„Die Vereinigten Staaten sind sowohl technisch als auch psychologisch nicht in der Lage, einen großen Krieg mit einem ernsten Feind zu führen“, so meinen die Amerikaner David Barno und Nora Bensahel.
„Die Größe, die Organisation und die globale Position der US-Militärmaschine nach dem Ende des Kalten Krieges entsprechen nicht dem Risiko, dass sie einen großen und blutigen Krieg führen können“, kommentierten die Analysten der „School of International Service“ bei der American University Nora Bensahel und Generalleutnant im Ruhestand David Barno in einem Interview für das Portal War on the Rocks.
„Heute hat fast niemand in der Rangliste von Oberst nach unten nie in der Armee gedient, und nie einen mächtigen Feind getroffen. Sie haben keine reale Aussicht auf die Durchführung eines globalen Krieges“, – schrieben Barney und Bensahel.
„Obwohl die Wahrscheinlichkeit eines solchen großen Krieges gering ist, können die Folgen eines solchen Krieges monströs sein“, glauben die Autoren.
Barno und Bensahel nannten eine Reihe von großen Lücken, die das Pentagon füllen muss, wenn es bereit sein will, auf einen Konflikt auf diesem Niveau zu reagieren.
Die erste Schwachstelle des US-Militärs Systems sind die Präzisionswaffen und die fortschrittliche Waffen. Den Analysten zufolge werden die meisten der verfügbaren Waffen in den ersten Wochen eines globalen Krieges zerstört, da sie in begrenzten Mengen gekauft sind und dringend Nachschub benötigen.
So ähnlich könnten viele Kampffahrzeuge (Flugzeuge, Drohnen, U-Boote oder Bodenausrüstung) in der ersten Phase der Feindseligkeiten zerstört werden. Die übrige Armeeanteile könnten möglicherweise nicht mehr aktuell oder anfällig für den Feind sein. Da für die Herstellung der meisten Waffen Monate und Jahre benötigt werden, sollte der militärisch-industrielle Komplex die Produktion beschleunigen.
Das Pentagon sollte Pläne für den Fall eines großen Krieges entwickeln, und sorgfältig die Schwächen der Streitkräfte und ihre Bedürfnisse prüfen.
Nach Ansicht der Autoren könnten sich die Vereinigten Staaten als das am meisten gefährdete Land für Cyber-Angriffe erweisen. Ein paar erfolgreiche Cyber-Angriffe könnten ihre militärische, Regierungs- und Business-Funktionen schwer verletzen.
„Heute sind die Amerikaner psychologisch nicht für einen solchen Krieg bereit, weil er zu größeren Schäden und schweren Verlusten führen wird. Es ist unmöglich den notwendigen Widerstand im Voraus zu entwickeln, das ist möglich nur im Laufe eines Krieges“, – schlossen die Analysten aus.
Quelle: RIA
Übersetzung: Noch Info