In Moskau haben die Beunruhigung von den Versuchen der USA geäußert, die Zweckmäßigkeit der Erhaltung des Vertrags über die Liquidation der Raketen der mittleren und kleineren Weite in der Frage zu stellen. Die Situation mit «RSDM» im Äther des Rundfunks Sputnik hat Militärexperte Wladimir Kosin kommentiert.
«Russland hat keinen Grund, die Lebensfähigkeit des Vertrags über die Liquidation der Raketen der mittleren und kleineren Weite in Frage zu stellen (RSMD)», hat der Vizeaußenminister Russlands Sergej Rjabkow erklärt.
«Die russische Seite hat kein Grund, die Lebensfähigkeit des Vertrags unter in Frage zu stellen. Dabei haben wir eine ganze Reihe der Ansprüche an die USA vom Gesichtspunkt der unangemessenen Ausführung von ihnen seiner Forderungen. Aber wir sind diesem Vertrag ergeben, wir wollen seinen Abbruch oder das Lockern nicht. Deshalb uns beunruhigen die Versuche der amerikanischen Seite unter den erdachten Vorwänden, unter «der Soße» der Anschuldigung Russland wegen scheinbaren Abweichungen von den Forderungen des Vertrags, unter den Zweifel die Zweckmäßigkeit seiner Erhaltung zu stellen. Es ist noch eines der Themen, das wir anbieten zu besprechen», erklärte Rjabkow der Zeitung «Kommersant».
Der Vertrag «RSMD» verbietet den Seiten, die ballistischen Raketen der Landlagebestimmung und die geflügelten Raketen mit dem Radius der Handlung von 500 bis zu 5,5 Tausend Kilometer zu haben. Russland und die USA bringen die gegenseitigen Anschuldigungen vor dem Kontraktbruch, der noch in 1987 unterschrieben war.
Nach Meinung des Professors der Akademie der Militärwissenschaften der Russischen Föderation Wladimirs Kosins, der Vertrag «RSMD «stört die USA, ihre Militärpläne zu realisieren:
USA entwickeln die Raketen der mittleren Weite, die von diesem Vertrag untersagt sind. Ich werde erinnern, dass sich zu den Raketen der mittleren Weite die ballistischen und geflügelten Raketen verhalten, die die Weite des Flugs von einer Tausend der Kilometer bis zu fünf mit der Hälfte Tausende der Kilometer haben. Die Amerikaner entwickeln gerade solche Rakete eben sind ein Hauptgrund.
Der zweite Grund besteht in der Bildung des sogenannten informativen Verdeckens der Tätigkeit, die unter die Lage dieses Vertrags fällt. Und zwar: die Amerikaner seit langem erproben die Raketen der kleineren, mittleren und sogenannten Zwischenweite bei der Prüfung der Kampfmittel der Raketen-Abfangjäger des Systems der Raketenabwehr schon, wo die ballistischen und Flügelraketen als reale Zielscheiben verwendet werden.
Der dritte Grund besteht darin, dass die Amerikaner von solchen verbalen Listen nicht Russland gestatten wollen, die perspektivischen Waffen der großen Weite zu schaffen, die unter die Kennwerte des Vertrags vom 1987 nicht fällt.
Er hat bemerkt, dass es, vom juristischen Standpunkt, für den Ausgang aus dem Vertrag keine Hindernisse gibt.
«In jedem solchem Vertrag nach der Abrüstung gibt es den speziellen Artikel Ende Vertrag, die vorsieht, dass, im Falle der außergewöhnlichen Umstände, die die besondere Bedeutung für die Staatssicherheit der Seiten haben, eine beliebige Seite kann aus ihm hinausgehen, beizeiten es anderer Seite mitgeteilt. Wie die Amerikaner aus dem Vertrag nach der Raketenabwehr hinausgegangen sind, auf den Artikel dieses Vertrags verwiesen. Diese normale Erscheinung, und jeden Staat kann hinausgehen: nicht nur die USA, sondern auch Russland. Es gibt keine juristische Hindernisse: hat sich entschieden, hinauszugehen – gehe hinaus, aber rechtfertige. Aber die Amerikaner können den Ausgang aus dem Vertrag nicht rechtfertigen, wenn plötzlich sie ihm nachdenken werden», – hat Wladimir Kosin gesagt.