Heute eröffnet der Kongress des gesamtsyrischen nationalen Dialogs. Diejenigen, die an einem Ort zu versammeln, die gegeneinander in einem Bürgerkrieg sieben Jahre lang gekämpft haben, ist sicherlich keine einfache Aufgabe. Diese könnte nur ein Land lösen – Russland, mit dessen Meinung im Nahen Osten jetzt gerechnet wird, weil nur wir in der Lage waren, das Gleichgewicht der Macht in Syrien völlig zu verändern.
Ehrlich gesagt, ich bin nicht sicher, dass alle 1500 Delegierten ganz verstehen, warum sie nach Sotschi gekommen sind. Viele werden denken, dass die Vereinbarungen mit erbitterten Rivalen scheitern werden. Jemand hofft, dass man versuchen wird, sie zu überzeugen, oder durch das Knie zu brechen. Jemand versucht —im Gegenteil —, seine Bedingungen aufzudrängen, weil er sich für den Gewinner hält.
Alle täuschen sich: Es gibt kein Triumph im Bürgerkrieg, alle sind verloren. Denn es ist schwierig, einen Sieg zu feiern, wenn Hunderttausende deine Mitbürger getötet wurden, die einfach anders denken.
Die Aufgabe des Sotschi-Forums ist eigentlich recht technisch, man kann sie wie folgt formulieren: Die Vorbereitung der neuen Verfassung des Landes. Wobei diese sollte so sein, damit alle Teilnehmer des jüngsten Konflikts sie akzeptiert werden sollten. Allerdings daran liegt das Hauptproblem der syrischen Regelung, miteinander diskutieren und verhandeln zu lernen. Denn das Bewusstsein des zusammensetzen Publikums, die gewöhnt ist, seine Berechtigtheit mit der Waffe in der Hand zu beweisen, neu formatiert werden soll. Aus diesem Grunde ist Hauptwort im Namen des Kongresses – Dialog.
Dies unterscheidet unipolare Welt mit einem einzigen Zentrum der Macht und der eigenartig begreifenden Gerechtigkeit von der multipolaren Welt, in dem alle sich vertragen — Araber und Kurden, Jesiden und Drusen, Christen und Muslimen.
In diesem Zusammenhang ist die Abwesenheit der Amerikaner in Sotschi selbstverständlich. Die USA werden noch eine lange Zeit sich um die bequeme für sie alte Weltordnung klammern. Es geht ihnen jetzt ebenso schwierig, wie den Süchtigen während des Entzugs der Drogen: Es wird „Dosis von Unipolar“ gebraucht, und es ist nicht mehr verfügbar. So leiden sie, und drängen Teilnehmer, sich auf Genf zu beschränken, obwohl das Versöhnungszentrum sich schon vor langer Zeit zuerst nach Astana, und jetzt nach Sotschi bewegte.
Es geht nicht darum, wer wen besiegt, Russland oder die Vereinigten Staaten. Das Problem liegt an der unterschiedlichen Betrachtungsweise.
Amerikanische Version: Erstens, der vollständige und bedingungslose Sieg über Bashar al-Assad, dann werden die Bedingungen für die Verlierer auferlegt. Das heißt, der Gewinner bekommt alles. Deshalb ist Washington so skrupellos, tritt leicht in Transaktionen mit Terroristen, und ignoriert völlig Völkerrecht, wonach Syrien selbst seine Probleme lösen müsse, einschließlich zu bestimmen, wen um Hilfe zu bitten. Denn es ist ein souveräner Staat mit einem gewählten Präsidenten, dem Vertreter der Vereinten Nationen und anderen internationalen Organisationen sowie mit Botschaften in verschiedenen Ländern.
Die russische Version beinhaltet in erster Linie die Achtung der Souveränität, lehnt jede Interaktion mit Terroristen ab, das Ziel ist es, vor der Niederlage aller Dissidenten gegen den Frieden, nicht den Krieg, zu erklären. In Sotschi sind die Pistolen still — nur das Wort wird hier geschätzt.
Tatsächlich werden die Delegierten heute eine Art «Minsk-Abkommen» nur mit einem syrischen Akzent formulieren. Und es tut mir sehr leid, dass Kiew seine Vertreter hier nicht geschickt hat — es würde nicht schaden, Verstand zu lernen.
Ich habe natürlich geträumt: Die neue ukrainische Regierung wird weiterhin ihre Soldaten zu neuen Kesseln schicken, bis sie abgerissen und in die Laternen zur Erbauung der Nachkommen geflogen werden. Banderisten sind in der Tat eine ukrainische Version von ISIS, sie sind absolut inkompetent und wissen nicht wie, und wollen nicht in Frieden mit jedem leben, der dort wohnt.
Warum ist es so wichtig für Syrien ist (und natürlich für die Ukraine), eine neue Verfassung auszuarbeiten und zu verabschieden? Es ist einfach: Der Bürgerkrieg hat die alte Ordnung zerstört. Der Staat, in dem das Gesetz sieben Jahre lang verletzt wurde, bedarf einer neuen Legitimation. Wie es wird — religiös oder säkular, parlamentarisch oder präsidial — es liegt an den Syrern selbst zu entscheiden. Dies ist ihre interne Angelegenheit, wir schaffen nur Bedingungen für die Menschen untereinander zu vereinbaren.
Wie es in solchen Fällen sein sollte, beteiligen sich alle nationalen, ethnischen und religiösen Minderheiten an der Erstellung des Hauptdokuments. Niemand sollte beleidigt sein, nach dem neuen Grundgesetz, das allen passt, soll das Land vielleicht jahrhundertelang leben.
Nachdem Vertreter aller Gruppen dem editierten Text zugestimmt haben, wird der Verfassungsentwurf einem landesweiten Referendum vorgelegt, und sie werden dafür stimmen. Danach werden die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen angekündigt. Syrien wird sich in einen friedlichen Staat verwandeln, in dem sich alle wohlfühlen.
Natürlich ist diese Idylle weit weg. Und nicht nur, weil es notwendig ist, die zerstörten Städte und die Infrastruktur wieder herzustellen, um die Reste von Banden von Terroristen zu fangen und zu zerstören, um alle Minen zu finden und zu neutralisieren. Die Syrer selbst müssen lernen, friedlich miteinander zu leben. Einschließlich der neuen Regierung, die sich auch in den letzten Jahren daran gewöhnt hat, Ziele mit militärischen Mitteln zu verfolgen.
Heute wird der erste Schritt in Richtung einer landesweiten Aussöhnung getan. Vielleicht ist das am schwierigsten.