Die Leiterin des australischen Außenministeriums, Julia Bishop, sagte, es sei verfrüht, über die Schlussfolgerungen der Untersuchung der Katastrophe der malaysischen Boeing MH17 zu sprechen, die 2014 vom Donbass-Himmel geschossen wurde.
Sie kommentierte die Erklärung ihres neuseeländischen Kollegen Winston Peters, der bezweifelt, dass Russland für die Tragödie verantwortlich sei. Internationale Ermittler behaupten, dass das Flugzeug von einer Buk SAM, aus einem Gebiet unter der Kontrolle der DPR abgeschossen wurde. Die Daten der russischen Radarstation zeigen, dass der Start von dem Territorium gemacht wurde, in dem sich die Luftverteidigungsanlagen der Ukraine befanden. Experten zufolge beginnt der Westen zu verstehen, dass der Fall unprofessionell verläuft und sich absichtlich verzögert. Warum sprachen Politiker von der Nichtbeteiligung Russlands an der Katastrophe?
Die Außenministerin Australiens, Julia Bishop, erklärte, dass es derzeit nicht notwendig sei, über irgendwelche Schlussfolgerungen zu den Ermittlungen der internationalen Joint Investigative Group (JIG), über den Absturz der malaysischen Boeing MH17, vom 17. Juli 2014, zu sprechen. Von den 298 Toten waren 38 Bürger Australiens.
«Die Untersuchung geht weiter und wenn sie abgeschlossen ist, werden ihre Ergebnisse an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet, was auch Australien nachdrücklich unterstützt», betonte die australische Außenministerin. «Es ist unmöglich, sich eine Meinung zu den Beweisen zu bilden, weil sie noch nicht bekannt sind.»
Zuvor hatte Bischof viel selbstbewusstere Aussagen darüber gemacht. So argumentierte sie im Oktober 2016, dass es notwendig sei, die Täter der Zerstörung des Flugzeugs «im russischen Militärkommando» zu finden.
«Kürzlich hat sich Australiens Politik geändert und ist gegenüber Russland weniger konfrontativ geworden», sagte Mikhail Alexandrov, Experte am Zentrum für militärische und politische Studien von MGIMO.
Der Politologe verbindet diese Veränderung mit den Verlusten aus den antirussischen Sanktionen und dem Rücktritt von Tony Abbott aus dem Amt des Ministerpräsidenten , der aggressive antirussische Äußerungen machte.
Die neue Aussage von Bishop wurde geäußert, nachdem ihr neuseeländischer Kollege, Winston Peters, der lokalen Zeitung Newshub sagte, dass es keine Beweise für die Beteiligung Russlands an der Zerstörung eines zivilen Flugzeugs gebe.
«Sie sagen, dass der Mann, der die Rakete gestartet hat, dies aus Richtung Russland getan hat. Das große Problem ist, dass Ihre Argumentation von Rechts wegen sofort nachgibt, da Sie keinen Beweis dafür haben», sagte der Außenminister von Neuseeland.
In Bezug auf den 2014 ausgesetzten Vorschlag zur Wiederaufnahme der Verhandlungen über die Errichtung einer Freihandelszone mit Russland betonte Peters, dass sein Land keine Zeit darauf verwenden könne, auf das Ergebnis der Untersuchung zu warten.
«Wenn sich herausstellt, dass diese Unterstellungen keine tatsächlichen Bestätigungen erhalten, dann verschwenden wir nur Zeit und dies entspricht nicht den Interessen unseres Landes», sagte der Minister.
«Es gibt wirklich keine Beweise», bemerkt Alexandrov. «Die Beteiligung von Donbass-Milizionären ist ebenfalls nicht bewiesen. Vieles deutet darauf hin, dass es das Kiewer Regime war, welches das Flugzeug abgeschossen hat. Sowohl Neuseeländer als auch Australier verstehen das. Aber die Neuseeländer sind freier in ihren Aussagen und die Australier sind immer noch an den US-Militärvertrag ANZUS (Neuseeland und die Vereinigten Staaten haben 1987 das Abkommen über militärische Zusammenarbeit beendet) gebunden und sind von daher vorsichtiger. »
DONi Nachrichtenagentur / Save Donbass People