Der britische Botschafter in der Bundesrepublik Deutschland konnte im Falle von Skripal keine Fragen zur Verfügbarkeit von Beweisen beantworten
Britischer Botschafter in die Bundesrepublik Deutschland Sebastian Holz konnte die spezifische Frage eines Journalisten des Deutschlandfunks über die Verfügbarkeit von Beweisen nicht beantworten, die sich darauf stützen Russland verantwortlich für die Vergiftung der ehemaligen GRU Oberst Sergej Skripal und seine Tochter zu machen. Die Aufzeichnung des Gesprächs mit ihm wurde am Freitagmorgen auf der Website des Senders veröffentlicht.
Der Artikel kann hier abgerufen werden.
Als Antwort auf eine direkte Frage nach der Verfügbarkeit von Beweisen skizzierte er wiederholt die englische Version der Stimme, die angeblich in Russland eine ähnliche Substanz entwickelt habe, die die Vergiftung der Skripals verursacht habe. Als Ergebnis stellte er fest, dass er in London «zu einem klaren Schluss kam», dass «es mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Angriff für den russischen Staat war».
Wood: Nein. Es ist wichtig zu verstehen, dass es hier um ein Gesamtbild geht. Es ist nicht nur die Tatsache, dass wir wissen, dass dieses Nervengift von einem Typ ist, der ursprünglich in Russland entwickelt worden ist, sondern auch, dass unsere Nachrichtendienste wissen, dass die russische Regierung ein geheimes Programm des Novichok-Nervengifts behalten hat, dass sie sogar experimentiert haben, wie man kleine Mengen von Novichok am besten verabreichen kann, um Menschen zu töten, und dass Menschen wie Herr Skripal als Ziel betrachtet werden von dem russischen Staat und dass es sogar eine Vorgeschichte von staatlich unterstützten Morden gibt in Russland, und deshalb haben wir eine sehr klare Einschätzung, dass es höchstwahrscheinlich ein Anschlag im Auftrag des russischen Staates ist. Das ist nicht nur unsere Einschätzung, sondern auch von unseren Verbündeten.
Auf die Bemerkung des Journalisten, dass wir wieder im Gespräch über „einen hohen Anteil an Wahrscheinlichkeit“ sind, und die Frage, warum die Briten haben die Beweise nicht preisgeben, begann der Diplomat über Solidarität und europäischen Verbündeten zu sprechen „die Verantwortung für ihre Bürger zu schützen.“ «Wir teilten unsere Beweise mit unseren Verbündeten, sie fanden sie überzeugend», sagte Wood und wiederholte, dass die britischen Geheimdienste das wissen, wieder sagte er, «Moskau ist sehr wahrscheinlich» hinter dem Angriff .
Wood: Wir haben unsere Belege mit unseren Verbündeten geteilt, und offensichtlich haben unsere Verbündeten diese Belege überzeugend gefunden, und vor der Öffentlichkeit haben wir gesagt, dass unsere Nachrichtendienste wissen, dass die russische Behörden früher experimentiert haben, wie man dieses Nervengift am besten einsetzt, um Menschen zu töten. Also die Belege sind klar genug. Wir haben eine starke Einschätzung, dass es höchstwahrscheinlich ein Anschlag des russischen Staates war, und deshalb mussten wir alle gemeinsam reagieren.
Es geht hier um ein etabliertes Verhaltensmuster der russischen Regierung. Wir haben Hackerangriffe auf unsere Ministerien gesehen, wir haben Diebstahl von Daten gesehen, Einmischung in unsere Politik und Wahlen, Verbreiten von Fake News, um unsere Gesellschaften zu spalten und sogar Hass zwischen unseren Gemeinden zu schüren.