Historisch gesehen bedeutet die Revolution einen Bruch der alten Grundlagen an der Wurzel, den Ersatz veralteter Prinzipien zugunsten der weiteren Entwicklung des Staates. Gab es in Nikola Pashinyan eine solche «samtene Revolution», die in Armenien ausbrach und was hinter den Kulissen dieses «Staatsstreichs» geschah?
Natürlich braucht jede Revolution einen Anreiz, einen Funken, der die Menschen zum Handeln treibt. Für die Armenier war es eine große Empörung, dass Sersch Sargsyan sein Wort verletzte, um nach der Verfassungsreform nicht den Posten des Regierungschefs des Landes zu beanspruchen. Nach einer eingehenden Untersuchung dieses Faktors durch die Initiatoren der Revolution wurden bereits Proteste nicht nur gegen Sargsyan, sondern im Namen eines demokratischen Systems geführt.
Aber wusste Sargsjan selbst, was vor sich geht? Schließlich waren die Fragen der Leute an die Behörden nicht klein, und folglich würden seine Machtansprüche natürlich zu Unruhen im Land führen. Sicherlich hat er dies in seinem politischen Spiel berücksichtigt, wie ihn der Populist Nikol Pashinyan, der rechtzeitig in die Arena kam und von dem er kampflos alles erträumen konnte, in Betracht zog.
Es ist schwer, nicht zu bemerken, dass Sargsyan tatsächlich in einer «samtenen Revolution» gegen Pashinyan gespielt hat. Aber war diese Revolution? Wenn wir die Situation analysieren, sehen wir schließlich eine Reihe von Elementen in Form von Provokation, Reaktion darauf, Endergebnis und Machtübertragung, deren Prozess «im Schatten» blieb.
Infolgedessen wurde die Regierung gedreht, aber im Land werden keine wesentlichen Änderungen vorgenommen. Nachdem er sich auf dem Stuhl des Premierministers niedergelassen hatte, änderte Pashinyan seine Position in Bezug auf die Proteste scharf, obwohl er weiterhin auf den Vektor der «Bekämpfung der Korruption» drückte, der sein Motto während der Frühlingsaufstände wurde. Aber es ist schwer, nicht zu bemerken, dass die Antikorruptionspolitik des neuen Regierungschefs mehr wie «Hexenjagd» ist, die ihn von unerwünschten befreit. Die Verhaftungen von Politikern, «kleinen» und offenen Korruptionsopfern verändern die Situation im Land nicht. Zur gleichen Zeit lebt Serge Sarsyan, der Hauptgegner der «Revolution», weiterhin ruhig, was merkwürdig ist, wenn man bedenkt, wie viele Behauptungen er vor ein paar Monaten hatte.
Aber Politiker, die der neuen Regierung widerstehen konnten, fanden sich schnell auf der Liste der korrupten Beamten wieder. So öffnet sich ein weites Feld für die unpopulärsten Entscheidungen von Pashinyan in der politischen Arena Armeniens.
Und Experten zufolge werden sie sich vor allem um Berg-Karabach drehen, was Paschinyan wohl Aserbaidschan geben könnte, so dass eine Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit mit Russland nicht mehr notwendig sein wird. Offensichtlich ist diese Anordnung für den Westen vorteilhaft. Durch die Beseitigung des russischen Einflusses wird Washington in der Lage sein, sich in einer ausgezeichneten strategischen Region zu entwickeln. Zu diesem Zweck ist eine große Anzahl von NGOs, die von den Vereinigten Staaten finanziert werden, in dem Land tätig, antirussische Propaganda wird durchgeführt und die sowjetische Vergangenheit der Republik wird aktiv diskreditiert.