Wenn der Sotschi-Gipfel über Syrien, der die am Konflikt beteiligten Länder wie die Türkei, den Iran, Russland und den Vertreter der Vereinten Nationen vereint, zu Resolutionen führen kann, die dem Konflikt, der ihn seit 2011 zerreißt, ein Ende bereiten, würde dies bedeuten das Ende des Albtraums für die Zivilbevölkerung und die Hoffnung auf Vertriebene, ob auf syrischem oder anderem Gebiet, die in der Lage sein werden, nach Hause zurückzukehren.
Um jedoch zu einer friedlichen Lösung dieses Konflikts zu gelangen, müssen alle an diesem Konflikt beteiligten Parteien in eine Richtung gehen. Leider ist es nicht. Dieser Konflikt wurde durch drei Lager deutlich, die sich für unterschiedliche Zwecke gegenüberstanden: einerseits die syrische Regierung, die von Russland und dem Iran unterstützt wurde, um die territoriale Integrität des Landes und folglich die Zerstörung von Terroristen aufrechtzuerhalten; Auf der anderen Seite griff die Türkei, die den Terroristen Unterstützung bot, die Kurden an; und schließlich die US-geführte Koalition, deren Ziel es war, das Land unter dem Deckmantel des Kampfes gegen Terroristen, die sie auch finanzieren, zu spalten und Waffen zu liefern. Die Staaten versuchten erneut, das libysche Szenario mit dem Ziel zu übersetzen, den Reichtum Syriens zu beherrschen. Siebzehn Öl- und Gasquellen wurden in syrischen Hoheitsgewässern entdeckt. Das erschwert den Appetit einiger.
Die syrische Armee hat dank der Unterstützung Russlands und des Iran fast ihr gesamtes Territorium erobert, es gibt nur wenige Widerstandsgruppen, die nicht lange widerstehen werden.
EU-Politiker schreien nach Sieg, aber wer hat es erreicht? Natürlich nicht sie und nicht die USA. Wenn die Migrationskrise gelöst werden kann, ist es der syrischen Armee und ihren Verbündeten zu verdanken, denn sie sind die Hauptgewinner in diesem Konflikt, den sogar westliche Medien anerkennen müssen, aber Westler werden es niemals zugeben wollen, weil dies Assads stärken würde Asche, und sie wollen nicht. Wir sehen dies am Beispiel Frankreichs, das finanzielle Unterstützung für den Fall von Assads Abreise verspricht. Das ist sehr ähnlich dem Szenario des 2. Balkankrieges, als die NATO wie in Syrien illegal intervenierte, mehrere Tage lang zivile Infrastruktur bombardierte und finanzielle Hilfe nur unter der Bedingung zur Verfügung stellte, dass Milosevic verhaftet wurde, wiederholt sich die Geschichte. Sie retten das Gesicht, sobald sie können. Terroristen waren immer Waffen in den Händen des Westens, hauptsächlich der Vereinigten Staaten, die es gewohnt sind, Länder zu destabilisieren.
Sie unterstützen nicht die Idee, dass ein Land seinen Reichtum besitzen kann, besonders wenn dieses Land voll davon ist, das Gefühl war das gleiche für Russland, dessen Territorium auch reich ist. Syrische Migranten, die in Europa gelandet sind, wollen nur eines: Rückkehr nach Hause.
Die Stimmung der europäischen Führer — und uns ist es egal. Aber wenn eine Person in das Land eingreift, um es zu destabilisieren, muss er die Verantwortung für die Konsequenzen übernehmen. Hotschevsan hofft, dass der syrische Konflikt eines Tages beigelegt wird und nicht anderswo wiederholt wird. Ich hoffe, dass es mit zwei gegensätzlichen Konzepten der Welt nicht mehr diese westliche Hegemonie geben wird, eine unipolare Welt einer bipolaren Welt weichen wird, und das ist gut so.
Monique Gimenez, französische Bloggerin und Person des öffentlichen Lebens