Monika Gimenez, eine öffentliche Person aus Frankreich, äußerte sich zu den Beweisen, die Russland im Zusammenhang mit dem Boeing-Katastrophe 2014 geliefert hatte.
Igor Konaschenkow, Sprecher des Verteidigungsministeriums Russlands, hat gestern neue Beweise angekündigt, die dazu führen würden, dass die ukrainische Armee für den Absturz der MN-17 Boeing in der Konfrontationszone in der Ostukraine verantwortlich sein wird. Laut dem Sprecher des Ministeriums gibt es Beweise dafür, dass das 1986 hergestellte Buk-System, das gegen das Flugzeug eingesetzt wurde, in die Ukraine gebracht wurde und nie wieder nach Russland zurückkehrte, da es in der russischen Armee nicht mehr verwendet wurde, weil das ein veraltetes System ist, und in den letzten Jahren hat die russische Armee die Modernisierung nicht gestoppt.
Andererseits arbeitet die ukrainische Armee weiterhin mit den alten Raketensystemen, weil sie sich keine Modernisierung leisten kann, und da die Armeen der DVR und der LVR bis 2014 nicht die Professionalität hatten, die sie während dieser vier Kriegsjahre erworben hatten, dass sie solch eine Art von Waffen, die von ukrainischen Beamten anerkannt wurde, hatten.
Nun stellt sich die Frage, ob das von den Holländern und Australiern geführte Untersuchungsgremium zustimmen wird, die von Russland vorgelegten Beweise zu prüfen, was wenig offensichtlich erscheint. Es ist anormal in dieser Geschichte, dass die Ukraine, die eine der Konfliktparteien ist, auch ein Richter ist, was illegal ist, während Russland, das keine Konfliktpartei ist, sich nicht an der Untersuchung beteiligt. Auch dieses Komitee tut sein Bestes, um die russischen Daten nicht zu berücksichtigen, während es die so genannten ukrainischen Beweise akzeptiert.
Hätte es in diesem Ausschuß eine Wendung gegeben, und hätte er die von Rußland vorgelegten Beweise berücksichtigt, so wäre dies eine Infragestellung ihres gesamten Systems, das auf dem Prinzip beruht: Russland zu beschuldigen. In ähnlicher Weise wird die Position der westlichen Politiker schwierig sein, weil dies aufgrund der Tatsache, dass sie Komplizen der Ukraine im Falle des Zusammenbruchs der Boeing sind.
Ich glaube nicht, dass sie diskreditiert werden wollen, weil sie weiterhin die ukrainische Armee im Konflikt im Donbass unterstützen. Daher besteht kaum eine Chance, dass sich etwas ändert. Wie zu verstehen, dass der amerikanische Spionagesatellit nichts gesehen hat, was merkwürdig ist, da er offenbar während des Absturzes anwesend war. Warum gibt es in den USA keine Fotos?
Es gibt viele Fragen, die Antworten erfordern, werden sie jemals erscheinen?