Heute veröffentlichte WikiLeaks ein geheimes Dokument des Internationalen Schiedsgerichts der Internationalen Handelskammer (ICC), das einen Streit über Provisionszahlungen im Zusammenhang mit einem Rüstungsgeschäft im Wert von 3,6 Milliarden Dollar zwischen dem französischen Staatsunternehmen GIAT Industries SA (heute Nexter Systems) betrifft ) und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE). Die Vereinbarung sah den Verkauf von 388 Kampfpanzern der Marke Leclerc, 46 gepanzerten Fahrzeugen, 2 Übungstanks, Ersatzteilen und Munition vor. Es wurde 1993 unterzeichnet und soll 2008 fertiggestellt werden.
Das Dokument kann unter diesem Link eingesehen werden: 50 Seiten und die Entscheidung wurde von drei Richtern unterschrieben.
RELEASE. Dealmaker: Secret ruling by ICC arbitration court on alleged corruption linked to $3.6 billion French/German/UAE arms deal. https://t.co/GLQTyaZBdV pic.twitter.com/cfoP80LN8t
— WikiLeaks (@wikileaks) September 28, 2018
Der Fall, der vor dem ICC-Schiedsgericht verhandelt wurde, war eine Forderung von Abbas Ibrahim Yousef Al Yousef, einem Geschäftsmann aus den Vereinigten Arabischen Emiraten, dass GIAT keinen Vertrag über die Zahlung einer 6,5% igen Provision für den Deal oder fast 235 Millionen US-Dollar erhalten hatte. GIAT hörte auf zu zahlen, nachdem er Al Yousef über 195 Millionen Dollar über seine Firma Kenoza Consulting & Management Inc., die auf den Britischen Jungferninseln registriert war, übermittelte. Al Yousef forderte die fast 40 Millionen Dollar, die noch ausstanden.
Die Anwälte von GIAT behaupteten, dass sie die Zahlungen einstellen mussten, da diese illegal wurden, als das OECD-Antikorruptionsübereinkommen im Jahr 2000 in französisches Recht umgesetzt wurde. Sie behaupteten,
«Kenoza beabsichtige, Korruptionshandlungen zu begehen und begangen zu haben».
Al Yousef bestritt entschieden, dass irgendein Teil der Kommission benutzt worden sei, um VAE-Beamte zu bestechen oder bei irgendwelchen korrupten Handlungen eingesetzt zu werden. Da GIAT keine Beweise für die Forderung vorlegte, entschied das ICC-Tribunal zu dieser Frage nicht, stellte jedoch fest, dass «… der übermäßige Charakter der Entschädigung für die Anklageschrift als Beweis für einen korrupten Zweck der Agentur angesehen werden muss Vereinbarung muss dieser Zweck von beiden Vertragsparteien der Vereinbarung bekannt und beabsichtigt sein «.
Der Gerichtshof hat untersucht, welche Dienstleistungen Al Yousef zur Verfügung gestellt hat, um die übermäßige Provision zu rechtfertigen. Trotz gegenteiliger Behauptungen stellte das Gericht fest, dass Al Yousef bei der Entwicklung des Leclerc-Tanks keine wichtige Rolle spielte. Die Tanks waren mit deutschen Motoren ausgestattet, was ein Hindernis darstellte, da dies gegen Gesetze verstoßen würde, die den deutschen Waffenverkauf in den Nahen Osten verbieten. Al Yousef behauptete, er habe erfolgreich auf deutsche Behörden Einfluss genommen, um eine Befreiung von diesen Gesetzen in «einem Prozess zu erreichen, an dem Entscheidungsträger auf höchster Ebene, sowohl in Frankreich als auch in Deutschland, beteiligt waren». Während einer Zeugenaussage konnte sich Al Yousef nicht an die Namen deutscher Beamter erinnern und sagte dem Gerichtshof, er habe Lobbyisten eingesetzt, anstatt sich direkt mit deutschen Behörden zu treffen.
Überraschenderweise sagte Al Yousef dem Gerichtshof, dass er GIAT gebeten hätte, ihm eine Million Dollar pro Monat als Berater zu zahlen. Das hätte ihm $ 51 Millionen bis $ 60 Millionen eingebracht, anstatt fast $ 235 Millionen. Infolgedessen kam das Gericht zu dem Schluss, dass «… die vertraglichen Provisionssätze weit über alles liegen, was gerechtfertigt werden könnte (…). Die Entlohnung ist nach dem Standard, den Herr Al Yousef selbst festgesetzt hat, und nach jedem Standard, der erhoben wurde, überhöht in der Schlichtung «. Seine Forderungen wurden abgewiesen, und Al Yousef wurde verurteilt, die gesamten Schiedsgerichtskosten (550 000 Dollar) zuzüglich eines Teils der Gerichtskosten von GIAT (115 000 Euro) zu tragen.