Es wird dreißig Jahre in diesem Monat her sein, seit eine Bombe an Bord des Pan American Flight PA 103 (Hauptbild, links) auf dem Weg von London nach New York explodiert ist. Die falsche Erzählung der Regierungen Großbritanniens und der USA, die damals Libyen beschuldigten und den Sturz des libyschen Führers Muammar Gaddafi rechtfertigte, erforderte die Fälschung von Beweisen und die Verurteilung in einem manipulierten Gerichtsverfahren des falschen Mannes. Es hat auch Spionage verlangt, um die Bemühungen der Familien der Getöteten zur Aufdeckung der Wahrheit zu unterbrechen.
Das Ausmaß dieser Operation wurde letzte Woche in einer (teilweisen) Freigabe der Dokumente der britischen Regierung aus dem britischen Nationalarchiv bekannt. Zu den Spionageaktionen gehörten: abgehörte Telefongespräche, Hacks in Computer und E-Mails.
Die Offenbarungen des Archivs zeigen auch, dass seit 2014 dieselbe Vorgehensweise in Gang gesetzt wird, um Schuld an der Zerstörung des Flugs MH17 (Hauptbild, rechts) der Malaysia Airlines über der Ukraine zu fälschen und globale Sanktionen gegen Russland sowie Operationen zum Sturz von Präsident Wladimir Putin zu rechtfertigen .
Aber dreißig Jahre Staatsgeheimnis, um Staatslügen zu rechtfertigen, reichen nicht aus, um die Verantwortlichen für die Lügen zur Rechenschaft zu ziehen oder die Wahrheit gegen sie zu enthüllen.
Die PA 103 wurde am 21. Dezember 1988 in Lockerbie, Schottland, zerstört. Sie hatte sich von London entfernt und befand sich eine Stunde nach ihrem Flug nach New York, als eine Bombe im Laderaum explodierte. Alle 259 Passagiere an Bord wurden getötet, zusammen mit elf Menschen am Boden.
Die 30-Jahres-Regel für die Zurückhaltung staatlicher Dokumente zu diesem Fall läuft jetzt im Nationalarchiv ab. Ein vorläufiger Bericht einer Rupert Murdoch-Zeitung behauptete vergangene Woche, die Dokumente «gesehen» zu haben, aber er veröffentlicht sie nicht direkt oder vollständig. Der Bericht über die Akten ist in der Zeitschrift Friday Times in Schottland zu finden. Die gleiche Geschichte taucht auch in der schottischen Sonne auf.
Der Bericht enthüllt, dass sich die Vertreter der Regierung der damaligen Premierministerin Margaret Thatcher auf besondere, geheime Maßnahmen zur sorgfältigen Beobachtung der Angehörigen der toten Passagiere geeinigt haben, um die Beweise dafür zu untersuchen, was geschehen war. Der Zeitungsbericht identifiziert nicht namentlich die Beamten des Auswärtigen Amtes, deren Korrespondenz mit dem schottischen Lord Advocate (Staatsanwalt von Schottland) und mit Thatcher gesehen wurde. Details der Überwachungs- und Hacking-Operationen sowie die Rolle, die die Mainstream-Medien und ihre Reporter bei der offiziellen Täuschung gespielt haben, sind nicht ersichtlich.
Der Zeitungsbericht scheint zu bestätigen, dass die meisten Akten der britischen Regierung im Fall Lockerbie weiterhin einbehalten werden. Die empfindlichsten von ihnen könnten zerstört worden sein, um die Offenlegung zu verhindern, glauben Opfervertreter. Die Murdoch-Medien, die die öffentliche Verfälschung angeführt haben, sind nicht rebellisch.
(In den USA war der Hauptankläger des libyschen Schuldspruchs Robert Mueller, jetzt Sonderanwalt für Anklagen wegen angeblicher russischer Einmischung in die US-Politik.)
Drei Jahre nach dem Anschlag von Lockerbie war Mueller stellvertretender Generalstaatsanwalt für die Anklage vom November 1991 von Abdelbaset al-Megrahi wurde der Libyer später des Angriffs verurteilt.)
Das Auswärtige Amt sagte Reportern vergangene Woche: «Wir werden den Inhalt unserer Archivdateien nicht kommentieren.»
Zusätzliche Berichterstattung in Schottland und von Channel Four Television in London zitiert Aamer Anwar, einen Anwalt von al-Megrahi, mit folgenden Worten:
„Es ist keine Überraschung, dass die Sicherheitsdienste angewiesen waren, jene britischen Angehörigen auszuspionieren, die bisher noch nie etwas gesagt haben — in ihrem Streben nach der Wahrheit ‘… Anwar sagte, es sei schockierend, dass der britische Staat sich immer noch weigere, Dokumente freigibt, während er einige zerstörte,solange die Gerichtsverfahren fortgeführt wurden:’ Meine Klienten sehen dies als Versuch, den Rechtsweg zu verfälschen … Ich habe geschrieben an den Lord Advocate, der die vollständige Offenlegung sämtlicher von der Polizei gefundenen relevanten Informationen anfordert. “
Im Fall von MH17 lehnten die britischen Gerichte die Eröffnung von Regierungsakten ab oder gestatteten Anwälten, die Angehörigen zu ermitteln, um die Todesursache der zehn an Bord des Flugzeugs getöteten britischen Staatsbürger festzustellen. Die Entscheidung, die Gerichtsverhandlungen von Coroner in Großbritannien zu unterdrücken, wurde vom Innenminister im Juli 2014, jetzt Premierministerin Theresa May, gefasst. Lesen Sie dies für Einzelheiten darüber, wie dies getan wurde. Die australische Regierung hat weitere Schritte unternommen, um die zwischen dem Generalstaatsanwalt und dem Premierminister ausgetauschten geheimen Geheimdienste und rechtlichen Memoranden zu unterdrücken, die zu dem Schluss kamen, dass der Fall der russischen Schuld nicht haltbar ist. Lesen Sie dies für Details.
Dieselben Vorgänge für das Anlegen von Beweismaterial in der Murdoch-Presse und anderen Mainstream-Medien, die Unterdrückung von Beweismitteln sowie Überwachung, Computerhacking und Diskreditierung alternativer Quellen werden weiterhin von den niederländischen und australischen Geheimdiensten durchgeführt. Ein Unterschied aber. Die Organisationen von Angehörigen von Opfern des Lockerbie-Angriffs — hauptsächlich Briten und Amerikaner — haben sich bewährt.
Im Melbourne-Verfahren war ich vor Gericht und beobachtete, wie eine Gruppe von Regierungsagenten, Männer und Frauen, daran arbeitete, die Familien der Opfer vor Journalisten zu schützen und sie zu befragen. Eine Reihe von Reportern saß im hinteren Teil des Gerichtssaals zusammen; die Familien in den Hauptsitzreihen im Brunnen des Gerichts. Ich saß direkt hinter einer der Familien.
Sobald ich anfing, einem Familienmitglied Fragen zu stellen, versuchte eine Frau Mitte Dreißig, mich aufzuhalten, indem sie behauptete, ich würde zu laut sprechen. der Coroner war nicht anwesend und das Verfahren war zu dieser Zeit noch nicht im Gange. Der Agent flüsterte dann zu anderen Familienmitgliedern und mein Gespräch wurde unterbrochen.
Ich berichtete damals: „Vor Gericht hatte sich neben den Mitarbeitern der Coroner ein Beamter des Geheimdienstes der Staatsanwaltschaft bewahrt, der seinen Dienstausweis in seinem Mantel aufbewahrte. Dieser Agent, ein Mann von dreißig Jahren, war während einer Verfahrenspause in der Gerichtshalle sichtbar. Er schien ein Amerikaner zu sein. “
Außerdem: „Das Gericht hat in einer Anhörung gesagt, dass die Überlebenden der Unfallopfer regelmäßig von australischen Regierungsbeamten informiert und beraten wurden. Sie wurden auch trainiert, um keine Pressefragen zu beantworten, obwohl einer gestand, dass seine Familie Anwälte besuchen durfte. Bei der Untersuchung von Vertretern der Opfer wurden drei Erklärungen abgegeben. Einer der Mitglieder der Familie Van Den Hende — Shaliza Dewal, ihr Ehemann Hans Van Den Hende und ihre drei Kinder, Piers (15), Marnix (12) und Tochter Margaux (8) — wurden getötet : «Wir sind nicht sicher, wen oder was wir glauben sollen.»
Quelle: John Helmer