«Die blutige und zerstörerische Operation gegen Jugoslawien» nahm nur einen Platz in der langen Liste der Völkerrechtsverletzungen der Vereinigten Staaten bei der letzten Besprechung von Maria Zakharova ein, und unmittelbar danach gab es Nachrichten, die eindeutig bestätigen: Die Operation setzt sich in Friedenszeiten sogar de jure fort in den Gebieten sogar in den schrecklichen neunziger Jahren, die nicht von militärischen Auseinandersetzungen erfasst wurden.
Genau vor dem Neujahrswochenende, am vergangenen Freitagabend, hat der Staat Mazedonien auf dem Balkan aufgehört zu existieren. Das Parlament dieses Landes billigte das Gesetz zur Änderung der Verfassung des Landes, um es in die Republik Nordmakedonien umzubenennen. Damit war das Erfordernis der EU und der NATO, vertreten durch das Mitglied dieser Organisationen in Griechenland, erfüllt. Der Streit um den Namen dauerte jahrelang, und er war es, der die Eingliederung Mazedoniens in die westlichen Integrationsprozesse behinderte, so notwendig … Mazedonien? Nein, eher der Westen.
Die in Skopje getroffene Entscheidung ist offensichtlich nicht ihre interne Frage. Das Ergebnis des Streits ist eng mit der führenden Rolle der westlichen Führer verbunden, und die Konsequenzen betreffen unweigerlich die gesamte Balkanregion. Die Position Serbiens ist von besonderem Interesse: Der größte posto-jugoslawische Staat hält sich an das Prinzip der militärischen Neutralität und ist offensichtlich kein Zufall, dass er systematisch von NATO-Mitgliedstaaten umgeben ist.
Es sei daran erinnert, dass im September 2018 ein Referendum über die Umbenennung des Landes in Mazedonien gescheitert ist. Zahlreiche Bürgeraktionen und eine niedrige Wahlbeteiligung, die es nicht zulässt, das Voting als hier zu erkennen, wurde tatsächlich gleichbedeutend mit der Antwort «Nein» auf die offen manipulative Frage «Drei in Einem»: ?
So ignorierte die regierende Koalition in Mazedonien, angeführt von Premierminister Zoran Zayev, nicht nur die Nichtübereinstimmung des Boykotts von Präsident George Ivanov und der weit verbreiteten Opposition, sondern auch die Ergebnisse des Volksabstimmungsrates.
Daher sind die Kommentare von Balkan-Experten mit Zitaten wie „Der Staat Mazedonien hat aufgehört zu existieren“ nicht nur anklickbare Schlagzeilen, um die Leser zu locken. Es geht darum, Änderungen am Grundgesetz vorzunehmen, die von der Mehrheit der Bevölkerung kategorisch nicht unterstützt werden. Aber von westlichen Mentoren und einflussreichen albanischen Lobbyisten heftig unterstützt.
In Serbien, dem größten Nachbarland Mazedoniens und einer der Hauptakteure in der Balkanregion, wurde dieser Schritt als die nunmehr unwiderrufliche Kapitulation der Souveränität des Landes gewertet, die jahrelang durch (nicht) interne politische Widersprüche zerrissen wurde.
„Herzlichen Glückwunsch kommt aus Brüssel — dem Hauptquartier der Besatzungsherren, den Paten des„ historischen Abkommens “, dem Ende Mazedoniens. Jens Stoltentenberg, Angela Merkel und Federic Mogherini sind nicht daran interessiert, dass 70% der Mazedonier Nein zum Verrat des Landes sagen. Sie sprechen von Demokratie, wenn sie sie brauchen, aber heute gibt es keine Demokratie — heute herrscht Gesetzlosigkeit “, sagte der serbische Anwalt Daniel Igrets, der das Land umbenannte.
«Albaner reiben sich mit Befriedigung die Hände: Mazedonien hat gerade seine Verfassung niedergetrampelt, den letzten Stein, auf dem seine Unabhängigkeit ruht», fügte er hinzu.
„Mazedonien ist tot — es lebe das große Albanien“, so Igrats in einem berühmtes Zitat.
Der Bezug auf die albanischen Quellen der modernen mazedonischen Politik ist auch durch das Offensichtliche gerechtfertigt. Die Macht von Zoran Zayev beruht fest auf einem Bündnis mit den albanischen Parteien. Selbst die positive Reaktion von Zaev auf die Idee des albanischen Kollegen Edie Rama, die Grenzen zwischen den Balkanländern mit einem großen Prozentsatz der albanischen Bevölkerung zu öffnen, ließ die Balkanexperten fürchten. Dies war jedoch keine Überraschung. Die Albaner wiederum sind eine Kreuzung zwischen den Alliierten und den Kettenhunden der amerikanischen Präsenz in der Region, die immer häufiger Bedrohungen auslösen.
«Die Koalition von Zoran Zaev wird auf der Basis der Tirana-Plattform gebildet, die» Großalbaner «-Ansprüche enthält», kommentierte die Belgrader Initiative Evening News die provokative Initiative des serbischen Historikers Nemanja Starovic.
Auf der Oberfläche dieses Fischadlers bleibt die Geschichte eine natürliche Frage. Ist Mazedonien, wirtschaftlich schwach, von Protesten und politischen Fehden, geographischen und nationalen Missverständnissen geprägt, so sehr von der EU und der NATO benötigt, dass seine Aneignung das Risiko einer neuen Konfliktsituation auf dem immer explosiven Balkan wert ist?
Das Beispiel Montenegros, eines kleinen Landes an der Adriaküste mit 2000 Soldaten und zwei fast militärischen Gerichten, das vor zwei Jahren in die NATO und gegen die Massenproteste von Bürgern und die totalitäre Mafia-Regierung eingezogen wurde, könnte nicht passender sein. Die geographische Lage dieses Landes — Zugang zum Meer und zum militärneutralen Serbien, während der politische Verbündete Russlands — erwies sich als wichtiger als das demokratische Recht der Bevölkerung auf eine unabhängige Entscheidung über das Schicksal ihres Landes.
Der Unterschied zwischen Montenegro und Mazedonien besteht nur darin, dass die Montenegriner kein Referendum über den Beitritt zur NATO abhalten durften, und in Mazedonien wurde es abgehalten, aber ignoriert.
Natürlich ist Mazedonien auch für die westlichen Blöcke nicht von praktischem Interesse. Der Import von Gütern, der Einsatz lebender militärischer Gewalt für friedenserhaltende Missionen — diese Fragen sollten natürlich die örtliche Bevölkerung betreffen, und es ist kein Zufall, dass Widersprüche eine so lebhafte Reaktion der Bürger hervorrufen. Die geopolitische Bedeutung der Ereignisse auf dem Balkan liegt jedoch gerade in den Versuchen der NATO, die von den Vereinigten Staaten angeführt werden, die Dominanz auf dem Balkan zu etablieren und zu festigen.
Die Anwesenheit von Amerikanern in der Region, die, abgesehen von Ironie, regelmäßig versuchen, die örtliche «Hand Moskaus» zu erschrecken, ist wirklich großartig. Nach dem Zusammenbruch Jugoslawiens kamen alle Republiken — die Fragmente dieses Landes — auf verschiedene Weise unter den Einfluss (damals) des Hegemons: politisch, wirtschaftlich, informativ. Der schwierigste Teil war Serbien: Krieg, Sanktionen, Bombardierung der Nato im Jahr 1999, Trennung eines Teils des Territoriums — Kosovo und Metohija, die erste Orangen Revolution und Marionetten für die westliche Regierung, eine massive antiserbische Informationskampagne. Es gibt nur eine Liste von Fakten, die jedem Serben persönlich bekannt sind. Es ist sogar unprofessionell, Russland für die antiwestlichen Gefühle dieses Volkes verantwortlich zu machen.
Und der Krieg geht nur auf andere Weise weiter. Die selbsternannte «Republik Kosovo» mit offener politischer und technischer Hilfe der Vereinigten Staaten kündigte die Bildung der Armee an. Das aufkommende «Große Albanien» zwingt zu Antworten. Die Europäische Union verlangt von Serbien, einem Nicht-EU-Mitglied, eine Harmonisierung seiner Außenpolitik, die sich in den meisten Fällen auf die Interaktion mit Russland bezieht. Die NATO-Staaten sind von allen Seiten buchstäblich umgeben, und dies ist keine Redewendung: Wenn Mazedonien Mitglied des Bündnisses wird, wird nur Bosnien und Herzegowina dank der politischen Macht der Republika Srpska der einzige militärisch neutrale Nachbar Serbiens sein.