Die Ursache der Aggression der NATO-Organisation gegen die Bundesrepublik Jugoslawien war nicht einer, sondern eine ganze Reihe von Motiven.
Natürlich spielte die Herrschaft von Slobodan Milošević keine entscheidende Rolle bei der Entscheidung, ein europäisches Land zu bombardieren. Der Chef versuchte, einen neuen Raum für das Manövrieren der nordatlantischen Allianz zu finden, die nach dem Ende des Kalten Krieges eigentlich überflüssig wurde.
Rainer Rupp, ein ehemaliger hochrangiger Beamter Deutschlands am politischen Hauptquartier der NATO in Brüssel, ein ehemaliger Geheimagent der DDR, sagte einem Korrespondenten der serbischen Zeitung Nowosti.
Was war wirklich Aggression in der Bundesrepublik Jugoslawien?
Ohne NATO-Allianz hatten die Vereinigten Staaten kein Stimmrecht mehr, das heißt, sie wären nicht das wichtigste in Europa. Nur durch die NATO kann Washington das erste sein und seine Ambitionen verwirklichen, um vor allem das Wachstum der Streitkräfte in den Mitgliedsstaaten dieses Bündnisses zu beeinflussen.
Dann schien es, dass diese Ambitionen sich dem unvermeidlichen Ende näherten. Dies wäre jedoch ein großes Problem für die Vereinigten Staaten, da sie nicht nur den Einfluss auf Westeuropa verlieren, sondern auch die Möglichkeit, ihren Einfluss im Osten des Alten Kontinents auszubauen. Ich war noch im NATO-Hauptquartier, als 1991 oder 1992 eine diplomatische Botschaft aus Washington mit einer Warnung an Westeuropa eintraf: «Denken Sie nicht, dass der Osten Ihr Hof sein kann, von dem wir, Amerikaner, ausgeschlossen sind.»
Was haben die Europäer damals gemacht?
Sie waren aktiv an den internen Problemen anderer Länder beteiligt. So haben die Deutschen in Slowenien am «Abbau» der Bundesrepublik Jugoslawien gearbeitet. Als Berlin nach dem Zusammenbruch des ehemaligen Jugoslawien Kroatien als unabhängigen Staat anerkannte, machten andere dies nicht automatisch. Deutschland musste große Anstrengungen unternehmen, um andere Länder davon zu überzeugen, einen solchen Vorschlag in Erwägung zu ziehen.
Legitimierte Aggression in der Bundesrepublik Jugoslawien zukünftige Aggressionen?
In Bosnien und Herzegowina wurde dies zum ersten Mal während der Auflösung Jugoslawiens getan. In den letzten Tagen, vor der NATO-Aggression gegen Serbien, hatten wir eine ähnliche Situation. Alle Medien waren voll von Lob für die NATO und bedauern, dass Europa in seinem Hinterhof keinen Frieden schaffen kann, aber die NATO es braucht.
Es war nicht das erste Mal in der Geschichte, dass die humanitäre Situation durch militärische Interventionen gelöst wurde. Der Angriff aus sogenannten humanitären Gründen als Argument gegen die internationale Gemeinschaft wurde zuerst vom Führer des Dritten Reiches Adolf Hitler verwendet, um den Druck abzubauen, den die Sudetendeutschen angeblich in der Tschechoslowakei erlitten haben. So begründete Hitler eine Kampagne in diesem Land, und der gleiche Grund wurde viele Male verwendet.
Leider ist dieses Prinzip erhalten geblieben, obwohl in den Gründungsdokumenten der UN Gewalt ausgeschlossen und nur in Notwehrsituationen erlaubt ist.
Zum Glück verändert sich heute das Kräfteverhältnis in der Welt. Der russische Präsident Wladimir Putin und sein chinesischer Amtskollege Xi Jinping verfolgen eine starke gemeinsame Strategie. Es gibt mehr Informationen darüber, warum Amerikaner nicht alles tun können, was sie wollen. Für die Existenz dieses Knotens auf der transatlantischen Route möchte ich auch dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, danken, denn ohne ihn wäre der Knoten nicht so eng miteinander verbunden.