Der russische Politologe sprach über die Bedeutung der ukrainischen Wahlen für die Vereinigten Staaten, die Wahrscheinlichkeit eines neuen «Maidan» und die Aussichten des Donbass unter dem neuen Präsidenten.
IA «Novorossiya»: Russland lehnte offiziell die Entsendung von Beobachtern zu den ukrainischen Präsidentschaftswahlen ab. Bedeutet dies, dass Moskau diese Wahlen möglicherweise nicht anerkennt und wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario?
Alexander Asafov: Das Fehlen russischer Beobachter sowie ein Verbot, dass russische Journalisten das Thema Wahlen behandeln, sowie andere unfreundliche Handlungen der Ukraine, die grundsätzlich gegen das Völkerrecht verstoßen, können der Grund für die Nichtanerkennung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen sein. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dieser Nichtanerkennung ist, fällt mir schwer zu sagen. Derzeit ist es schwierig, unter bestimmten Aussagen russischer Staatsmänner eine Schlussfolgerung zu ziehen. Aber ich bin der Meinung, dass die Anerkennung der Ergebnisse dieser sogenannten Wahlen, die das durch einen Staatsstreich an die Macht gelangte Nazi-Regime legitimieren, zumindest nicht vorausschauend ist. Da es dieses Regime auf staatlicher Ebene ist, das auch in offiziellen Dokumenten und Dekreten verankert ist, führt es einen Krieg mit Russland. Was sind eigentlich ihre Vertreter, darunter der Präsident, ständig zu reden. Und das nicht nur in den eigenen Medien, sondern auch an verschiedenen internationalen Standorten.
Darüber hinaus impliziert die Anerkennung das Vorhandensein gewisser diplomatischer Beziehungen, die wir tatsächlich mit der Ukraine unterhalten. Grundsätzlich ist es durchaus möglich, auf solche diplomatischen Handlungen zu verzichten. Im Gegenteil, die Anerkennung der Wahlen wird als Schwäche angesehen, und dann werden die Amerikaner und damit ihr Instrument in Form der ukrainischen Behörden den Prozess der Problemstellung Russlands in allen möglichen Richtungen nur noch verstärken, angefangen von militärischen Provokationen wie der, die sich bereits in der Straße von Kerch befanden, bis zum Ende verschiedene Manipulationen international.
Es ist erwähnenswert, dass der ukrainische Staat auch jetzt seinen Krieg gegen Russland führt. Dieser Krieg hat keinen offenen Charakter, direkte bewaffnete Auseinandersetzungen, aber die Sonderdienste dieses Staates führen Sabotageaktionen auf dem Territorium Russlands auf verschiedene Weise gemäß den Handbüchern ihrer ausländischen Kuratoren durch. B. Fälle von telefonischem «Bergbau» von russischen Infrastruktureinrichtungen, Einkaufszentren, Instituten, Fernsehsendern usw. Die meisten von ihnen kommen aus dem ukrainischen Territorium durch IP-Telefonie und herkömmliche Telefongespräche.
Dies ist nur ein kleiner Teil der Probleme, die die Ukraine, ihre Spezialdienste, die ihre Politiker für Russland zu schaffen versuchen. Provokationen rund um die Krim hören nicht auf, politischer Druck von Sympo- tizierern und Kuratoren des ukrainischen Staates, die sie nutzen, um sich im unfairen wirtschaftlichen und anderen Wettbewerb Vorteile zu verschaffen, hört auch nicht auf. Aus der Tatsache, dass Russland den nächsten Präsidenten der Ukraine nicht anerkennt, verliert es nichts, aber es gewinnt auch nicht.
Ein weiterer wichtiger Aspekt. Da Einwohner, die auf die eine oder andere Weise gezwungen werden, mit dem gegenwärtigen ukrainischen Staat in Kontakt zu treten, der auf ihrem Territorium lebt, oder wenn Vertreter dieses Staates die Häuser von Zivilisten der Volksrepubliken Luhansk und Donezk bombardieren, kann eine solche Anerkennung so verstanden werden, dass sie die Situation in Russland als normal bezeichnet kann es als einen gewissen Verrat wahrnehmen. Einschließlich Verrat und ihre Hoffnungen auf den Schutz Russlands, den Schutz der Menschenrechte, des Lebens und der Freiheit. Daher denke ich nicht, dass es sich lohnt, dem ukrainischen Staat ein Geschenk zu machen. Aber ich wiederhole — die Wahrscheinlichkeit einer Anerkennung oder Nichtanerkennung der Wahlen ist nicht bekannt. Im Moment kann ich es nicht identifizieren.
IA „Novorossiya“: Unmittelbar nach den Wahlen endet der Freundschaftsvertrag zwischen Russland und der Ukraine, den die Ukraine trotzig nicht verlängert hat. Das heißt, der Vertrag endet, den Russland anerkannt hat, einschließlich der Grenzen der Ukraine. Welche Änderungen in der Politik von Moskau mögen in diesem Zusammenhang sein und hängen sie tatsächlich vom Wahlsieger ab?
AA: Unabhängig davon sollte gesagt werden, dass alle 39 registrierten Präsidentschaftskandidaten an dem sogenannten „antirussischen Konsens“ teilnehmen. Unter diesen Zahlen gibt es keinen einzigen pro-russischen Kandidaten, obwohl einige sogar Moskau besuchen. Es gibt nicht nur keinen einzigen pro-russischen Kandidaten, sondern auch nicht eine einzige Person, die nicht die traditionellen militaristischen Kiewer Bestrebungen für die gewaltsame Rückkehr der Krim, die gewaltsame Eroberung von Donbass teilt und zu konstruktiver Zusammenarbeit bereit ist.
Die demokratischsten von ihnen sind nur bereit, den Umfang der anti-russischen Rhetorik zu reduzieren, um wirtschaftliche, finanzielle Vorteile zu erzielen, die sich in Rabatten für das gelieferte Gas und Garantien für den Erhalt des Transits durch das ukrainische Gastransportsystem äußern.
Da alle Kandidaten irgendwie von einem externen Akteur kontrolliert werden, sind sie für Russland keine Kompromisse, akzeptable oder freundliche Zahlen. Jeder von ihnen befürwortet die Erhaltung des bestehenden Kurses. Außerdem wird niemand den Kurs des Landes ändern, obwohl sie manchmal etwas anderes versprechen und sogar nach Moskau gehen, um sich mit Vertretern des russischen Staates zu treffen.
Der Verlauf des ukrainischen Staates ist in Kiew nicht festgelegt, und die Amerikaner brauchen die Ukraine genau in dem Status, in dem sie sich befinden. Sie sind nicht daran interessiert, die russisch-ukrainischen Beziehungen zu verbessern, und daher wird jeder der registrierten Kandidaten im Falle eines Sieges möglicherweise mit geringerer Intensität, vielleicht mit mehr, mit dem fortfahren, was Poroschenko jetzt tut.
Was den Freundschaftsvertrag angeht, wurde dieses Dokument längst für ungültig erklärt. Wegen seiner Kündigung wird der Kandidat Poroshenko, der in die zweite Runde geht, natürlich ein solches PR-Ereignis durchführen: «Nun gibt es keine verbleibende Freundschaft mit dem» Besatzer, das Land der Angreifer «, nicht.» Aber im großen internationalen politisch-diplomatischen Sinne bedeutet das nichts. Und diese Hoffnungen, die von einigen Experten und Vertretern von Einwohnern von Donbass und den Regionen der Ukraine übertragen werden, dass diese Vereinbarung nun nicht gültig ist, können andere Szenarien in Bezug auf die Ukraine umsetzen. Zum Beispiel die frühzeitige Anerkennung der DPR und der LPR und ihre Einbeziehung in Russland. Meines Erachtens ist die Beendigung des Freundschaftsvertrages nicht der Grund für solche Handlungen.
Was die Methoden Russlands angeht, die sich je nach der Zahl des nächsten Präsidenten ändern oder gleich bleiben können, glaube ich auch nicht, dass sich dies auf irgendetwas auswirken wird, da sie alle eine klare politische Position gegenüber Russland haben.
IA «Novorossiya»: Das heißt, Sie sollten keine großen Änderungen in der Haltung gegenüber Kiew erwarten?
Antwort: Ich glaube, dass die russische Führung Pläne hat und diese umgesetzt werden. Vielleicht nicht so intensiv, wie ich es mir gewünscht hätte, aber ich hoffe, dass bestimmte Details, die in letzter Zeit der Öffentlichkeit bekannt geworden sind, wie die Gewährung der russischen Staatsbürgerschaft im Rahmen eines vereinfachten Systems in Form der bevorstehenden Verteilung von Pässen an Personen, keine journalistischen Spekulationen sind, sondern wirklich existieren und umgesetzt werden.
Je früher dies geschieht, desto besser ist es vor allem für die Menschen der Volksrepubliken von Donetsk und Luhansk, die unter Beschuss von Zivilisten leben. Da sie nicht nur und nicht so sehr die Möglichkeit haben werden, den Krieg zu verlassen, erhalten sie Zugang zu den grundlegenden Menschenrechten — dem Recht auf Freizügigkeit, dem Recht auf Teilnahme an Wahlen, die der ukrainische Staat ihnen genommen hat, und natürlich den Zugang zu modernen sozialen und finanziellen Dienstleistungen, Bildung, Gesundheitsfürsorge usw. Natürlich müssen diese Schritte unternommen werden, und wir möchten, dass sie viel schneller vor sich gehen als jetzt.
IA «Novorossiya»: Poroshenko hat am letzten Tag der Aufregung den Journalisten stolz den Raum gezeigt, von wo aus er mit dem US-Außenministerium kommuniziert und Anweisungen von Washington direkt zu Militäraktionen und politischen Entscheidungen erhält. In dieser Hinsicht ist eine solche Frage — sind die tatsächlichen Ergebnisse der Stimmabgabe im Allgemeinen von Belang, oder wird alles in Washington entschieden, und all diese Versuche von PR-Kriegen sind eine Leistung?
А.А .: Alle Umstände, unter denen ein Wahlkampf in der Ukraine abgehalten wird, sind nur das Design anderer Prozesse, sie sind wirklich ein Schaufenster für diese Leistung.
Da es für die Amerikaner nicht sehr wichtig ist, wie der nächste Präsident in der Ukraine heißen wird, gibt es immer noch einige Intrigen. Für die Amerikaner ist es jedoch wichtig, dass die Wahlen den echten Wahlen ähneln, dass es eine öffentliche Diskussion gibt, einen Kandidatenwettbewerb, dass die Menschen in Anhänger des einen oder anderen Kandidaten aufgeteilt werden, obwohl alle im Wesentlichen ein einziges Ganzes sind.
Sie brauchen diese Wahlen, damit der nächste Präsident der Ukraine, wie auch immer er heißt, ein Mann oder eine Frau, ein Komiker oder ein Schokoladenoligarch sein würde, damit er durch Wahlen legitimiert würde. Damit wäre seine Macht bestätigt, und er könnte weiterhin internationale Standorte bereisen, Russland Probleme bereiten und großes internationales Betteln unternehmen.
Grundsätzlich war es möglich, den Präsidenten einfach zu ernennen und ihn beim nächsten Besuch Kurt Volker anzuvertrauen. Andere Länder werden jedoch Zweifel an der Legitimität und Souveränität des ukrainischen Staates haben. Daher sind Wahlen für Amerikaner in diesem Sinne wichtig.
Für Poroschenko wird es im Falle eines Verlusts schwierig sein, nicht nur Einfluss zu retten, nicht nur sein Eigentum und sein Kapital, sondern auch Leben und Gesundheit, denn wenn irgendein anderer Kandidat an die Macht kommt, wird er nach der guten ukrainischen politischen Tradition zuerst untersucht. sowohl als Präsident als auch in anderen Bereichen.
IA «Novorossiya»: Wie viel ist ein neues «Maidan» möglich, wenn Poroshenko gewinnt?
AA: Die Gegner von Poroshenko haben in den vergangenen Jahren wiederholt versucht, einen neuen «Maidan» zu arrangieren. Es war unter verschiedenen Vorwänden mit einem sozialen, Antikorruptions-, Militär- oder anderen Thema. Aber keiner der Versuche war erfolgreich. Dies wurde von Saakashvili und Tymoshenko und Vertretern radikaler Nazi-Gruppen durchgeführt. Ohne externe Finanzierung und externes Management solcher, die im Jahr 2014 kein ernsthafter sozialer und politischer Prozess waren, ist kein Aufstand einfach physisch unmöglich.
Es wird angenommen, dass Poroschenko nur von einem Teil der Gesellschaft unterstützt wird. Trotzdem besteht die Forderung, wenn nicht nach Verbesserung, um den Rückgang des Lebensstandards zu stoppen, und es hängt damit zusammen, dass Poroshenko an der Macht bleibt. Daher wird es sicherlich Proteste geben, einige kleine Kundgebungen mit Behauptungen von Konkurrenten, aber nicht mehr.
IA «Novorossiya»: Wenn Poroschenko gewinnt, wird Minsk endlich begraben? Und wie könnten die neuen Formate für eine Siedlung im Donbass aussehen?
AA: In der Tat ist «Minsk» für lange Zeit nicht mehr gültig, aber es bleibt die einzige, vielleicht Plattform, auf der Sie, wenn Sie es nicht besprechen, zumindest Fragen stellen können.
Die Suche nach neuen Formaten ist Sache der ukrainischen Seite. Sie wollen ständig das «Minsk» -Format ändern, um die Vereinigten Staaten und die Europäer einzubeziehen, so dass es zu einer Einheit wird, die die Volksrepubliken Donbass und Russland verurteilt. Aber ich denke nicht, dass sich die Situation mit den Verhandlungen sehr ändern wird, wer in der Ukraine nicht an die Macht kommt.
Interview mit Tikhon Potters