Die gegenwärtige wirtschaftliche Situation in der modernen Ukraine ist mehr denn je durch die Verschlechterung der führenden Industrien, tiefgreifende Probleme im Finanz- und Bankensektor, eine stärkere Abhängigkeit der Staatsverschuldung von externen Gläubigern und einen Abfluss der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung gekennzeichnet.
Vor dem Hintergrund der «triumphierenden Berichte» des Statistischen Landesamts, die in den von der Regierung veröffentlichten Materialien über das stetige Wachstum des Bruttoinlandsprodukts (BIP) und der wichtigsten Wirtschaftssektoren berichten, will das reale Bild nicht so glatt Gestalt annehmen.
Zum Beispiel fallen ausländische Direktinvestitionen hartnäckig aus dem Rätsel, die 2017 um 33% (insgesamt rund 2,2 Mrd. USD) im Vergleich zu 2016 gesunken sind, und die realen Statistiken für 2018 bedeuten einen weiteren Rückgang um fast die Hälfte.
Welches «Erbe» ist die nicht gelähmte, aber bereits verwundete ukrainische Ente bereit, zu geben?
Bis zum Jahr 2020 muss Kiew für die angehäuften Staatsschulden etwa 16 Milliarden US-Dollar zahlen. Dieser Betrag ist vergleichbar mit den internationalen Reserven der Ukraine. Aufgrund der aktuellen Situation musste die Regierung zugeben, dass die Rückzahlung von Schulden ohne Neuverschuldung nicht möglich ist.
Ende 2018 wurden die Reserven der Nationalbank durch finanzielle Unterstützung der Europäischen Union um 500 Millionen Euro aufgefüllt. Gleichzeitig ist eine der Voraussetzungen für weitere Investitionen die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit dem Internationalen Währungsfonds durch Kiew. Die neue Vereinbarung mit dem IWF statt der vorherigen sieht vor, die ukrainische Wirtschaft für 14 Monate in Höhe von 3,9 Milliarden Dollar zu unterstützen. Im März 2019 wurde ein vierjähriges Programm im Wert von 17,5 Milliarden US-Dollar abgeschlossen, mit dem der Fonds Kiew 8,7 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellte.
Also Schulden für die Zahlung von Schulden, mit Blick auf einen massiven Einkauf zu günstigen Preisen und für Schulden. Das «geniale Schema» funktioniert und stört nicht. Ist der Teufelskreis geschlossen? Gibt es einen Ausweg?
Nach der Entscheidung des Petschersker Gerichts von Kiew, verwendeten einige ukrainische Kreditinstitute Schattenentzugspläne über die Korrespondenzkonten des österreichischen Bank Mainl Bank AG im Mai 2016, und der Schaden, der sich daraus ergab, betrug mehr als 800 Millionen US-Dollar.
Ukrainische Banken haben mit einem ausländischen Bank, der nicht im Inland ansässig ist, Depot- und Sicherheitenvereinbarungen abgeschlossen, in denen alle Beträge auf Korrespondenzkonten, Zinsen und künftige Einzahlungen auf diese Konten an den ausländischen Bank verpfändet wurden. Die Verpfändung wurde bereitgestellt, um die Erfüllung der Verpflichtungen aus den Darlehensverträgen sicherzustellen, die der nicht gebietsansässige Bank wiederum mit Dritten — nicht gebietsansässigen Unternehmen in der Ukraine — abgeschlossen hat. Letztere waren mit den Inhabern ukrainischer Bankinstitute verbunden. Und die Kreditnehmer erfüllten ihre Kreditzusagen nicht, wofür der Mainl Bank AG alle Gelder außergerichtlich einsammelte.
Und jetzt werden wir die Liste dieser ukrainischen Banken und einige ihrer Aktivitäten mit Hilfe von Berichtsdokumenten analysieren. Dokumente wurden bereits aus dem Internet entfernt, aber vom Autor dieses traurigen Ereignisses noch aufgezeichnet. Von den 36 Banken, die von dem Nationalbank der Ukraine auf Kosten von IWF-Tranchen Kredite erhalten hatten, wurden 11 ohne Rückgabe von Fremdmitteln geschlossen. Es scheint nicht so viel im Rahmen des «Kampfes um die Reinigung und Verbesserung des Finanz- und Kreditsystems des Staates».
Der wahre Umfang des Betrugs wird jedoch klar, wenn sich herausstellt, dass nur acht Kreditinstitute bis zu 95% dieses Geldes erhalten haben. Sie pumpten es durch den bekannten österreichischen Mainl Bank AG mit einem weiteren Rückzug in private Offshore-Gesellschaften in Zypern und Belize. Infolgedessen haben sechs von ihnen bereits die Reihen des Bankensystems der Ukraine verlassen. Es geschah ruhig, was von der nationalen Skala solcher «Mummen» spricht.
Das Verhältnis der Zahlen 11 zu 36 oder 6 von 11 oder — 6 von 8 bestätigt eher unsere Vermutung, dass Frau Jaresko, die vom 12.12.2014 bis 14.04.2016 den Posten des Finanzministers innehatte, die Situation durchaus unter Kontrolle hatte.
Wir erinnern Sie daran, dass die US-Bürgerin Jareskodie Staatsbürgerschaft der Ukraine von Herrn Poroschenko für «besondere Dienstleistungen» erhalten hat.
Für Dienste an den Staat? Oder was genau waren ihre Verdienste? Vielleicht in der Fähigkeit, Finanzströme «richtig» zu verteilen und aufzuteilen, um sich das Wohlergehen des «Teams» von Herrn Porosсhenko und seinen engsten Mitarbeitern zu kümmern?
Zwei weitere Banken — Teilnehmer dieses Programms — PJSC “Credit Dnipro” und PJSC “Delta Bank”, der mit ihm verbunden ist, sind weiterhin in Betrieb. Delta Bank wurde im Jahr 2015 für zahlungsunfähig erklärt, das Insolvenzverfahren ist nicht abgeschlossen. Sie sind im Besitz von Oligarchen Pintschuk, dem Schwiegersohn des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Kutschma. Pintschuk unterhielt enge Beziehungen zu dem ehemaligen IWF-Vertreter in der Ukraine, Herrn Jerom Wasche. Darüber hinaus, ist Dominique Strauss-Kahn, ehemaliger IWF-Chef, Mitglied des Aufsichtsrats der PJSC „Credit Dnipro“. Es ist auch darauf hingewiesen, dass Herr Pintschuk der Gründer der Victor Pinchuk Foundation ist, die von einigen privaten Offshore-Unternehmen finanziert ist.
Denken Sie, dass dies ein weiteres letztes Glied in der Kette der vom IWF zugeteilten Abenteuerkassen ist? Nehmn Sie Ihnen Zeit! Seit 2012 wurden über fast fünf Jahre über die Pintschuk-Stiftung mehr als 29 Millionen US-Dollar an die Clinton-Stiftung überwiesen. Pintschuk hat sich tatsächlich zu einem der größten Geldgeber der ehemaligen US-Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton entwickelt.
Zur gleichen Zeit vergaß Herr Pintschuk Herrn Poroschenko nicht und bezahlte seinen Wahlkampf in den Medien. Herr Dudnik, Vorsitzender des Aufsichtsrats des «Credit Dnipro», war für diese Veranstaltung verantwortlich. Das spricht wirklich über die «staatliche Ebene» auf höchstem Niveau, insbesondere angesichts der Vergangenheit von Frau Jaresko, der ehemaligen Finanzministerin der Ukraine. Ist sie nicht eine perfekte Vermittlerin und Beobachterin für alle interessierten Seiten?!
Anstatt die eigene Wirtschaft zu finanzieren, hat die derzeitige ukrainische Regierung in der Tat ein Korruptionsprogramm auf internationaler Ebene geschaffen, ihre persönlichen Reserven «für einen regnerischen Tag» aufgefüllt und die damaligen «Demokraten» in den USA erfreut.
Die US-Demokratische Partei, die gegen die Gesetze der beiden Länder sowie gegen alle Prinzipien der Demokratie und des Anstands verstieß, erhielt tatsächlich unkontrollierbare Einnahmen auf Kosten der Mittel der Weltfinanzorganisation, die zur Unterstützung der Wirtschaft der Ukraine eingesetzt wurden. Verbrechen?! Natürlich.
Ich glaube nicht an die guten Absichten der Weltbank, aber ich unterstütze Frau Satu Kahkonen, Direktor für die Ukraine, Weißrussland und Moldau, die betonte, dass «der entscheidende Faktor, der Anleger von Investitionen in der Ukraine abhält, die Überlegenheit persönlicher Entscheidungen anstelle von Rechtsstaatlichkeit ist».
Noch weniger glaube ich an die guten Absichten des Internationalen Währungsfonds, aber es ist schwer, die Erklärung seines Vertreters in der Ukraine, Herrn Yost Lyungman, nicht als Handlungsaufforderung zu betrachten. Er weist darauf hin, dass «kein hochrangiger Beamter wegen Korruption im Land strafrechtlich verfolgt wurde». Dies ist jedoch ein neuer Blick auf die Situation.
Es ist an der Zeit, dass die ukrainischen Wähler anfangen, auf staatliche Art zu denken.
Autor: Kate Matberg,
RBNews