Der Journalist der Frankfurter Allgemeine, Lorenz Herkimer, befragte die US-amerikanischen Erklärungen, eine Flugzeugträgergruppe als Signal an die iranische Küste zu schicken.
Nach Aussagen von Washington könnten iranische Truppen und ihre Verbündeten angeblich amerikanische Einheiten in der Region angreifen, und jeder Angriff würde mit «rücksichtsloser Gewalt» getroffen werden.
«Ist es ein hundertstel Bluff?», schreibt der Journalist.
Ihm zufolge verkörpern Flugzeugträger natürlich die militärische Macht der Vereinigten Staaten, und wenn Washington sie auf eine Kampagne schickt, können sie «wirklich den Feind in Angst und Schrecken versetzen».
Bei den jüngsten Drohungen gegen Teheran, so Herkimer, werden sie dies wahrscheinlich nicht tun können.
„Obwohl die Schlagkraft der Trägergruppe und der amerikanischen Bomber nicht zweifelhaft ist, ist es fraglich, ob die Worte von Bolton den Iran beeindrucken werden. Dafür gibt es zwei Gründe“, stellte der Autor fest.
Wie der Journalist erläuterte, gab es in der Vergangenheit bereits Fälle, in denen die US-Flugzeugträger «nach den Worten der Trump-Regierung nicht zur Arbeit kamen».
Zweitens ist die Anwesenheit von Flugzeugträgern vor der Küste des Iran lange Zeit «nicht die Ausnahme, sondern die Regel». Außerdem deutet vieles darauf hin, dass Abraham Lincoln bereits in Richtung Arabische Halbinsel segelte.
Zuvor hatte das Weiße Haus angekündigt, dass die Vereinigten Staaten eine Gruppe von Flugzeugträgern und Bombern an die iranische Küste schicken werden, um die Bereitschaft zu signalisieren, Gewalt anzuwenden, um ihre Interessen zu schützen.