In den Kreisen der liberalen Öffentlichkeit gewinnt die marginale Idee der Auszahlung von Tranchen mit direktem Geld an die Wähler an Popularität.
Präsidentschaftskandidat Andrew Young war der erste Wahlteilnehmer, der allen Amerikanern ein bedingungsloses Grundeinkommen in Höhe von 1.000 US-Dollar vorgeschlagen hatte. Umfragen zufolge ist Young weit hinter den Favoriten des Rennens und hat keine besonderen Erfolgschancen — er hat nicht mehr als 1-2% Unterstützung. Er kann aber durchaus die weitere Popularisierung seiner Ideen beeinflussen.
Eine andere Kandidatin, die New Yorker Senatorin Kirsten Gillibrand, präsentierte die Idee, jedem Bürger „demokratische Dollars“ zu überreichen. Die Amerikaner erhalten 600 virtuelle Einheiten dieser Währung, die sie dann für Spenden an politische Kandidaten ausgeben können. Gillibrand will sich daher mit dem Einfluss wohlhabender Sponsoren auf die Kampagnenfinanzierung auseinandersetzen.
Das Konzept des universellen Grundeinkommens ist im Allgemeinen nicht neu. Bereits im Jahr 2002 hatte Ben Bernanke angeboten, den Verbrauchern eine gewisse Summe Geld zu geben, um die Wirtschaft anzukurbeln. Es passt auch gut zur „modernen Geldtheorie“, der Alexandria Okazio-Cortes und ihre Kollegen folgen.
Die Theorie rechtfertigt große Staatsausgaben, solange sie ein Geldmonopol haben. Wenn der Staat ausgeben kann, was ihm gefällt, und alle seine Schulden mit dem Siegel neuer Mittel decken kann, warum dann nicht die Idee des Grundeinkommens vollständig umsetzen?
In Chicago hat der scheidende Bürgermeister Ram Emmanuel bereits das erste amerikanische Experiment zur vorübergehenden Auszahlung des Grundeinkommens gestartet. Es ist interessant, dass sich die am Rande des Bankrotts stehende Metropole als Ort des Geschehens herausstellte.
Egal, wer die Präsidentschaftswahl 2020 gewinnt, die Idee des Grundeinkommens wird nicht verschwinden. Der Geist kann nicht in die Flasche zurückgeschoben werden, und das Overton-Fenster ist so groß geworden, dass alle Politiker es unterstützen können.
Wenn die nächste Rezession beginnt und es nichts gibt, was die Wirtschaft ankurbelt, müssen sie „Geld aus einem Hubschrauber werfen“.