Die Vereinigten Staaten können «an Fehlern arbeiten» und beginnen, eine neue Nahostpolitik zu verfolgen, die Beziehungen mit der Türkei und in Zukunft mit dem Iran auf der Grundlage von «Pragmatik» und mit Zugang zu den unerwartetsten Allianzen zu ändern.
von Stanislaw Tarasow, REGNUM
Paris und Berlin weigerten sich, Washingtons Vorschlag, eine Koalition gegen die «iranische Aggression» im Persischen Golf zu bilden, zu unterstützen, und werden ihre Schiffe nicht dorthin schicken.
Sie wurden auch von Brüssel und Amsterdam unterstützt. Die französische Verteidigungsministerin Florence Parly sagte, dass die Anwesenheit ausländischer Truppen die Schwierigkeiten in den Beziehungen mit dem Iran nur verschärfen wird, wenn das Schicksal des Atomabkommens entschieden ist.
Washington ist wütend. US-Botschafter in Deutschland Richard Grenell warf Berlin Verrat vor und erinnerte daran, dass Amerika sich geopfert hat, um Deutschland zu helfen, Teil des Westens zu werden.
34 Tausend amerikanische Soldaten sind auf dem Territorium der Bundesrepublik im Einsatz; Washington gibt Milliarden von Dollar für ihren Unterhalt aus, sagte er.
- Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan sagte, dass die türkische Armee eine Operation in Syrien (östlich des Euphrats), sowie in Manbij, gegen die Selbstverteidigungskräfte der syrischen Kurden durchführen wird. Und das hängt nicht davon ab, ob die Vereinigten Staaten ihr Militärkontingent von dort abziehen. Theoretisch ist davon auszugehen, dass Ankara bereit ist, militärische Auseinandersetzungen mit den Amerikanern aufzunehmen.
- In diesem Zusammenhang sagte die Leiterin des Pressedienstes des US-Außenministeriums, Morgan Ortagus, dass solche einseitigen Militäreinsätze im Nordosten Syriens ein ernstes Problem darstellen, insbesondere wenn amerikanische Truppen in der Nähe sein können, während syrische Partnerschaftseinsätze gegen die Überreste des IS* fortgesetzt sind.
Diese beiden Tatsachen sind durch einen Umstand vereint. Frankreich, Deutschland und die Türkei, Verbündete der Vereinigten Staaten in der NATO, lehnen es aus verschiedenen Gründen ab, den Amerikanern im Nahen Osten zu folgen.
Europa will den Iran nicht verlieren, da die Aufrechterhaltung eines Atomabkommens mit Teheran für die regionale Sicherheit von großer Bedeutung ist. Die Destabilisierung in dieser Region kann unkontrollierte Prozesse auslösen, die sich unweigerlich auf Europa auswirken werden, insbesondere im Hinblick auf die Migrationskrise. Deutschland begann besonders scharf darauf zu reagieren.
„Die Zahl der Befürworter der Transatlantischen Union, die immer zuversichtlich waren, dass Deutschland an von den Vereinigten Staaten geführten Militäreinsätzen teilnehmen wird, ist im Land stark gesunken. Jetzt hat sich die Situation jedoch geändert. Selbst die leidenschaftlichsten Anhänger der Achse Berlin-Washington lehnen die Beteiligung der Bundeswehr an der US-Militärmission zum Schutz der Handelswege, die durch die Straße von Hormuz führen, ab, so Spiegel.
Ankara ist seit langem aus der ehemaligen Triade der US-Verbündeten in der Region Saudi-Arabien-Israel-Türkei entfernt worden. Es gibt viele Gründe dafür, aber der wichtigste ist, dass Washington und Israel die Kurden ernsthaft unterstützen, was Ankara als Bedrohung für die Wahrung der territorialen Integrität der Türkei ansieht. Ohne die Amerikaner, die diese Position aufgeben, haben sie keine Chance, sich Ankara anzunähern, und die regionale Sicherheitsarchitektur, die sie aufbauen, verliert ihre geopolitische Stabilität. Die Vereinigten Staaten, Israel und Saudi-Arabien sind entschlossen, den Iran zu vernichten. Infolgedessen verliert die amerikanische Diplomatie ihre Wendigkeit und versagt in fast allen Bereichen der Region, weil sie nicht bereit ist, die „schmutzige Arbeit“ zu verrichten.
Darüber hinaus hat das Bündnis Russland — die Türkei — der Iran erheblichen Einfluss auf den Ablauf der Ereignisse in der Region. Es geht um die mittelfristige Herausbildung stabiler Konturen der politisch-militärischen Partnerschaft zwischen den drei Ländern.
Man muss jedoch auf die Tatsache vorbereitet sein, dass die Vereinigten Staaten „an Fehlern arbeiten“ und beginnen können, ihre Nahostpolitik, insbesondere gegenüber der Türkei und künftig gegenüber dem Iran, auf der Grundlage eines „neuen Pragmatismus“ mit Zugang zu den unerwartetsten Allianzen, zu ändern.
Bis vor kurzem waren die Amerikaner nicht bereit für schnelle Veränderungen. Sie werden sich jedoch einer neuen Realität bewusst. Das kann morgen passieren. Und heute muss Washington einen komplexen europäisch-türkischen geopolitischen Rebus lösen. Jetzt ist klar, dass sich der Nahe Osten weiter verändern wird, aber die Frage ist, in welche Richtung?
* — Organisation, die in Russland verboten ist.