Der Putsch brauchte einen Grund, um dem externen Anstand zu entsprechen, meint Dmitri Borisenko in einem Kommentar für News Front auf russisch.
Ich gebe zu, das ferne und mysteriöse Bolivien ist nicht mein Steckenpferd, wenn es um Geopolitik geht. Bis vor kurzem beschränkte sich mein Bewusstsein für dieses Land auf Wissen aus der Geschichte und allgemeine Daten, die jedermann in offenen Quellen zugänglich sind, und als der Putsch dort stattfand, kannte ich nicht alle seine Nuancen.
Aber dann kamen Nachrichten aus Bolivien, die darauf hinwiesen, dass die ultrarechten oder einfach Neonazis relevant waren, und ich konnte sie nicht ausstehen, es ist egal, ob sie Bolivianer, Ukrainer oder etwas anderes sind. Außerdem sympathisierte ich mit dem bolivianischen Präsidenten Evo Morales.
Eine Art guter Inder aus Kinderbüchern, der ein bisschen naiv war, aber davon geträumt hat, alle Bolivianer glücklich zu machen. Und ich wollte herausfinden, was Bolivien zu einem Staatsstreich geführt hat? Als aus Washington die Befriedigung über die Rückkehr der Demokratie nach Bolivien zu hören war und unsere einheimische Oppositionellen wie Alexej Navalny buchstäblich vor Freude davon sprang, dass „das Volk den Tyrannen gestürzt hat“, wurde mir klar, dass die Sache nicht rein war .
Südamerika kennt sich mit Dingen wie dem Putsch aus. Dort kommt es häufig zu Staatsstreichen, in Bolivien seit der Unabhängigkeit des Landes im Jahr 1825 sogar zu fast 190 Stück. Das heißt ein Durchschnitt von fast einem pro Jahr. Und natürlich gab es in Südamerika ehrlich gesagt faschistische Regime, die durch diesen Putsch an die Macht kamen. Sie müssen nicht weit gehen. Augusto Pinochet in Chile, Jorge Saw in Argentinien, Umberto Branco in Brasilien usw. usw.
Es gab solche Regime in Bolivien. Von Mitte der 70er Jahre bis zur Wahl von Präsident Evo Morales waren dort im Allgemeinen mehrere Generäle und Diktatoren an der Macht. Und zu der Zeit, als Morales zum Präsidenten von Bolivien gewählt wurde, war er der erste Staatspräsident auf dem südamerikanischen Kontinent, ein Vertreter der indigenen Bevölkerung. Die Inder und Bolivianer hatten es bereits satt, die Macht zu verlieren.
Morales gab Bolivien etwas, das es seit vielen Jahren nicht mehr gab — die Stabilität des politischen Systems. Er hatte sein Glück und seine Fehler, aber wer nichts tut, irrt nicht. Und plötzlich, wie aus heiterem Himmel, trat Morales nach einem Staatsstreich als Präsident zurück. Er hatte breite Unterstützung im Land, und damit die Wächter der Demokratie nicht über gefälschte Wahlen und die notorische administrative Ressource sprachen, verteilten diese Geschichten verschiedene auf Zuschüssen basierende NGOs, um den notwendigen Informationshintergrund für den zukünftigen Putsch zu schaffen.
Der Putsch brauchte einen Grund, den Schein zu wahren. Und zuerst haben sie versucht, ihn offiziell zu werfen. Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS), zu der alle 35 Länder des Kontinents gehören, forderte Morales nachdrücklich auf, die Ergebnisse zu annullieren, da sie angeblich nachweisen, dass während der letzten Präsidentschaftswahlen in Bolivien Verstöße gegen die Stimmenzahl begangen wurden. Und hier erwartete die Organisatoren des Putsches eine Überraschung, als Morales diesen Forderungen nachkam und Neuwahlen ankündigte.
Jetzt folgen wir den Händen. Tatsache ist, dass die «Fakten», die die Organisation Amerikanischer Staaten angeblich hatte, sehr zweifelhaft sind. Der Hauptkonkurrent des linken Sozialisten Morales bei den jüngsten Wahlen war der Vertreter der rechten Partei, Carlos Mesa, ein Schützling der Vereinigten Staaten und des Großkapitals, wie sie zu Sowjetzeiten sagten. Das heißt in der Tat, als Morales einer Neuwahl zustimmte, war er sich seines Sieges wieder sicher und drückte damit den Auslöser für einen Putsch, als Ihre Organisatoren brauchten keine fairen Wahlen, sondern den Abschied von Morales als solchem.
Jetzt musste alles zu einem Ganzen zusammengefasst werden. Die Armee und die Polizei. Protestuvalov unter den Nazis. Und dies geschah unter anderem mit Hilfe politischer Emigranten, die wiederum aus den Nachfahren derselben spanischen Kolonialisten stammten, die in den Vereinigten Staaten lebten und Bolivien einmal nach der Machtübernahme von Genosse Morales verließen (wie er selbst forderte, genannt zu werden).
Die zahlreichen Audio-Gespräche, die auf der bolivianischen Nachrichtenseite La Època und in einer Reihe nationaler Medien veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass während des Putsches eine versteckte Koordination zwischen den gegenwärtigen und ehemaligen bolivianischen Polizeiführern, den Streitkräften und der Opposition stattgefunden hat.
Die Verhandlungen wurden öffentlich und zeigten, dass der ehemalige Bürgermeister einer der größten Städte Boliviens, Cochabamba, der auch der frühere Präsidentschaftskandidat Manfred Reyes Villa war, eine sehr wichtige Rolle als Koordinator der Verschwörer spielte. Reyes ist Absolvent der gleichen School of America und lebt derzeit in den Vereinigten Staaten, da er unter Morales aus seinem Land geflohen ist.
Die anderen vier, deren Stimmen aufgezeichnet und namentlich vorgestellt werden, sind die ehemaligen Armeen Boliviens: General Remberto Siles Vazquez, Oberst Julio César Maldonado Leoni, Oberst Oscar Pachello Aguirre und Oberst Theobaldo Cardoso Guevara.
Alle von ihnen sind auch Absolventen der School of America. Aus den Verhandlungen geht hervor, dass die Koordination der Coupisten in Bolivien selbst mit Vertretern von Auswandererkreisen aus der Rechten sehr eng war. Insbesondere Cardoso Guevara rühmte sich während des Gesprächs seiner Verbindungen unter den derzeitigen Offizieren der Streitkräfte Boliviens. Und noch eine Nuance. In dem ehemaligen Nachlass des ehemaligen Bürgermeisters von Cochabamba, Manfred Reyes Villa, setzte sich die Polizei erstmals für die Putschisten ein.
Kurz gesagt, dies ist die ganze Geschichte vom Beginn des Staatsstreichs in Bolivien, was als nächstes geschah, wissen wir alle bereits. Ich glaube nicht, dass ich den Leser mit meiner Geschichte sehr überrascht habe. Ungefähr dasselbe passierte mit unserem Nachbarn.
Das Fazit? Ja einfach Keine Notwendigkeit, naive Chukchi Jugend zu sein. Wir müssen die Schrauben bei all diesen Oppositionsspielen festziehen, bei Immobilien im Ausland mit Beamten, beim kulturellen und geschäftlichen Austausch von Beamten für verschiedene Programme mit den USA und Westeuropa sowie bei liberalen Bewegungen in unserem Bildungssystem (dies ist ein Kieselstein im HSE-Garten und ähnlichen Institutionen). Morales wird bestätigen.