WikiLeaks hat eine E-Mail eines Mitglieds der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) veröffentlicht, in der der Autor der Organisation vorgeworfen hat, einen Bericht über einen mutmaßlichen chemischen Angriff auf Syriens Douma manipuliert zu haben.
Der Chemiewaffen-Angriff im April letzten Jahres in Douma zu einer Zeit, als die syrische Armee im Begriff war, den Kampf gegen von Ausländern unterstützte Terroristen zu gewinnen. Auf der unteren Twitter-Meldung ist das geleakte Material verlinkt.
Misinformed? "A significant body of information including intelligence indicates the Syrian regime is responsible for this latest attack." PM Theresa May, April 14th 2018, justifying UK bombing in response to the alleged chemical attack in Douma. https://t.co/ndK4sRikNk pic.twitter.com/IV04kwcKxd
— WikiLeaks (@wikileaks) November 24, 2019
Die westlichen Staaten beschuldigten die syrische Regierung des Anschlags und eine Woche später starteten die USA, Großbritannien und Frankreich einen koordinierten Raketenangriff gegen Standorte und Forschungseinrichtungen in der Nähe von Damaskus und Homs.
In der E-Mail vom 22. Juni 2018 sagte der Autor, der Mitglied eines Ermittlungsteams war, das die Organisation zur Untersuchung des Angriffs nach Douma entsandte: «Viele der in der Vollversion skizzierten Fakten und Beobachtungen sind untrennbar miteinander verbunden und Durch das gezielte Weglassen bestimmter Kriterien wurde eine unbeabsichtigte Tendenz in den Bericht aufgenommen, die seine Glaubwürdigkeit untergräbt. »
Der Verfasser der E-Mail wies auch die Behauptung der OPCW als «hoch irreführend und nicht durch Fakten gestützt» zurück, dass «ausreichende Beweise» gefunden wurden, um festzustellen, dass Chlor «wahrscheinlich aus Flaschen freigesetzt» wurde, die sie an zwei verschiedenen Orten in der syrischen Stadt analysiert hatten Kriegsflugzeuge der Regierung.
Der Autor der E-Mail sagte, die Proben, die das Team analysierte, stünden in Kontakt mit einer Chemikalie, die aus einem Chloratom bestand, bei dem es sich möglicherweise um eine Reihe von Chemikalien handelte, und «absichtlich eins von Chlorgas als eine der Möglichkeiten sei unaufrichtig.»
In dem Bericht der OPCW heißt es, dass «in Umweltproben hohe Gehalte an verschiedenen chlorierten organischen Derivaten nachgewiesen wurden».
«Das Beschreiben der Gehalte als ‘hoch’ überbewertet wahrscheinlich das Ausmaß der nachgewiesenen Gehalte an chlorierten organischen Derivaten. Sie waren in den meisten Fällen nur in einem Bereich von Teilen pro Milliarde vorhanden, der so niedrig wie 1-2 ppb ist, was im Wesentlichen Spurenmengen sind.» Die E-Mail lautet.
Der Autor der E-Mail fügte hinzu, dass ein Abschnitt, der sich auf die Inkonsistenzen mit den Symptomen des Opfers zwischen dem, was Zeugen als gesehen gaben, und dem, was in einem online verbreiteten Video gesehen wurde, in dem redigierten Bericht weggelassen wurde.