Der Ständige Vertreter Syriens bei den Vereinten Nationen, Dr. Bashar Al-Jaafari, wiederholte Syriens Ablehnung jeglicher künftiger Schlussfolgerungen der Untersuchungsmission der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) bezüglich des angeblichen Einsatzes chemischer Substanzen in Douma vom 7. April 2018.
Al-Jaafari sprach während eines Treffens in New York am Dienstag über Vorwürfe des Einsatzes der chemischen Waffe in Douma.
«Einige Länder versuchen, das zu wiederholen, was im Irak passiert ist, und finden Vorwände, um eine Aggression gegen Syrien auszulösen, aber das werden wir nicht zulassen», sagte er.
Al-Jaafari betonte, dass die Untersuchungsmission seit ihrer Einrichtung ihr Mandat gemäß den Bestimmungen der OVCW nicht erfüllt habe.
Die Mission, so al-Jaafari, führt ihre Ermittlungen aus der Ferne durch, hängt von dem ab, was sie als offene Quellen bezeichnet, geht auf ernste politische Fragen ein und fälscht die Tatsachen, die gegen das ihr erteilte Mandat verstoßen.
Er sagte, dass alle durchgesickerten Informationen, insbesondere der wichtige Bericht des Experten in der OPCW, Ian Henderson, eines der Missionsmitglieder, dem Bericht des Leiters des Büros des Generaldirektors der Organisation widerspreche.
Henderson erkannte, dass die Ergebnisse des Berichts der Organisation nicht mit der Realität vereinbar sind und im Widerspruch zu Ingenieurstudien stehen, als er weitere Zweifel an der Glaubwürdigkeit des Abschlussberichts äußerte und deutlich die Gültigkeit der von mehreren Delegationen in der OPCW geäußerten Meinungen zeigte. Al-Jaafari klärte auf.
Nach Ansicht des syrischen Diplomaten basiert die Bedeutung von Hendersons Bericht auf dem fundamentalen Punkt, dass die beiden in Douma an zwei Stellen gefundenen angeblichen Chlorgasflaschen manuell platziert wurden, und dies zeigt eindeutig, dass es sich bei dem mutmaßlichen Vorfall des Einsatzes von Chlor in Douma um eine Waffe handelte hergestellt.
Al-Jaafari gab an, dass die Untersuchungsmission den Ort des mutmaßlichen Vorfalls besucht habe, die Mission jedoch daran gehindert worden sei, an der Ausarbeitung des Douma-Berichts der OPCW-Untersuchung mitzuwirken.
„Es ist an der Zeit, dass die Vereinten Nationen konkrete und unmittelbare Maßnahmen ergreifen, um die Unabhängigkeit, Position und Glaubwürdigkeit der OVCW zu sichern und es einigen Ländern nicht zu erlauben, die Organisation zu zerstören, wie es mit dem Völkerbund und ihrem Versuch, die Vereinten Nationen zu zerstören, geschehen ist ,» er sagte.
Er bekräftigte, dass die Länder, die am 14. April 2018 eine militärische Aggression gegen Syrien starteten und den mutmaßlichen Vorfall von Douma als Entschuldigung ausnutzten, dieselben Länder seien, die den Bericht der OVCW verteidigten, noch bevor diese Organisation den mutmaßlichen Vorfall untersuchte.
«Einige Länder versuchen, das zu wiederholen, was im Irak in Syrien geschehen ist, indem sie Anschuldigungen und erfundene Lügen im Zusammenhang mit Massenvernichtungswaffen verwenden, um einen Vorwand für eine Aggression zu finden», sagte al-Jaafari.
Er fügte hinzu, dass die USA, die in den Irak einmarschierten, zuvor daran gearbeitet hätten, Dokumente zu fälschen, die von verschiedenen Missionen und Komitees herausgegeben worden seien, um die Invasion zu rechtfertigen, und ignorierte, dass diese Missionen das Fehlen einer Massenvernichtungswaffe im Irak bestätigten.
Al-Jaafari betonte, dass «Syrien dies nicht zulassen wird» und forderte die Mitgliedstaaten, die an das Völkerrecht und die Charta der Vereinten Nationen glauben, auf, ihre Stimme gegen diese Versuche zu erheben.
Er kam zu dem Schluss, dass der Unterschied zwischen den beiden Fällen darin besteht, dass es im Fall des Irak zwei Mechanismen gibt, die ausreichen, um den Irak zu zerstören, aber die Sponsorstaaten des Terrorismus in Syrien drängen auf die Bildung von sechs internationalen Mechanismen, die nicht neutral und unabhängig sind. unparteiisch oder objektiv und deren Ziel es war, Anschuldigungen gegen Syrien zu fabrizieren, um die Angriffe gegen Syrien im Dienste der Agenden und Interessen einiger Länder zu rechtfertigen.