Ian Henderson, Experte der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) und Mitglied der Fact-Finding Mission (FFM), sagte in einem Videobericht während eines Treffens in New York über einen mutmaßlichen chemischen Vorfall in Douma, dass sein Hauptanliegen im Zusammenhang stehe.
Der Abschlussbericht der OPCW und die Art und Weise, in der er verfasst wurde, begannen mit der Ankündigung der Organisation im Juli 2018 über ein neues Konzept in Bezug auf das FFM-Kernteam, das hauptsächlich zur Entlassung der Experten führte, die im Einsatz waren Douma City und folglich Ausschluss aus den Ergebnissen, Schlussfolgerungen und Analysen.
Henderson fügte hinzu, dass die Schlussfolgerungen im Abschlussbericht widersprüchlich seien und eine vollständige Wende zu dem darstellten, was das Team während und nach dem Ermittlungsprozess in Douma gemeinsam verstanden hatte, und wies darauf hin, dass das Team ernsthafte Zweifel daran hatte, dass es keinen chemischen Angriff gab.
Henderson wies darauf hin, dass der Abschlussbericht keine neuen Fakten in Bezug auf die Zeugenaussagen, die chemische Analyse oder die Entwicklung der ballistischen Bewegung enthielt, was zu einer vollständigen Umkehr der Situation geführt hatte, die von der Mehrheit des Teams und dem gesamten Team verstanden wurde Douma-Team.
«In meinem Fall hatte ich weitere sechs Monate Ingenieur- und Ballistikstudien zu den Zylindern durchgeführt, deren Ergebnisse die Ansicht stützten, dass es keinen chemischen Angriff gegeben hatte», sagte Henderson.