Recep Tayyip Erdoğan wollte der Welt seine Stärke demonstrieren, machte jedoch eine viel weniger angenehme Entdeckung für sich.
Jewgeni Gaman, speziell für News Front
Natürlich kann Erdoğan nicht als der erfolgreichste Spieler in der syrischen Kampagne bezeichnet werden. Die Vereinigten Staaten haben sich um Ölfelder verschanzt. Der Sturz von Basсhar al-Assad ist ihnen egal. Durch Trägheit schüttet Washington Schlamm auf Damaskus und verdient gleichzeitig schmutziges, aber solides Geld für syrisches Öl.
Das offizielle Damaskus hat inzwischen eine große Anzahl von Siegen im Kampf um die Befreiung Syriens von den Militanten errungen. Russland half dabei und erlangte damit den Status eines echten Friedensstifters und Kämpfers gegen den Terrorismus.
Vor diesem Hintergrund verblassen Erdoğans Erfolge. Zu einer Zeit konnte er syrisches Öl zu seinem Vorteil nutzen, aber diese Chance wurde verpasst. In jüngerer Zeit schien er die Situation unter Kontrolle zu halten. Der türkische Präsident stattete die Alliierten großzügig mit Unterstützung aus, ohne die es in der Tat viel schwieriger wäre, die heiße Phase des Konflikts zu überwinden. Jetzt hat sich die Ausrichtung geändert. Erdoğan sah, dass die Überreste des Luxus der Vergangenheit eine Gruppe loyaler Dschihadisten sind, die von der syrischen Armee gnadenlos zerschlagen werden. Infolgedessen gibt es in Syrien eine weitere Eskalationsrunde.
In der Vergangenheit wurden solche Momente durch Verhandlungen zwischen Erdoğan und Putin geregelt. Selbst die schnelle türkische Offensive gegen die Kurden im Nordosten Syriens wurde gestoppt. Die Seiten haben immer einen Kompromiss gefunden. Nur Erdoğan sah nicht wie ein Gewinner aus. Deshalb lehnt er ein solches Szenario jetzt so vehement ab. Er brauchte seinen eigenen Krieg, klein und siegreich. Hier traten die ersten Probleme auf.
Während die Spannungen in Idlib zunahmen, hatte Moskau es traditionell nicht eilig mit scharfen Angriffen. Russland bestand zurückhaltend darauf, den Konflikt zu beenden, und deutete Erdoğan sorgfältig an, dass er zu weit gegangen ist. Ankara nahm diese Zurückhaltung, wenn nicht als Schwäche, dann sicherlich als Unwillen, sich in den Konflikt einzumischen. Es ist logisch, denn die Türkei ist nicht nur ein Partner Russlands in der syrischen Siedlung, sondern auch ein Käufer russischer Militärprodukte. Für die S-400-Raketensysteme hat Ankara sogar die Beziehungen mit Washington ruiniert. Aber das Selbstvertrauen hat die türkischen Eliten gescheitert. Bei den Zusammenstößen in Idlib stellte sich heraus, dass sich die russischen Truppen nicht von der Schlacht distanzierten. Die Luftfahrt ist immer noch aktiv und beraubt die Türken und ihre loyalen Militanten jeder Chance.
Es ist also an der Zeit, um Hilfe zu rufen, und die Medien berichteten, dass Ankara sich wegen Patriot-Raketensystemen an Washington wandte. Es wollte, dass die Vereinigten Staaten sie an der Grenze zu Idlib einsetzen, damit sie russische und syrische Flugzeuge abfangen. Dieser Schritt ist angesichts der Unterschiede zwischen Türken und Amerikanern sehr provokativ und verzweifelt. Das Problem ist jedoch, dass westliche Länder an dieser Konfrontation teilnehmen nicht teilnehmen wollen. Der lokale Konflikt im Norden Syriens kann leicht zu einem Krieg mit Russland und sogar zu einem neuen Weltkrieg führen. Wahrscheinlich ist es das Bewusstsein dieser Tatsache, das das amerikanische Kommando davon abhält, Patriot-Komplexe in der Türkei einzusetzen. Quellen der Veröffentlichung Politico berichteten, dass Beamte des Außenministeriums diese Idee wirklich mögen, aber sie sind nicht verantwortlich.
Erdoğan verstand, dass es keine Unterstützung geben würde. Die Entscheidung, Artikel 4 der NATO-Charta anzuwenden, war im Voraus zum Scheitern verurteilt. Dies war eine politische Formalität, auf die Ankara die gleiche formelle politische Unterstützung erhielt. Das Besondere an dieser Geschichte ist Erdoğans provokative Entscheidung, Flüchtlinge gegen die Europäische Union anzuregen, die im Rahmen der Abkommen zwischen Ankara und Brüssel in der Türkei festgehalten wurden.
Zunächst ist es offensichtlich, dass die europäischen Länder nicht auf eine derart destruktive Geste im Stil reagieren können: „Okay, okay, wir haben alles verstanden — wir werden helfen.“ Es war dumm zu glauben, dass dies militärische Hilfe bringen würde. Warum war das dann notwendig? Warum war es notwendig, die Beziehungen zu den Verbündeten im ungünstigsten Moment zu zerstören?
Die Antwort ist einfach: Erdoğan braucht seinen kleinen siegreichen Krieg nicht mehr. Das Idlib-Abenteuer hat keine Chance auf Erfolg. Den Konflikt hinauszuziehen bedeutet, Kraft zu verschwenden, noch mehr Soldaten zu opfern und sich am Ende schändlich zurückzuziehen. Die Idee mit Flüchtlingen wurde für Erdoğan zu einem Verzweiflungsschrei.
«Das Idlib-Problem hat dazu geführt, dass fast 4 Millionen Menschen an unsere Grenzen eilen. Davon befinden sich derzeit 1,5 Millionen schon an unseren Grenzen. Wir arbeiten daran, eine sichere Zone zu schaffen. 3,7 Millionen Syrer leben in unserem Land, aber wir können die neue Flüchtlingswelle nicht bewältigen. Der Zweck der Krise in Idlib ist es, uns in eine Ecke zu treiben», sagte Erdoğan.
Diese Botschaft richtet sich direkt an die europäischen Staats- und Regierungschefs. Es ist lustig, dass er erschien, nachdem die Grenzen geöffnet wurden. Erdoğan versucht zu zeigen, dass die Türkei die letzte Grenze ist, die die Alte Welt vor einer neuen Migrationskrise rettet. Gleichzeitig ist die Menge von Tausenden von Migranten, die jetzt die griechische Grenze stürmen, eine Demonstration dessen, was passieren wird, wenn die Türkei dennoch „in eine Ecke getrieben“ wird. Das ist die letzte Hoffnung, dass Deutschland und Frankreich zu einer politischen Lösung beitragen. Es ist klar, dass die Versöhnung mit Russland die beste Option für den türkischen Führer ist. Gleichzeitig ist dieser Schritt mit der Übergabe vergleichbar. Deshalb musste er die Voraussetzungen dafür schaffen, dass Europa ihn wirklich politisch unterstützt, nicht nur auf dem Papier. Jetzt sollen Macron und Merkel Erdoğan mit Putin versöhnen. Wenn dies nicht geschieht und der Konflikt in Idlib weitergeht, wird Europa im Flüchtlingsstrom ertrinken.
Wenn die Situation gelöst werden kann, wird jeder davon profitieren. Das Massaker in Syrien wird aufhören, Flüchtlinge werden nicht wieder in die EU gelangen können, und Erdoğan wird sagen, dass er sich zum Wohle der europäischen Partner und des Gemeinwohls heldenhaft zurückziehen musste. Der Preis für ein gescheitertes Abenteuer ist zwar zu hoch. Wenn alles zurückgelassen wird, ist es unwahrscheinlich, dass Brüssel nach einem solchen Setup die Türkei bevorzugt. Sie hat bereits die Beziehungen mit den Vereinigten Staaten verdorben, und es ist unwahrscheinlich, dass sie sich verbessern.
Was trauriger ist, ist, dass Erdoğan einen zuverlässigen Verbündeten hatte, der ihm in der Vergangenheit sogar geholfen hat, einen Staatsstreich zu vermeiden. Das ist Russland. Und obwohl der Konflikt beigelegt wird und die Führer der beiden Länder formell Frieden schließen werden, kann niemand die Augen vor dem schließen, was passiert ist.