Tatsächlich hat Coronavirus der Welt viele Lektionen beigebracht. Es kann als eine Art »Lehre» im Falle einer wirklich unvorhergesehenen Situation angesehen werden.
Von Wasilij Stojakin
Coronavirus mit einer potenziellen Sterblichkeitsrate von 3 Prozent kommt beispielsweise einer Lungenpest nicht einmal nahe, bei der die Sterblichkeit selbst mit moderner Medizin 10 Prozent beträgt, und im vierzehnten Jahrhundert war es 100 Prozent.
Nehmen wir also zwei Punkte, die am häufigsten als Folgen der Epidemie beachtet werden: den Zusammenbruch des Globalismus und die Unwirksamkeit der Versicherungsmedizin. Die Fakten zeigen, dass beide wirklich bewiesen sind und wir nach anderen Organisationsoptionen suchen müssen. Aber nicht alles ist so einfach.
Globalisierung
Ja, die Globalisierung steht tatsächlich vor einer schweren Krise. Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, lehnte es ab, die Möglichkeit einer gemeinsamen EU-Strategie zur Bekämpfung des Coronavirus in Betracht zu ziehen. Und Angela Merkel erinnerte sich erst an die Solidarität, als klar wurde, dass die Epidemie rückläufig war und ihre Gefahr im Allgemeinen übertrieben war (zumindest für Deutschland).
Natürlich eilten die Bürger instinktiv zum Schutz der staatlichen Eliten — tyrannisch und gewalttätig, aber in der Lage, echte Maßnahmen zum Schutz der Bürger zu ergreifen, zu sein scheinen. Die Eliten haben in der Tat harte Maßnahmen ergriffen, die jetzt Unzufriedenheit unter den Menschen hervorrufen. Aus dieser Tatsache ist es jedoch überhaupt nicht notwendig, den Schluss zu ziehen, dass der Globalismus zu Ende ist. Ja, in nationalen Wohnungen fühlen sich die Menschen wohler und sicherer, aber das liegt einfach daran, dass in transnationalen Wohnungen nicht genug Solidarität besteht. Die globalen Eliten sind so entmenschlicht, dass sie sich nicht vorstellen können, dass Menschen nicht nur Geldbetreiber und Konsumenten von Fehlinformationen sein können.
Manchmal scheint es sogar so, als würde die Weltwirtschaft, die auf die Produktion von Geld aus Geld ausgerichtet ist und die Waren umgeht, ohne Menschen vollkommen existieren würde. Staaten erwiesen sich als humaner. Zumindest können sie zumindest einige Ziele bieten. Transnationale Eliten können nur «das Ende der Geschichte» bieten, was nicht sehr inspirierend ist.
Medizin
Das amerikanische System der Medizin als Geschäftsprojekt hat im Prinzip nichts mit der menschlichen Gesundheit zu tun. Es ist nicht in der Lage, Herausforderungen wie eine Epidemie zu bewältigen. Die Aufgabe der Versicherungsmedizin ist es, Gewinn zu machen. Und wer wird den Gewinn ablehnen?
Wir können medizinische Dienstleistungen sozialisieren. Aber wie wird ein solches System im Marktmeer von «Profit und Sauberkeit» existieren? Es gibt auf jeden Fall Korruption. Sie existierte in der vollständig staatlichen Wirtschaft der UdSSR und ist auch in privaten Unternehmen präsent. Aber an der Schnittstelle zwischen privatem und öffentlichem Sektor blüht die Korruption besonders großartig auf.
Und wer hat jemals gesagt, dass Eliten alle ihre Untertanen behalten müssen? Es gibt ein beliebtes Sprichwort über Impfungen:
— Soll ich alle meine Kinder impfen?»
— Überhaupt nicht.» Nur die, die Sie behalten möchten.
Coronavirus ermöglicht die Ausdünnung der wirtschaftlich passiven Bevölkerung — Rentner, Menschen mit chronischen Krankheiten und Arme. Das einzig schlechte ist, dass dieses Virus eine beschämend niedrige Sterblichkeitsrate aufweist. Beseitigung von 3 Prozent der Rentner löst die finanziellen Probleme der Europäischen Union nicht. Die Staaten tun jedoch viel, um den Effekt zu verschärfen.