Die Regierung von Boris Johnson strebt eine maximale Herrschaft an, die noch keine einzige britische Regierung hatte.
Darüber schreibt der britische Journalist und Historiker Andy Beckett in einer Publikation für The Guardian.
Er bemerkte, dass die Tories trotz der offenen Fehleinschätzungen in der Politik, die unter anderem separatistische Gefühle in Schottland und Nordirland hervorgerufen haben, die Wahlen zum vierten Mal in Folge mit einem unglaublichen Vorsprung gewonnen haben.
Darüber hinaus glauben viele, dass Konservative einen fünften Sieg erringen werden, den seit Beginn des 19. Jahrhunderts keine britische Partei mehr errungen hat.
«Die Tories haben das EU-Referendum einberufen und verloren, Schottland und Nordirland dazu gedrängt, das Vereinigte Königreich zu verlassen, eine Sparpolitik verfolgt, die den öffentlichen Diensten und der Gesellschaft enormen Schaden zugefügt hat und das schlechteste Lohnwachstum seit zwei Jahrhunderten sichergestellt», sagte Beckett.
Er sagte auch, dass die Regierung von Boris Johnson derzeit, inmitten der Epidemie der Coronavirus-Infektion, Inkompetenz zeigt. Wenn die Ausbreitung der Krankheit nachlässt, können die Briten Konservative mit den «schlimmsten Schrecken» in Verbindung bringen.
«Umfragen zeigen, dass die Öffentlichkeit ihre Arbeit während der Krise missbilligt. Dennoch bleibt allgemein anerkannt, dass die Tories in absehbarer Zeit unsere Meister sein werden», gab der Autor zu.
Die Regierung von Boris Johnson strebt eine maximale Herrschaft an, die keine der früheren britischen Regierungen hatte, fährt der Experte fort. Er machte darauf aufmerksam, dass unerwünschte Journalisten, die unangenehme Fragen stellen können, keine offiziellen Briefings besuchen dürfen. Gleichzeitig vermeidet Johnson die parlamentarische Kontrolle.
«In all diesen Punkten nähert sich Großbritannien einem Einparteienstaat», erklärt Beckett.
«Wenn die Ära der Konservativen zu Ende geht, kann es spektakulär sein. Wie viele Diktatoren und Premierminister, die sich auf ihrem Posten niedergelassen haben, herausgefunden haben, gibt es für Praktizierende der Einparteienherrschaft ein großes Problem. Wenn die Leute endlich entscheiden, dass jemand seine Verpflichtungen nicht erfüllen konnte, wird er niemandem die Schuld geben.»