Tschechows Waffen als Prinzip der amerikanischen «Partnerschaft»

Man kann drei Dinge endlos betrachten: wie das Feuer brennt, wie das Wasser fließt und wie die Vereinigten Staaten ihre Partner vor russischer «Aggression» schützen.

von Jewgenij Gaman

Wie viele tapfere Aussagen machen sie im transatlantischen Block über die «bösen Russen». Manchmal beschäftigen sich ganze Organisationen mit Theorien über die Offensive der russischen Armee, über Putins listige Pläne. Sie schaffen die Illusion, dass der «Angreifer» die friedlichen Städte angesehener Europäer verbrennen wird. Nur das passiert nicht, aber sie bauen weiterhin Theorien auf und stärken die Streitkräfte der NATO an den Grenzen Russlands. Natürlich sagen sie, dass die Ausweitung der militärischen Präsenz abschreckend wirkt. Aber ist es wirklich so?

Um diese Frage zu beantworten, erinnern wir uns an ein literarisches Prinzip wie «Tschechows Waffen».

«Man kann keine geladene Waffe auf die Bühne stellen, wenn niemand darauf schießen will», schrieb Anton Tschechow. Sprechen wir jetzt über Polen — ein wunderbares Beispiel für einen unerbittlichen Kämpfer gegen die russische «Bedrohung». Derzeit hat Pentagon mit dem Bau von Aegis Ashore-Raketensystemen auf dem polnischen Land in der Nähe des Dorfes Redzikovo begonnen. Wie viel wurde darüber gesagt.

Diese Waffen «werden das Verteidigungspotential erweitern, das die europäischen Gebiete, die Bevölkerung und die NATO-Streitkräfte vor ballistischen Raketen schützt, die von außerhalb der euro-atlantischen Region abgefeuert werden», so Pentagon.

«Jetzt werden die Russen zehn Mal nachdenken, bevor sie ihre «Aggression» gegen die Polen richten», sagten Warschauer Beamte. Mk-41-Trägerraketen können jedoch sowohl mit Raketenabwehr- als auch mit Tomahawk-Marschflugkörpern beladen werden. Es war klar, dass die in Polen stationierten Waffen zum Angriff auf die Russische Föderation eingesetzt werden konnten. Gleichzeitig wurde klar, dass die russischen Streiksysteme ein neues Ziel hatten.

Diese Nuance hat viele Kontroversen und noch mehr militärpolitische Spannungen ausgelöst. Inzwischen hat sich der Bau von Aegis Ashore immer wieder verzögert. Das Projekt sollte 2018 abgeschlossen sein, aber die Fristen wurden gebrochen. Sie wurden auf 2020 verschoben.

«Heizung, Klimaanlage, Stromversorgung und alle Systeme, mit denen die jeweiligen Waffen funktionieren. Der Auftragnehmer hatte Probleme mit dem Entwurf und der Konstruktion, daher schreiten die Arbeiten nur langsam voran», sagte Vizeadmiral John Hill, Leiter der Missile Defense Agency. Letztendlich machte er klar, dass der Bau frühestens 2022 abgeschlossen sein würde, und eine neue Spesenabrechnung erschien im US-Haushalt. Um sicherzustellen, dass die Aegis Ashore-Systeme bis zur Inbetriebnahme im Leerlauf in Lagern sicher aufbewahrt werden, wird vorgeschlagen, 96 Millionen US-Dollar auszugeben.

Das allgemeine Bild von dem, was passiert, sieht absolut lächerlich aus. Es gibt Polen — ein hilfloses Land, das in ewiger Angst vor dem Angreifer lebt. Es gibt Russland — einen bösartigen Angreifer, dessen Angriff nur eine Frage der Zeit ist. Es gibt ein Verteidigungssystem Aegis Ashore — ein strategisch wichtiges Projekt, das europäische Gebiete vor einem externen Feind schützen soll. ABER! Sie können es nicht bauen.

Ein weiteres Beispiel. Im Jahr 2018 kaufte Warschau eine Reihe von Patriot-Flugabwehr-Raketensystemen im Wert von 4,75 Milliarden US-Dollar. Die ersten Lieferungen sollten im Jahr 2022 und die nächsten im Jahr 2024 beginnen.

«Das ist ein historischer Moment. Wir statten die polnische Armee mit dem fortschrittlichsten Verteidigungssystem der Welt aus», sagte Andrzej Duda tapfer.

Wofür? Natürlich, um Russland zu konfrontieren. Genauer gesagt, um russischen Iskander-M-Raketensystemen entgegenzuwirken. Der damalige polnische Verteidigungsminister Anthony Matserevich sprach darüber. Hier entstehen sofort zwei Nuancen.

Erstens konnte niemand mit Sicherheit sagen, ob Patriot Iskander wirklich widerstehen konnte. In der Praxis gab es offensichtlich keine Möglichkeit, Waffen zu vergleichen. Der zweite Punkt ist, dass Iskander im Winter 2018 in der Region Kaliningrad stationiert war — vier Jahre vor der ersten Lieferung amerikanischer Systeme. Das heißt, der «Angreifer» hatte vier Jahre Zeit, um Polen in ein postapokalyptisches Ödland zu verwandeln. Natürlich waren Raketensysteme, die irgendwo in Raytheon-Werken gebaut wurden, «eine wesentliche Abschreckung».

Die kollektive Sicherheit der Allianz selbst ist ein klares Beispiel für eine nicht schießende Waffe. Erdoğan hat dies kürzlich dem gesamten transatlantischen Block anhand seines eigenen Beispiels gezeigt. Und er machte es so, dass er nach Moskau fliegen musste, um einen Waffenstillstand in Syrien zu beantragen.

Die USA wollen Milliarden verdienen. Illusionen von Bedrohung oder Solidarität sind eine Gelegenheit, Produkt zu verkaufen.