Die US-amerikanischen Denkfabriken, sogenannte Think Tanks, haben seit Anfang dieses Jahres zwei wichtige Berichte veröffentlicht, in denen die politische Landschaft der Türkei und die Fähigkeit von Recep Tayyip Erdogan, an der Macht zu bleiben, erörtert werden. Der türkische Politikwissenschaftler Onur Erim hat erklärt, warum US-Wissenschaftler den türkischen Präsidenten zunehmend ins Visier nehmen.

Im März veröffentlichte das Washington Institute for Near East Policy, eine amerikanische Denkfabrik mit Sitz in Washington, DC, eine Grundsatzerklärung mit dem Titel «The Outlook for Turkish Democracy: 2023 and Beyond». Die Studie bewertet Recep Tayyip Erdoğans Chancen, die Wahlen 2023 zu gewinnen, und nennt seine potenziellen politischen Rivalen, die angeblich darüber nachdenken, wie sie den türkischen Präsidenten besiegen können.

Sollte Erdoğan laut der Denkfabrik mit der Wirtschaftskrise, multipliziert mit der Coronavirus-Pandemie, fertig werden und 2023 die Nase vorn haben, würde dies «wahrscheinlich den Weg der Türkei vom Liberalismus und vom Westen für eine Generation abdichten».

Der türkische Politikwissenschaftler Onur Erim ist der Ansicht, dass der Bericht des Washington Institute sowie frühere Berichte den Versuch vorantreiben, Erdogans politische Überlebensfähigkeit in Frage zu stellen.

Die Türkei und Russland diskutieren die Lieferung von S-400-Luftverteidigungssystemen

«Das Institut, das den Bericht und ähnliche Denkfabriken erstellt hat, hat sich ein bestimmtes Ziel gesetzt: der Öffentlichkeit die Idee zu vermitteln, dass Präsident Erdoğan bei den bevorstehenden Wahlen verlieren könnte, dass es Kandidaten gibt, die das Potenzial haben, Erdogan zu besiegen, und dass, wenn er gewinnt.

Die Abstimmung im Jahr 2023 wird die Türkei zu noch größeren Problemen führen «, erläutert der Politikwissenschaftler.

Erim geht davon aus, dass das Washingtoner Institut für Nahostpolitik in seiner jüngsten Studie die Ansichten der amerikanisch-israelischen Lobby fördert und es daher nicht verwunderlich ist, warum es Erdogan ins Visier nimmt.

«Die US-Behörden, mit Ausnahme von Trump, träumen von der Türkei ohne Erdogan, weil sie letztendlich erkannt haben, dass der türkische Führer sich ihrer Erpressung und Drohungen nicht beugen und nicht nach ihrem Geschmack tanzen wird», meint er.

«Obwohl der Grund für die Veröffentlichung dieses Berichts völlig offensichtlich ist, sind seine Einschätzungen und Schlussfolgerungen im Allgemeinen äußerst oberflächlich und unprofessionell», sagt der Politikwissenschaftler. «Insbesondere der Abschnitt über Erdogans inneren Kreis und seine Eigenschaften hält Kritik nicht stand und ähnelt viel mehr einer Zusammenstellung mehrerer Zeitungsartikel als einer ernsthaften analytischen Studie.»

Die jüngste Studie hat dem Feuer, das durch das Forschungspapier der RAND Corporation mit dem Titel «Der nationalistische Kurs der Türkei» entzündet wurde, Treibstoff hinzugefügt, das darauf hinweist, dass «Offiziere mittlerer Ebene Berichten zufolge äußerst frustriert von der militärischen Führung sind und besorgt darüber sind, in der weiteren Post entfernt zu werden. Putschsäuberungen «.

Das Papier vermutete ferner, dass diese Unzufriedenheit innerhalb des Militärs irgendwann zur Wiederholung eines Szenarios von 2016 führen könnte. Der Bericht wurde laut der Tageszeitung Hurriyet von der regierenden Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) und der Partei für nationalistische Bewegung (MHP) scharf kritisiert.

Die Türkei und die USA hatten eine Reihe diplomatischer Auseinandersetzungen über die Unterstützung Washingtons für die kurdischen Volksschutzeinheiten (YPG) in Syrien, die Ankara als Mitglieder der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei (PKK) sowie den US-Widerstand ansieht zu Ankaras Entscheidung, in Russland hergestellte S-400-Luftverteidigungssysteme im Land einzusetzen.

Trotzdem signalisierte Washington Unterstützung für Ankara inmitten der türkisch-syrischen Zusammenstöße um die Provinz Idlib und bestand darauf, dass die USA und die Türkei gemeinsame geopolitische Ziele in Syrien und Libyen haben. Anfang April äußerte der US-Botschafter bei der NATO, Kay Bailey Hutchison, die Idee, der Türkei ein nicht näher bezeichnetes Hilfspaket für Idlib zur Verfügung zu stellen, als Gegenleistung dafür, dass das Land die S-400-Systeme aufgibt. Dennoch hat der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu letzte Woche deutlich gemacht, dass sich Ankaras Position zum Einsatz russischer S-400-Luftverteidigungssysteme nicht geändert hat.