Nahost-Konflikt: Wie aus der Zwei-Staaten-Lösung eine Zwei-Staaten-Illusion wurde

Es sollte Trumps Jahrhundert-Deal werden, aber seine Pläne für die Lösung des Konfliktes zwischen Israel und Palästina stoßen auf einen breiten Widerstand. Nicht unlängst wurde der US-Präsident als israelische Marionette beschimpft, was nicht ganz unbegründet ist.

Der sogenannte Nahost-Friedensplan, der von der Regierung von US-Präsident Donald Trump vorgeschlagen wurde, gab dem israelischen Regime grünes Licht, um große Teile der besetzten Westbank zu annektieren, sagt ein politischer Experte und fügte hinzu, dass der Schritt zum Scheitern von geführt habe die Zwei-Staaten-Lösung, die sie in eine «Zwei-Staaten-Illusion» verwandelt.

Sa’d Nimr, Professor für Politikwissenschaft an der Birzeit-Universität in Ramallah, äußerte sich während einer Freitagausgabe des Press TV-Programms The Debate und kommentierte die Annexion palästinensischer Gebiete durch Israel und welche Lösungen die Palästinenser haben, um den israelischen Landraub zu stoppen .

Trump machte die Palästinenser im Januar wütend, als er während einer Veranstaltung im Weißen Haus zusammen mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu seinen viel verspäteten „Deal des Jahrhunderts“ enthüllte. Trump skizziert das umstrittene Palästina-Programm und sagt, Quds, wie Muslime Ost-Jerusalem nennen, werde Israels «ungeteilte Hauptstadt» sein.

Palästinensische Gruppen haben Trumps einseitigen Plan einstimmig abgelehnt, der weitgehend den Forderungen Israels im jahrzehntelangen Konflikt mit den Palästinensern entspricht und sich einen palästinensischen Staat mit begrenzter Kontrolle über seine eigene Sicherheit und Grenzen vorstellt.

Der sogenannte «Friedens» -Plan verankert Jerusalem al-Quds als «Israels ungeteilte Hauptstadt» und ermöglicht es dem Regime, Siedlungen im besetzten Westjordanland und im Jordantal zu annektieren. Der Plan verweigert palästinensischen Flüchtlingen unter anderem auch das Recht auf Rückkehr in ihre Heimat.

Die Palästinenser haben gewarnt, dass sie Israel vor internationalen Gerichten verfolgen werden, wenn der Plan fortgesetzt wird. Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas sagte, dass die Abkommen der Palästinensischen Autonomiebehörde mit Israel und den Vereinigten Staaten «vollständig annulliert» werden, wenn Israel das besetzte Westjordanland annektiert.

„Die Zwei-Staaten-Lösung wurde heute zu einer Zwei-Staaten-Illusion. Wir können nicht einmal glauben, dass es in Palästina in irgendeiner Weise einen Staat geben wird, nicht in einem solchen Staat, der ein rassistisches und Apartheid-Regime namens Israel ist. Das Ganze ist jetzt völlig anders als vor 10 Jahren, als die Menschen noch Hoffnung hatten, dass Israel uns etwas geben könnte. Niemand in Israel, ob Führer oder nicht, wird den Palästinensern Jerusalem als Hauptstadt geben. Kein israelischer Führer wird 800.000 Siedler aus dem Westjordanland evakuieren, um uns einen Staat zu geben. Kein israelischer Führer wird zulassen, dass ein einziger Flüchtling zurückkommt “, sagte Nimr am Freitag gegenüber dem iranischen Auslandssender Press TV.

«Die Amerikaner unterstützen die Israelis zu 100 Prozent, und die Israelis nutzen diese Zeit», sagte er und fügte hinzu: «Die Amerikaner sind absolut auf der Seite der Israelis und die internationale Gemeinschaft ist in ihren Aussagen darüber, was los ist, so schüchtern. Sie tun praktisch nichts, um solche Entscheidungen zu stoppen. “

In der Zwischenzeit haben die Vereinten Nationen vor der Absicht des israelischen Regimes gewarnt, Teile der besetzten Westbank zu annektieren. Ein solcher Schritt stellt einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht dar und wäre ein «verheerender Schlag» für den sogenannten Zwei-Staaten-Staat Lösung.

Der UN-Sonderkoordinator für den Nahost-Friedensprozess, Nickolay Mladenov, sagte am Donnerstag, die Annexion würde auch «der Zwei-Staaten-Lösung einen verheerenden Schlag versetzen, die Tür für eine Erneuerung der Verhandlungen schließen und die Bemühungen zur Förderung des regionalen Friedens bedrohen».

Jonathan Fryer, Autor und Dozent aus London, war der andere Diskussionsteilnehmer, der zum Debate-Programm eingeladen wurde. Er bestätigte, dass der Umzug der US-Botschaft und die Anerkennung der Golanhöhen durch die USA unter anderem als grünes Licht für Israel dienten, um das Völkerrecht zu verbreiten.

«Die Trump-Regierung ist noch pro-israelischer als ihre Vorgänger», sagte Fryer. „Die Zwei-Staaten-Lösung ist praktisch praktisch tot, aber es ist wichtig zu betonen, dass viele andere westliche Regierungen, einschließlich der britischen Regierung, die Zwei-Staaten-Lösung immer noch unterstützen, und zwar die britische Regierung und die EU und mehrere einzelne Mitgliedstaaten haben Erklärungen abgegeben. “

Fryer fuhr fort: „Washington verwendet das Wort Besatzung normalerweise nicht, wenn es um Siedlungen geht. Dies sind keine Siedler, dies sind Kolonisatoren, und es sollte durch die Medien und die internationalen Foren sehr deutlich gemacht werden, dass dies eine Besetzung ist, eine brutale Besetzung, und die Menschen müssen aufstehen und dagegen protestieren. “

Israel ist seit den Wahlen von Trump im Jahr 2016 dreister in seinen Bemühungen, die Rechte der Palästinenser mit Füßen zu treten, und hat die Unterstützung Washingtons für das Regime in beispielloser Weise verstärkt.

Trump hat Jerusalem al-Quds als Israels «Hauptstadt» anerkannt, die amerikanische Botschaft von Tel Aviv in die heilig besetzte Stadt verlegt und ein Programm angekündigt, das es dem Regime ermöglicht, das Land zu annektieren, auf dem es die illegalen Siedlungen errichtet hat.

Mehr als 600.000 Israelis leben in über 230 Siedlungen, die seit der israelischen Besetzung des Westjordanlandes im Jahr 1967 gebaut wurden. Alle israelischen Siedlungen sind nach internationalem Recht illegal.

Deutschland geriet im Hinblick auf den Nahost-Konflikt 2019 in die internationalen Schlagzeilen, nachdem das Land überwiegend gegen die aktuelle Israel-Politik stimmte. UN-Diplomat Christoph Heusgen wurde deshalb vom Simon Wiesenthal Center aus den USA, auf die Antisemitismus-Liste gesetzt, was zu einem Eklat führte. Dieses Vorgehen wurde als skandalös und unangemessen befunden.