Die Weltgesundheitsorganisation hat ihre Einstellung zu Coronavirus erneut geändert, nachdem sie offenbar die lockere Sperrpolitik Schwedens befürwortet hatte.
Schweden entschied sich dafür, keine vollständige drakonische Sperrung durchzusetzen, viele Teile seiner Wirtschaft offen zu halten, Kindern den Schulbesuch zu ermöglichen und freiwillige soziale Distanzierungsmaßnahmen zu empfehlen.
Trotz Druck und Kritik aus anderen Ländern scheint die Politik zu funktionieren. In Schweden ist die Zahl der Todesopfer pro Kopf niedriger als in Großbritannien, wo im März eine vollständige Sperrung erzwungen wurde. Infolgedessen ist Schweden auf dem Weg, eine „Herdenimmunität“ zu entwickeln.
Nachdem sich die WHO zunächst gegen Quarantänen ausgesprochen hatte, bevor sie China für sein striktes Vorgehen lobte, scheint sie ihre Einstellung erneut geändert zu haben.
Dr. Mike Ryan, Exekutivdirektor des Programms für Gesundheitsnotfälle der Weltgesundheitsorganisation, wies darauf hin, dass das schwedische Gesundheitssystem nicht überfordert wurde und dass die Regierung zu Recht darauf vertraute, dass sich ihre Bürger selbst regulieren.
Ryan sagt, dass der schwedische Ansatz ein «Modell» für andere Länder sein sollte, da diese beginnen, Lockdowns zu erleichtern.
«Unsere Kollegen in Schweden müssen Lehren ziehen», sagte Ryan.
«Die WHO war zunächst dagegen, dann hat sie Lockdowns angenommen, und jetzt ist es anscheinend wieder so weit, sich ihnen zu widersetzen», berichtet Zero Hedge.
„Erinnern Sie sich an das letzte Mal, als die WHO einen„ Modell “-Ansatz zur Bekämpfung des Virus lobte? Es lobte Chinas strenge Sperren. »
In Deutschland und anderen Staaten steht Schweden nach wie vor in der Kritik. Besonders niederträchtig ist wie hämische Berichterstattung, nachdem in Schweden die Zahl der Corona-Fälle — wie in allen anderen Staaten — massiv angestiegen ist. Schweden war allerdings nicht bereit, die komplette Wirtschaft und unzählige Arbeitsplätze an die Wand zu fahren, wie es in Resteuropa größtenteils der Fall ist.
In Deutschland sprach man sich anfangs auch gegen strenge und drastische Maßnahmen aus, wollte sogar Fake News strafrechtlich verfolgen, die vor dem 20. März genau das vorhergesagt haben, was eingetreten ist.