Israel greift Syrien an, um Amerika in der Levante zu halten. Was wurde 20 Jahre nach Israels bedingungslosem Abzug aus dem Libanon erreicht? Ein Essay von Fort Russ News.
Nach der Niederlage im Zweiten Libanonkrieg entdeckte Israel, dass die einzige Möglichkeit, die Hisbollah zu unterdrücken, darin besteht, die Versorgungsleitung zwischen dem Libanon und Syrien zu schließen.
Der Aufsatz von Elijah A Magnier auf FRN ist ein wesentlicher Hintergrund für das Verständnis des Nahen Ostens in unserer Zeit. Es wurde ins Deutsche übersetzt, wo ich es zum ersten Mal gesehen habe. Ich habe es wie unten aus Spanisch gerendert, bevor ich erfuhr, dass das Original auf Englisch war! Mein Gesicht ist rot! Aber ich lese gerne Spanisch!
Dies konnte nur erreicht werden, indem Präsident Bashar al-Assad von der Macht entfernt und die „Achse des Widerstands“ von Teheran nach Bagdad, Damaskus, Beirut und Gaza geändert wurde. Aber Israel und die Vereinigten Staaten, unterstützt von Saudi-Arabien, Katar, den Emiraten, der Türkei, Europa und vielen anderen Ländern, haben das Ziel, Syrien zu einem gescheiterten Staat zu machen, nicht erreicht.
Präsident Assad forderte seine Verbündeten auf, deren eigene nationale Sicherheit in Gefahr war. Wenn Syrien fallen würde, würden die Al-Qaida-Dschihadisten und der „Islamische Staat“ auf den Straßen von Beirut, Bagdad und Teheran kämpfen. Die Dschihadisten wären mächtig genug, um Russland von seinem Marinestützpunkt in Syrien zu vertreiben und den Krieg über die levantinischen Grenzen hinaus zu exportieren. Israel und die Vereinigten Staaten haben es jedoch nicht geschafft, Syrien zu zerstören und die Hisbollah in die Enge zu treiben. Im Gegenteil, die Hisbollah ist stärker geworden als je zuvor. Der Widerstand hat die Früchte seines Sieges geerntet. Es ist zu einer Führungsmacht in wichtigen libanesischen Institutionen geworden.
Israel versuchte, die Hisbollah zu zerstören, weil es ein Hindernis für seine Expansionspläne im Libanon darstellte, insbesondere Wasser aus dem Libanon und einigen seiner Gebiete zu stehlen, ein Friedensabkommen der bedingungslosen Kapitulation zu erzwingen, das Bündnis mit dem Iran zu brechen und Teheran seiner zu berauben stärkster Verbündeter im Nahen Osten. In den letzten vierzig Jahren, seit dem Sieg der Islamischen Republik 1979 unter der Führung von Imam Ruhollah Khomeini, der den delegierten Herrscher der Vereinigten Staaten, den Schah des Iran, stürzte, hat Washington Sanktionen verhängt, weil der Iran sich weigerte, sich der amerikanischen Macht zu unterwerfen, und weil der Iran unterstützt seine Verbündeten im Nahen Osten, hauptsächlich Palästina, Libanon und Syrien, die alle an Israel grenzen.
2006 waren die Vereinigten Staaten an Israels Kriegsplänen gegen den Libanon beteiligt. Auf dem G8-Gipfel 2006 beschrieb Präsident George W. Bush die Beziehung zwischen der Hisbollah, dem Iran und Syrien als die Wurzel der Ursachen für „Instabilität“: „Die Welt muss sich mit der Hisbollah und Syrien befassen und weiter daran arbeiten, sich gegenüber dem Iran zu isolieren ”(Roshandel J. & Lean CN (2011) Iran, Israel und die Vereinigten Staaten, ABC-CLIO, CA, S. 109).
Die Staatssekretärin Condoleezza Rice weigerte sich, einenWaffenstillstand zu vermitteln, es sei denn, „die Bedingungen waren günstig“, da sie glaubte, dass Israel den Krieg gewinnen würde. Die Hisbollah war nicht nur auf sich allein gestellt, um sich den Vereinigten Staaten und Israel zu stellen, sondern die libanesischen Vertreter der Amerikaner und Saudis (Premierminister Fuad Siniora und der drusische Führer Walid Jumblat) unterstützten die Position Israel-USA und behaupteten, „es gab keine Punkt in einem Waffenstillstand “(Wilkins H. (2013). Die Entstehung der libanesischen Außenpolitik: Verständnis des Hisbollah-Israelischen Krieges 2006, Routledge, Einführung).
Als Israel seine Ziele nicht erreichte, stimmten die Vereinigten Staaten zu, ein Ende des Krieges zu vermitteln. Die Verhandlungen konzentrierten sich auf die Einstellung aller Feindseligkeiten (kein Waffenstillstand) zwischen den beiden Ländern.
Tel Aviv und Washington konnten den Einsatz der Streitkräfte der Vereinten Nationen im Libanon UNIFIL an den Grenzen zu Syrien nicht abschließen. Die Vereinigten Staaten versuchten, Israel Raum zu geben, um durch Verhandlungen das zu gewinnen, was es mit dem Einsatz seiner massiven Kriegsmaschine in 33 Kriegstagen im Jahr 2006 nicht erreicht hatte.
«Israels Ziel war nie realistisch», sagte der Außenminister Tzipi Livni. Als sein Versuch, die syrisch-libanesischen Grenzen zu kontrollieren, nach der Niederlage von 2006 fehlschlug, blieb Israel eine Möglichkeit, der Hisbollah entgegenzuwirken: die Straße nach Damaskus zu sperren und einen Weg zu finden, die Versorgungslinie der Hisbollah zu kontrollieren. Dies erforderte einen Krieg in Syrien. Da es keine Option mehr war, sich der Hisbollah zu stellen, wurde Syrien das nächste Ziel in der Kampagne zur Isolierung des Iran, wie Präsident Bush erklärte.
Die Motive hinter dem Krieg in Syrien wurden von vielen Forschern und Analysten auf der ganzen Welt falsch beschrieben, die den Krieg als Ergebnis eines „arabischen Frühlings“ gegen diktatorische Regime dargestellt haben. Aber Saudi-Arabien, Bahrain und andere Länder am Persischen Golf werden seit Jahrzehnten von Diktaturen und Mitgliedern derselben Familie regiert und werden vom Westen tatsächlich als ihre engen Partner angesehen — reich an Öl.
In Wirklichkeit begann der Krieg gegen Syrien unmittelbar nach dem Al-Qaida-Angriff auf die Vereinigten Staaten am 11. September 2001. Der Vier-Sterne-General Wesley Clark enthüllte, dass Washingtons Plan, wie er ihn in den Tagen nach dem 11. September gehört hatte, lautete: «Nehmen Sie den Irak, Syrien, den Libanon, Libyen, Somalia, den Sudan heraus und landen Sie im Iran.»
Einige Monate nach der US-Invasion im Irak besuchte Außenminister Colin Powell Präsident Bashar al-Assad und warnte ihn, dass die Vereinigten Staaten in Syrien einmarschieren würden, weil sie sich geweigert hätten, ihre Unterstützung für antiisraelische Organisationen wie die Hisbollah und palästinensische Gruppen einzustellen: Der syrische Präsident würde das gleiche Schicksal teilen wie der irakische Präsident Saddam Hussein.
Die Invasion des Irak 2003 war alles andere als ein Spaziergang. Die amerikanische Besatzung erzeugte neuen Widerstand sowohl bei Sunniten als auch bei Schiiten. Dies ermutigte Präsident Assad, die amerikanische Bedrohung abzulehnen, ohne zu wissen, wie die Zukunft für Syrien aussehen würde. Ein Dutzend Staaten, darunter Saudi-Arabien, Katar, Jordanien, die Türkei, die Emirate, Europa und die Vereinigten Staaten, unterstützten eine Regimewechseloperation mit Takfiri-Vertretern.
Die Folgen der Destabilisierung Syriens boten Al-Qaida eine einzigartige Gelegenheit, in Syrien zu gedeihen, und eine noch tödlichere Gruppe entstand: der „Islamische Staat“ ISIS.
Präsident Assad rief seine wenigen Verbündeten, den Iran, Russland und die Hisbollah, zusammen, um gegen die riesige Koalition zu kämpfen, die sich versammelt hatte, um einen gescheiterten Staat in Syrien zu schaffen. Der sich entwickelnde Syrienkrieg bot der syrischen Armee eine beispiellose Erfahrung, brachte einen neuen syrischen Widerstand hervor und bot der Hisbollah ein Wissen über den Krieg mit einer Basis für den Iran, von der Teheran in der Levante nie geträumt hatte.
Die Hisbollah erzwang im Jahr 2000 einen bedingungslosen Austritt aus Israel aus dem Libanon und forderte alle US-israelischen Pläne für einen „neuen Nahen Osten“ nach dem zweiten israelischen Krieg gegen den Libanon im Jahr 2006 heraus.
Und die langen neun Jahre des Krieges in Syrien zwangen sie, ihre Taktik und Waffen zu verfeinern, und verschafften der Organisation einen beispiellosen Sieg. So wie Israel die Schaffung der Hisbollah vorangetrieben hatte, brachte es dem quasi-staatlichen Schauspieler alle möglichen Fähigkeiten bei und zwang ihn, mehr Training und Waffen zu erwerben, um Kriege abzuwehren und feindliche Ziele zu demontieren.
Der ehemalige Stabschef und Kandidat des Premierministers Benny Gantz glaubt, dass die Hisbollah zu einer der stärksten irregulären Armeen im Nahen Osten geworden ist, die in der Lage ist, den klassischen Armeen, die in der Region am mächtigsten sind, ihre Einsatzregeln und ihr „abschreckendes Gleichgewicht“ aufzuzwingen.
«Zeigen Sie mir vier oder fünf Staaten mit größerer Feuerkraft als die Hisbollah: Das sind die Vereinigten Staaten, China, Russland, Israel, Frankreich und das Vereinigte Königreich», sagte Gantz auf der Herzliya-Konferenz 2014. Das war Israels Einschätzung im Jahr 2014.
Sechs Jahre später, im vergangenen Februar, sagte Verteidigungsminister Naftali Bennet: «Bei jedem Konvoi-Treffer verpassen Sie fünf und langsam sammelt die Hisbollah eine kritische Masse an Raketen an, die uns bedrohen.»
Die Hisbollah ist stärker geworden als verschiedene Armeen im Nahen Osten. Die Hisbollah ist keine Organisation mehr, die mit Israelis auf einem Hügel oder in einer Periode kollidiert oder Patrouillen hinter einer Gasse überfällt. Vielmehr hat die Hisbollah in Syrien und im Irak verschiedene Arten von Kriegsszenarien erfolgreich erlebt. Es hat viele fortschrittliche Waffen erworben und ist zu einer strategischen Bedrohung für Israel geworden, da es erwägt, einen offenen Krieg gegen den Libanon und Syrien zu führen.
Israel hatte sich zum Ziel gesetzt, Assad in Syrien zu stürzen und von der Achse des Widerstands zu trennen. Der israelische Verteidigungsminister Moshe Ya’alon sagte: «Israel zieht ISIS gegenüber seinen Grenzen Assad vor.» Aber Israel, die Vereinigten Staaten, Europa, Saudi-Arabien, Katar und die Emirate haben den Krieg verloren. Israel hat sich nun entschieden, den Konflikt aufrechtzuerhalten, weil es befürchtet, dass die Vereinigten Staaten ihn aufgeben könnten. Aus diesem Grund greift Israel Hunderte von Zielen in Syrien an, meistens ohne strategischen Wert.
Quellen der Widerstandsachse in Syrien sagen: „Israel hat das iranische Hauptquartier am Flughafen Damaskus angegriffen (ein Gebäude mit grünem Glas, von dem Israel zwei Stockwerke zerstört hat). Am nächsten Tag stellte der Iran es wieder her und wurde wieder einsatzbereit. Israel hat wiederholt iranische Waffendepots angegriffen, aber auch ein verlassenes Trainingszentrum im Zentrum des Kiswa-Gebiets, das seit Jahren leer war.
Sie möchten die Vereinigten Staaten darauf hinweisen, dass Israel bedroht ist und dass der Abzug der US-Streitkräfte eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Israels darstellen würde. Es ist in der Tat zu spät für israelische Jets, die syrischen Fähigkeiten zu verbessern. Der Iran exportiert seine Waffen nicht, sondern stellt sie her. Israel brauchte neun Jahre und 300 Luftangriffe, um iranische Lagerhäuser in Syrien zu zerstören. Der Iran brauchte nur einen, um die syrische Armee wieder mit noch ausgefeilteren Präzisionsraketen auszustatten. Alle strategischen Raketen befinden sich in unterirdischen Panzern.
Der Iran hat nur hundert Berater und Offiziere in Syrien, führt jedoch mehr als Zehntausende Verbündete im Libanon, im Irak, in Pakistan, Afghanistan und in syrischen Hilfstruppen an, die unregelmäßig organisierten Militärformationen ähneln.
In Syrien konnte die Hisbollah in einem Gebiet operieren, das zehnmal so groß ist wie der Libanon, was eine einzigartige Erfahrung darstellt, von der jede Armee auf der Welt geträumt hätte. Es wurde auch von einem NATO-Mitglied, der Türkei, angegriffen, das bewaffnete Drohnen auf dem Schlachtfeld einsetzte. Das gab der Hisbollah eine Fülle von Erfahrungen und gab ihnen Unterricht, der in den Lehrplan an Militärschulen und Universitäten im Iran mit der Hisbollah und ihren Verbündeten integriert wurde.
Präsident Assad sagt nicht, dass es Zeit für seine Verbündeten (insbesondere die Hisbollah) ist, Syrien zu verlassen. Stattdessen sagt er laut einer Quelle: „Syrien ist der Hisbollah verpflichtet. Wo immer die Hisbollah sein will, wird es auch Syriens Wunsch sein. » Die Vereinigten Staaten und Israel haben ein unzerbrechliches Bündnis zwischen Syrien, dem Iran und der Hisbollah geschlossen.
Im Libanon begann die Hisbollah, ihre Gewinne zu ernten. Trotz ständiger Opposition aus Saudi-Arabien und den Vereinigten Staaten, den Verlierern des Krieges in Syrien, konnte sie den Namen des Präsidenten der Republik, General Michel Aoun, auferlegen.
Der Libanon war mehrere Monate ohne Präsidenten, bis General Aoun die Präsidentschaft übernahm. Die Hisbollah lehnte mehrere Angebote aus verschiedenen Ländern ab, indem sie die Präsidentschaft des Parlaments keinem anderen als Präsident Nabih Berri, dem Führer der Amal-Bewegung, übergab, der seit Jahrzehnten auf diesem Thron steht. Die Hisbollah hat die wirkliche Macht — aber nicht alle — im Libanon, genug, um einen Präsidenten der Republik und einen Parlamentsvorsitzenden zu ernennen.
Das Amt des Premierministers kann nicht ohne die Zustimmung der Hisbollah zum Kandidaten übernommen werden. Die Organisation hat innerhalb des Kongresses und der Präsidentschaft der Republik ein ausreichendes politisches Gewicht, um die Ernennung oder direkte Ernennung eines Premierministers zu nominieren oder zu akzeptieren.
Der frühere Premierminister Saad Hariri sorgt dafür, dass seine freundschaftlichen Kontakte zur Hisbollah aufrechterhalten werden, da er sehr aufgeregt sein könnte, an die Macht zurückzukehren. Hariri weiß, dass die Tür zum Büro des Premierministers durch die Hisbollah führt.
Dies bedeutet nicht, dass die Hisbollah die vollständige Kontrolle über den Libanon übernehmen will.
Den Führern der Organisation ist bekannt, dass der drusische Führer Kamal Jumblatt, der sunnitische Führer Rafic Hariri und der maronitische christliche Führer Bashir Gemayel sowie die Palästinenser den Libanon nicht kontrollieren und das Land nicht einnehmen konnten. Die Hisbollah will nicht in die gleichen Fehler geraten und will nicht die Kontrolle über das ganze Land haben. Dies bedeutet, dass im Libanon der Einfluss besteht, anderen Ländern entgegenzuwirken, und dass er gut im Land verwurzelt ist.
Die Hisbollah hat die militärische Leitung über Syrien erfolgreich erhalten, indem sie die Takfiris (Al-Qaida und ISIS) besiegt und sie daran gehindert hat, ein „islamisches Emirat“ im Libanon und in Syrien zu errichten. Der Sieg der Hisbollah hat ihren Preis: Tausende Märtyrer und Tausende Verwundete. Die daraus resultierende Ernte ist jedoch so reichlich und strategisch, dass die libanesischen Schiiten im Libanon und in Bilad al-Sham mehr Macht genießen als jemals zuvor seit 661, als der vierte Kalif, Imam Ali bin Abi Talib, ermordet wurde.