Spott über die Toten — Warum ist die nächste russophobe Lügengeschichte von MH17 gescheitert?

Eine Untersuchung des Absturzes eines malaysischen Verkehrsflugzeugs am Himmel über dem Donbass wird nicht durchgeführt, sondern es werden immer mehr Spekulationen generiert, für die es keine signifikanten Beweise gibt.

Im vergangenen Frühjahr veröffentlichten die berüchtigten Fälscher und russophoben Ankläger «Bellingcat» und «The Insider» erneut eine provokative Pseudo-Recherche Sie basierte auf Informationen, die angeblich von einigen zweifelhaften Internetquellen bereitgestellt wurden, sowie auf Audioaufnahmen von Telefonabhörungen. Letztere wurden angeblich vom Sicherheitsdienst der Ukraine übergeben.

Es ist schon erstaunlich, dass Kiew niemals Prüfungen durchführt, sondern diese nur in die Länder des Westblocks überträgt. Extrem kontroverses Material hinderte die Autoren nicht daran, den ersten stellvertretenden Leiter des Grenzdienstes des FSB von Russland, Generaloberst Andrei Burlak, lautstark zu beschuldigen, am Flugzeugabsturz beteiligt gewesen zu sein.

Diese Schlussfolgerung wurde auf der Grundlage der Ergebnisse der Prüfung von Audioaufnahmen durch die Mitarbeiter des Nationalen Zentrums für Medien und Kriminologie der Universität von Colorado sowie des Litauischen Zentrums für Forensik gezogen.

Die Experten der Vereinigten Staaten und Litauens haben entweder ihr Fachwissen überhaupt nicht eingesetzt oder die Echtheit der Materialien nicht überprüft. Die notwendige Aktenanalyse wurde jedoch von unabhängigen Experten durchgeführt. Insbesondere Akash Rosen, ein leitender digitaler Experte bei OG IT Forensic Services in Malaysia, bestätigte die absichtliche Falschdarstellung der von der SBU bereitgestellten Audioaufnahmen.

«Dies wurde bearbeitet. Der Geräuschpegel unterscheidet sich von dieser Audiospur», sagte er. «Das ist ein Audio-Zusammenschnitt. Und hier können Sie sehen, wie viele Segmente geschnitten wurden.» Der deutsche Experte Norman Ritter führte auch seine Prüfung durch. Seine Ergebnisse stimmten mit den Ergebnissen von Rosen überein.

«Ich habe nur neun Manipulationen gefunden. Hier wurde viel bearbeitet. Und ich bezweifle wirklich die Echtheit dieser Aufzeichnungen», betonte er.