Die Vetomächte China und Russland haben an die Vereinten Nationen geschrieben und sich entschieden gegen eine US-Drohung ausgesprochen, dass sie versuchen werden, alle Sanktionen gegen den Iran zurückzugewinnen, wenn die Weltorganisation kein Waffenembargo gegen Teheran verhängt.
Der chinesische Außenminister Wang Yi sprach die Angelegenheit mit Antonio Guterres und dem UN-Sicherheitsrat (UNSC) in Briefen an, die ihnen am 7. Juni vorgelegt wurden, berichtete Reuters am Mittwoch.
Die Vereinigten Staaten haben sich geschworen, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, damit die Vereinten Nationen das Embargo für den Verkauf konventioneller Waffen an den Iran verlängern. Das Verbot läuft im Oktober dieses Jahres im Rahmen des Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) aus, einem Atomabkommen von 2015 zwischen dem Iran und sechs großen Weltstaaten.
Wang betonte in den Briefen, dass es den USA gesetzlich verboten sei, den Sicherheitsrat aufzufordern, die Sanktionen zurückzugeben, als sie sich 2018 aus der JCPOA zurückzogen.
«Die Vereinigten Staaten, die nach ihrem Weggang nicht mehr an der JCPOA teilnehmen, haben kein Recht, vom Sicherheitsrat die Rückforderung eines Snapbacks zu verlangen», schrieb er.
Brian Hook, der Point Man des US-Außenministeriums zum Iran, sagte am Dienstag bei der in Washington ansässigen Heritage Foundation, dass die USA bereit sein würden, das Problem des „Snapbacks“ der Sanktionen gegen den Iran zur Sprache zu bringen, wenn das Waffenembargo nicht verlängert würde.
In ähnlicher Weise sprach Wangs russischer Amtskollege Sergej Lawrow am 27. Mai dasselbe Problem bei der Weltorganisation an und berief sich dabei auf eine 50 Jahre alte internationale Rechtsauffassung.
Nach der Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs von 1971 kann «eine Partei, die ihre eigenen Verpflichtungen ablehnt oder nicht erfüllt, nicht als die Rechte anerkannt werden, die sie angeblich aus der Beziehung ableitet», erinnerte der russische Top-Diplomat. In der Stellungnahme wurde der Kodex als Grundprinzip für internationale Beziehungen beschrieben.
Washington behauptet, dass es immer noch den sogenannten Snapback auslösen kann, weil es immer noch als JCPOA-Teilnehmer an der Resolution 2231 des Sicherheitsrates „benannt“ ist, die das Atomabkommen gebilligt hat.
Lawrow schrieb jedoch: «Dies ist absolut inakzeptabel und dient nur dazu, an das berühmte englische Sprichwort zu erinnern, dass man seinen Kuchen hat und ihn isst.»
Am Freitag gab der US-Botschafter bei der UNO, Kelly Craft, bekannt, dass Washington einen Resolutionsentwurf zur Verlängerung des iranischen Waffenembargos mit Russland, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und Estland geteilt hat, die alle Mitglieder des Sicherheitsrates sind.
Craft forderte die Veto-Machthaber Moskau und Peking auf, sich dem anzuschließen, was sie als «globalen Konsens über das Verhalten des Iran» bezeichnete.
Reuters zitierte Diplomaten mit den Worten, dass Washington wahrscheinlich vor einem «harten, chaotischen» Kampf stehen würde, wenn es versuchen würde, die Aufhebung des Waffenembargos in Frage zu stellen und den Snapback gegen alle Widrigkeiten zu erzwingen.
„UN-Sicherheitsrat riskiert schwere Krise“
Lawrows Stellvertreter Sergej Ryabkow warnte unterdessen, dass das Bestreben der USA, die Sanktionen gegen den Iran wieder einzuführen, zu einer unvermeidlichen «schweren Krisensituation im Sicherheitsrat» führen könnte, berichtete die russische Nachrichtenagentur TASS.
Washingtons Kampagne, fügte er hinzu, läuft auf eine völlige Ablehnung der Ansichten anderer und sogar des gesunden Menschenverstandes hinaus und nennt es «empörend, dass die US-Regierung jetzt versucht, frei zu wählen, was ihren Interessen dient».
«Es wäre ein schwerer Schlag für die Souveränität des Sicherheitsrates, und die USA werden dafür die Verantwortung tragen», bemerkte der Beamte.