Sowohl Russland als auch Deutschland haben immer darauf bestanden, dass die Nord Stream-2-Gaspipeline ein wirtschaftliches Projekt ist.
Ewgenij Gaman, speziell für News Front
Die USA haben immer offen ihre Unzufriedenheit mit der Aussicht auf einen Verlust des europäischen Energiemarktes zum Ausdruck gebracht. Wie kann man den Hebel nicht nutzen, wenn man ihn hat? Manipulationen mit den Medien, ein paar hochkarätige Aussagen, und der Kongress ist bereit, für ein Sanktionspaket zu stimmen.
So war es Ende letzten Jahres. Die Sanktionen gegen Nord Stream-2 wurden zusammen mit dem US-Verteidigungsbudget gezogen. Dann drohte Washington jedem Unternehmen, das am Bau der Gaspipeline teilnehmen würde, mit Strafmaßnahmen. Als die Sanktionen in Kraft traten, wagte das Schweizer Unternehmen Allseas nicht, sie selbst zu überprüfen, und weigerte sich daher, weiter an dem Projekt teilzunehmen. Der Bau fror ein, als nur noch 160 Kilometer Rohr verlegt werden mussten, und Russland beschloss, das Projekt selbstständig abzuschließen. Aber die Coronavirus-Pandemie nahm Anpassungen vor.
Anfang dieses Monats haben republikanische und demokratische Senatoren, die die Konfrontation vergessen hatten, einen Gesetzentwurf mit neuen Sanktionen gegen Nord Stream 2 eingeführt. Das Dokument ist eine Ergänzung zu den bestehenden Strafmaßnahmen gegen europäische Unternehmen, die sorgfältig als Gesetz zum Schutz der Energiesicherheit Europas bezeichnet wurden.
Dieses Mal war Washingtons Ziel Unternehmen, die europäischen Schiffen Versicherungs- und Hafendienste anbieten. Somit kann das russische Schiff Akademik Tschersky nicht in den deutschen Hafen von Mukran auf der Insel Rugen einlaufen, wo Rohre für den Nord Stream 2 gelagert werden.
Die Pandemie hat dem Energiemarkt einen schweren Schlag versetzt. Nicht nur Öl, sondern auch Gas litten darunter. Die USA können nur Flüssigerdgas nach Europa exportieren, aber seine Produktion wird unrentabel. Nach Prognosen von Wood Mackenzie wird die Nachfrage nach Flüssigerdgas in diesem Sommer um 3 Millionen Tonnen oder 2,7 Prozent sinken.
«COVID-19 wird im Sommer 2020 zu einer weltweiten Reduzierung der Gasversorgung im Vergleich zum Vorjahr führen. Dies ist die erste saisonale Reduzierung seit acht Jahren», sagte Robert Sims, WM Research Director.
Dem Gesetz zufolge können Organisationen, die Test-, Inspektions- und Zertifizierungsdienste anbieten, ebenfalls unter US-Sanktionen fallen. Vor diesem Hintergrund hat das deutsche Wirtschaftsministerium Bedenken geäußert, dass die USA «Sanktionen gegen administrative und technische Maßnahmen von Regierungsstellen verhängen» könnten, die auf den Bau der Nord Stream 2-Gaspipeline abzielen. Das Ministerium bezeichnete Washingtons Bereitschaft, die Organe einer befreundeten Regierung auf die schwarze Liste zu setzen, als «Innovation».
Die Staaten politisieren das Projekt, aber jetzt haben sie ein neues Niveau erreicht und Deutschland gezwungen, seinen Schritt zu machen. Die amerikanisch-deutschen Beziehungen basieren auf alltäglichen Vorteilen. Die Merkel-Regierung hat es offensichtlich nicht eilig, in Schwierigkeiten zu geraten, was sie nicht daran hindert, stillschweigend ihre eigenen Regeln einzuführen. Ein Beispiel ist die Weigerung, 2 Prozent des BIP für Militarisierung auszugeben, wie von den Vereinigten Staaten gefordert. Darüber hinaus hat der deutsche Bundestag nun den Wunsch geäußert, antiamerikanische Sanktionen einzuführen.
Klaus Ernst, Vorsitzender des Bundestagsausschusses für Energiefragen, forderte Deutschland auf, die EU-Präsidentschaft zu nutzen, um Kräfte gegen die USA zu mobilisieren:
«Sanktionen sind ein schlechtes Instrument, insbesondere in der Wirtschaftspolitik. Aber wir sollten über Gegenmaßnahmen nachdenken, zum Beispiel über Strafen für amerikanisches Flüssigerdgas», sagte er.
Während des Kalten Krieges betrachteten die Staaten Deutschland als eine strategisch wichtige Ressource in der Konfrontation mit der UdSSR und nach ihrem Zusammenbruch — um Einfluss im Osten zu verbreiten. Mit dem Aufkommen des neuen Jahrtausends unter deutschen Politikwissenschaftlern verstärkte sich jedoch die Skepsis gegenüber den Aussichten Deutschlands, im transatlantischen Block die gleichen Rechte wie die Vereinigten Staaten zu erlangen.
Washington brauchte noch Deutschland. Nur die Belichtungsmethoden haben sich geändert. Die Vorteile verschwanden. Sie wurden durch politische Manipulationen und Druck ersetzt, da die Staaten nichts mehr anbieten konnten.
Die Situation um Nord Stream 2 ist ein gutes Beispiel für die heutige amerikanische Partnerschaft. Was kann Washington anstelle von russischem Gas anbieten?
Amerikanisches Gas ist unrentabel — das ist für alle offensichtlich. Daher ist der Kongress gezwungen, russophobe Demarchen zu beschleunigen und Sanktionen zu verhängen. Die Demokratiemaschine eilt nicht mehr vorwärts — sie bewegt sich durch Trägheit und verbraucht die zuvor angesammelten Ressourcen. Aber amerikanische Oligarchen brauchen einen Dollar, keine transatlantische Solidarität. Deutschland ist auch nicht bestrebt, zum Nachteil seiner selbst zu handeln. Sie hat viel Geld in Nord Stream-2 investiert.