Ein Bundesrichter hat diese Woche einen Vergleich abgelehnt, der fast 19 Millionen US-Dollar für Frauen geschaffen hätte, die Harvey Weinstein sexuellen Missbrauch oder Belästigung am Arbeitsplatz vorgeworfen haben.
Der Richter sagte, der vorläufige Deal sei anderen Frauen gegenüber nicht fair
Anwälte von sechs von Weinsteins Anklägern sagten, sie seien erfreut darüber, dass Bezirksrichter Alvin Hellerstein «den einseitigen Vorschlag schnell abgelehnt hat».
Die Anwälte waren mit der Einigung nicht einverstanden und hielten sie aus mehreren Gründen für zutiefst unfair, einschließlich der Tatsache, dass Weinsten keine Verantwortung für seine Handlungen übernimmt.
Breitbart berichtet: Der geplante Deal wurde letzten Monat vom Generalstaatsanwalt des Staates New York angekündigt, wodurch sowohl eine Sammelklage als auch ein gesondertes Verfahren gegen Weinstein, seinen Bruder Bob und das frühere Filmstudio The Weinstein Company beendet wurden.
Trotz der Zustimmung des Generalstaatsanwalts zu dem Vergleich lehnte Bezirksrichter Alvin Hellerstein am Dienstag den Deal ab, der von mehreren Opfern Weinsteins angefochten worden war.
Insbesondere sollte der beschämte Hollywood-Mogul keine Verantwortung für seine Handlungen übernehmen müssen, und es wurde auch nicht erwartet, dass er sein eigenes Geld in den Fonds einbringt.
Rechtsanwalt Douglas Wigdor — zu dessen Kunden Tarale Wulff gehört, eine ehemalige Cocktailkellnerin, die behauptete, Weinstein habe sie 2005 in seiner New Yorker Wohnung vergewaltigt — hatte den Deal als «vollständigen Ausverkauf» bezeichnet.
«Wir sagen seit über anderthalb Jahren, dass die Vergleichsbedingungen unfair waren und niemals Überlebenden sexueller Übergriffe auferlegt werden sollten», sagten Wigdor und zwei andere Anwälte, die Opfer vertreten, in einer Erklärung.
Das Trio sagte, sie seien «erfreut darüber, dass Richter Hellerstein den einseitigen Vorschlag schnell abgelehnt hat».
John Clune, ein Anwalt eines anderen mutmaßlichen Opfers, zitierte Hellerstein mit den Worten: «Dies ist keine Sammelklage.»
Anwälte, die mehrere Frauen vertraten, waren wütend darüber, dass Überlebende, die die Einigung nicht akzeptieren wollten, daran gehindert worden wären, andere rechtliche Wege zu beschreiten.
Im Februar wurde Weinstein in einem wegweisenden Urteil für die # MeToo-Bewegung eines kriminellen Sexualakts ersten Grades und einer Vergewaltigung dritten Grades für schuldig befunden.
Derzeit sitzt er 23 Jahre im Gefängnis.