Obwohl der Versuch, Alexander Lukaschenko zu stürzen, in vollem Gange ist, hat die Opposition weder einen Führer noch einen mächtigen Kern, um das Volk zu vereinen.
Dieses Jahr war für Alexander Lukaschenko ideal, um den Machttransit wie in Kasachstan umzusetzen. Ksenija Wolnistaja, Meisterin interkultureller Kommunikation und regionaler Auslandsstudien, erklärte, ob der belarussische Staatschef diese Möglichkeit noch habe.
— Kontrolliert Alexander Lukaschenko jetzt die Situation im Land?
— Wenn wir über die Kontrolle über die Armee und die Strafverfolgungsbehörden sprechen, bleibt die Kontrolle natürlich erhalten, da das System ziemlich starr aufgebaut ist. Wenn wir die regierungsnahen Proteste berücksichtigen, ist es unwahrscheinlich, dass Alexander Grigorjewitsch sie direkt anführt. Wenn wir über die friedlichen Proteste der Bevölkerung sprechen, die mit den Ergebnissen der Wahlen nicht einverstanden ist, dann hat er hier natürlich grundsätzlich keine Macht, sie in irgendeiner Weise zu kontrollieren. Es ist jedoch zu sehen, wie die Behörden erkennen, dass die Masse der Demonstranten groß genug ist und es in dieser Situation bereits unmöglich ist, sie nicht zu hören.
Daher beginnen Versuche, Schritte in Richtung der Demonstranten zu unternehmen. Dies geht aus den jüngsten Nachrichten hervor, als sie begannen, die Verfassungsreform aktiv voranzutreiben, was in der Tat nicht neu ist: Sie wurde, wenn ich mich nicht irre, vor mehr als anderthalb Jahren vorgeschlagen. Vor dem Hintergrund aller Ereignisse — der Parlamentswahlen und der Corona-Krise — haben alle sie einfach vergessen. Auch bei der Kundgebung am letzten Sonntag kam ein Adjutant des Präsidenten zu den Demonstranten. Zwar ging er zu denen, die blieben, nachdem sich die meisten von ihnen zerstreut hatten, aber dennoch ist dies bereits ein Schritt. Dies ist ein Hinweis darauf, dass die Behörden allmählich erkennen, dass sie die Demonstranten nicht ignorieren können.
— Wie wird sich Ihrer Meinung nach die Situation in Belarus entwickeln?
— Ich sehe keine schnelle Lösung für die Situation, ich denke, sie wird sich hinziehen. Diese Tatsache ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen. Erstens haben die Behörden direkt alles getan, um die Situation zu verschärfen. Zweitens hat die Opposition noch keinen Führer oder eine Art gebildeten Kern, der die Autorität der der Demonstranten wirklich genießen würde. Der Koordinierungsrat nimmt gerade seine Arbeit auf, daher ist es schwierig, sie zu bewerten. Und wenn es sich um Personen handelt, die gegangen sind oder Gefangene sind, dann ist es kaum möglich, einen Führer ohne die Möglichkeit einer direkten Kommunikation zu schaffen.
Was wir jetzt tatsächlich sehen, ist eine Kundgebung ohne Führung. Jeder versteht jedoch sehr gut, dass es sehr schwierig sein wird, solch massive Menschenströme aufrechtzuerhalten, wenn ein Führer oder eine konsolidierte Gruppe von Menschen nicht erscheint. Menschen können müde werden oder versuchen, einen anderen Weg zu finden, um ihre Unzufriedenheit auszudrücken.
Was den Nachfolger betrifft, so scheint mir der Moment verpasst worden zu sein. Trotz der Tatsache, dass Alexander Grigorjewitsch Lukaschenko als ein Politiker mit sehr guter Intuition gilt, hat ihn dieses Jahr meiner Meinung nach desorientiert. Dieses Jahr wäre, wie viele Analysten vorausgesagt hatten, das Beste für Machtwechsel. Da das Coronavirus in der Europäischen Union und die Abstimmung über Änderungen der Verfassung Russland und die EU ablenkten, erhielten die belarussischen Wahlen wenig Aufmerksamkeit und Finanzierung. Es geht darum, bestimmte Kräfte und Bewegungen zu finanzieren, die die interne Situation beeinflussen könnten.
— Wer unterstützt jetzt Swetlana Tichanowskaja und gibt es überhaupt eine solche Unterstützung?
— Ich habe das Gefühl, dass Swetlana Tichanowskaja nach ihrem Auslandsaufenthalt in den Augen der Menschen nicht viel Autorität verloren hat, weil die Bedrohung des Lebens von Familienmitgliedern ein sehr schwerwiegender und verständlicher Grund ist. Trotzdem werde ich nicht sagen, dass diese Autorität anfangs groß war. Ja, sie wurde respektiert und in vielerlei Hinsicht als Alternative akzeptiert, weil sie Präsidentschaftskandidatin war, aber man hat den Eindruck, dass sie, nachdem sie das Land verlassen hatte, das interne Informationsfeld ein wenig verlassen hat. Das heißt, man kann viele Neuigkeiten auf der internationalen Bühne sehen, aber im Inneren sehe ich keine großen Fortschritte. Hier sind natürlich Marija Kolesnikowa und andere Mitglieder des gemeinsamen Hauptquartiers aktiver.
In Bezug auf die Unterstützung von Swetlana Tichanowskaja möchte ich ehrlich sagen, dass viele Menschen für sie gestimmt haben, als die einzig mögliche Alternative, eine echte Opposition gegen die Behörden bei diesen Wahlen.
— Heute sieht Tichanowskaja nicht wie eine vollwertige Präsidentschaftskandidatin aus. Nach ihren eigenen Worten besteht ihre Hauptaufgabe darin, Neuwahlen auszurufen. Wer könnte ein potentieller Handlanger des Westens als Oberhaupt der Republik werden?
— Es ist eine Tatsache, Tichanowskaja sagte, dass sie keine Politikerin ist und plant, Neuwahlen abzuhalten. Ihr politisches Programm war das Programm eines Kandidaten «gegen alle», was viele an Ksenija Sobtschak erinnerte, die an den Präsidentschaftswahlen in Russland teilnahm und eine Art Zecke «gegen alle» war. Dennoch bleibt es mir unverständlich, dass die Opposition zur Wahl ging, um Neuwahlen abzuhalten, wenn sie gewählt wurden. In Belarus haben wir eine Spalte «gegen alle», die von jedem Einwohner von Belarus markiert werden kann. Und wenn es mehr Stimmen gegen alle anderen gibt, werden automatisch Neuwahlen abgehalten. Dafür ist es nicht notwendig, einen neuen Präsidenten zu wählen. Hier sehe ich eine sehr große Unlogik im Programm der Opposition, in ihren Handlungen. Ich verstehe immer noch nicht, warum sie aufrichtig glaubten, dass Stimmen gegen alle viel leichter zu fälschen sind als Stimmen für einen bestimmten Kandidaten. Die These, dass Neuwahlen, wenn Swetlana Tichanowskaja gewinnt, ehrlich und offen sein werden, ist für mich ebenfalls unverständlich: Wenn Sie mit dem System nicht zufrieden sind, müssen Sie zuerst die notwendigen Änderungen daran vornehmen und dann Neuwahlen abhalten.
Wenn wir über einige westliche Handlanger sprechen, scheint mir dies in dieser Situation unrealistisch zu sein, da es wahrscheinlich kein Geheimnis sein wird, dass die Situation im internationalen Raum sehr viele beunruhigt. Ich denke, keiner der Hauptakteure hat jetzt genug Einfluss und Macht, um seinen Schützling zu ernennen: Russland, der Westen, die Vereinigten Staaten, unsere asiatischen Kollegen als Option. Es besteht jedoch kein Zweifel, dass der Westen eine wichtige Rolle bei der Lösung dieses Konflikts auf internationaler Ebene spielen wird. Ich glaube nicht, dass sehr pro-westliche Persönlichkeiten in Belarus daran beteiligt sein werden. Die Figur, die jeder sucht, sollte so neutral wie möglich sein. Belarus sollte eine relativ neutrale Zone bleiben, da dies für die Mehrheit von Vorteil ist. Wer was sagt, die Einzigartigkeit und der Wert von Belarus liegen in seiner neutralen Position und Multi-Vektor-Politik.