Der Vorsitzende der Jury, Hendrik Steinheis, lehnte den Antrag auf Verteidigung des Angeklagten Oleg Pulatow ab. Er begründete die Entscheidung damit, dass der Angeklagte automatisch freigesprochen würde, wenn die Staatsanwaltschaft die Hauptversion der Katastrophe nicht nachweisen würde.
Wie Censor.NET in Bezug auf RBC-Ukraine schreibt, lehnte das Bezirksgericht Den Haag es ab, alternative Versionen des Absturzes von Flug MH17 in der Region Donezk im Jahr 2014 in Betracht zu ziehen, die von der Verteidigung vorgeschlagen wurden. Was erneut beredt bezeugt, dass die Ermittlung der wahren Täter nicht das Ziel des Haager Prozesses ist.
«Während der Anhörung im Juni forderte die Verteidigungsseite von Pulatov, Experten und Zeugen im Fall MH17 erneut zu befragen sowie alle Beweise erneut zu prüfen und alternative Versionen der Katastrophe in Betracht zu ziehen», wurde berichtet.