Eugene Rumer, Direktor des russisch-eurasischen Programms bei der Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), und Richard Sokolski, der sich mit militärpolitischen Fragen befasste, halten es für wichtig, nach der START-Verlängerung einen neuen Rüstungskontrollvertrag zwischen den beiden Ländern auszuhandeln.
In einem gemeinsamen Artikel, der am Sonntag in der Zeitschrift Politico veröffentlicht wurde, äußerten Rumer und Sokolski die Meinung, dass die Vereinigten Staaten Russland Zugeständnisse machen und den Einsatz der neuesten Raketen in Europa aufgeben sollten, berichtet TASS.
Sie erinnerten daran, dass die Vereinigten Staaten infolge der Verhandlungen mit der UdSSR im Zusammenhang mit der Kubakrise (1962) Zugeständnisse machten und ihre Raketen aus der Türkei zurückzogen.
«Ebenso könnten die Vereinigten Staaten davon absehen, neue Bodenraketen in Europa einzusetzen, die Ziele in Zentralrussland erreichen könnten, selbst wenn sie dies nach dem Ende des INF-Vertrags tun könnten. Die Vereinigten Staaten könnten auch andere einseitige Schritte in Betracht ziehen. Dies könnte ein Schritt in Richtung eines neuen Mechanismus zur Steuerung des Wettbewerbs sein. Andernfalls können diese Schritte immer umgekehrt werden», betonten die Autoren des Artikels.
Experten halten es für wichtig, nach einer fünfjährigen Verlängerung des russisch-amerikanischen Vertrags über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen (START) einen neuen Rüstungskontrollvertrag zwischen den beiden Ländern auszuhandeln. Sie sind zuversichtlich, dass die neuen Abkommen die neuesten Waffen- und Verteidigungstechnologien abdecken sollten, «die viel destabilisierender sein werden», nicht nur Atomsprengköpfe und Raketen.
Rumer und Sokolski glauben jedoch, dass jede Einigung in diesem Bereich im Kongress auf Hindernisse stoßen wird. Ein mögliches Abkommen sollte von zwei Dritteln des Senats unterstützt werden, deren Mitglieder gegen das Abkommen mit Moskau sind. Die Experten empfahlen den USA und Russland, «einen offenen Dialog über ihre Unterschiede im Bereich der Rüstungskontrolle zu beginnen.»