Die Coronavirus-Pandemie sollte die Europäische Union einigen, führte aber nur zu neuen Spaltungslinien.
Meinungsverschiedenheiten gab es schon früher. Das auffälligste Beispiel ist die Migrationskrise. Jetzt hat sich eine Pandemie angeschlossen. Anstatt sich für einen gemeinsamen Sieg über ein tödliches Virus zusammenzuschließen, sehen sich die europäischen Staats- und Regierungschefs heute misstrauisch an.
Die Europäische Union kann sich heute im Kampf gegen COVID-19 nicht mit Erfolg rühmen. Die Pandemie begann, als der Block keine einheitliche Gesundheitsstruktur hatte. Die für die Zulassung von Impfstoffen zuständige Europäische Arzneimittel-Agentur ist für ihren bürokratischen Ansatz bekannt. Darüber hinaus befolgt die Regulierungsbehörde Standardverfahren für die Zulassung von Arzneimitteln, wenn andere Länder eine der Situation entsprechende Notfallimpfstoffzulassung bevorzugen.
Das Zögern der Agentur machte sich besonders bemerkbar, als der AstraZeneca-Impfstoff zu Todesfällen führte. Vor einem Monat bestätigten Spezialisten eines Krankenhauses der Universität Oslo den Zusammenhang zwischen der Injektion und dem Auftreten von Blutgerinnseln bei Patienten.
«Nichts als ein Impfstoff kann erklären, warum wir eine solche Immunantwort bekommen haben», sagte der Leiter der Expertengruppe, Professor Andre Holme.
Die europäische Regulierungsbehörde zögerte, ein Urteil abzugeben, da Probleme mit dem AstraZeneca-Impfstoff zu einem Mangel an Medikamenten geführt hätten. Gleichzeitig ist es unmöglich, die Verzögerungen bei der Registrierung des russischen Impfstoffes gegen Coronavirus Sputnik-V zu erklären.
Die Kontroverse um die Zulassung der Droge ist längst auf die politische Ebene übergegangen, und die Machthaber stellen die antirussische Rhetorik eindeutig über das Leben der Menschen.