Am Dienstag hat der Ministerrat einen Gesetzesentwurf zu Transgender- und LGTBI-Rechten verabschiedet. So wird es nach dem Gesetzentwurf möglich sein, das Geschlecht ab dem 14. Lebensjahr zu ändern, ohne dass ein vorheriges ärztliches Gutachten oder Zeugen erforderlich sind.
Dies ist eine sehr umstrittene Norm, die eine große Kluft innerhalb der feministischen Gemeinschaft und zwischen den beiden Parteien der Regierung verursacht hat. Die Erste Vizepräsidentin Carmen Calvo lehnt die Theorie eines solchen «freien Zugangs zur Geschlechtsbestimmung» ab, die das Gesetz vorsieht.
Viele feministische Gruppen, die glauben, dass das Geschlecht ein biologisches Merkmal ist, das nicht verändert werden kann, argumentieren, dass das Gesetz Frauen in ihrem Kampf um Gleichberechtigung schaden würde.
«Die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass dieses Gesetz die Rechte der Frauen verletzt und die Kinder in keiner Weise schützt», kommentierte Ana de Blas von Espacio Feminista Radical gegenüber News Front.
Nach dieser These ist die Tatsache, dass jeder Mann, der eine Frau werden möchte, dies tun kann, eine Bedrohung für ihre Sicherheit.
Diese Tatsache verletzt spezifische Rechte zum Schutz von Frauen in einer Vielzahl von Bereichen, wie z.B. Sicherheitsräume für Frauen, Frauenschutzgesetze, geschlechtsspezifische Gewalt oder das Gleichstellungsgesetz selbst. Außerdem würde es im Bereich des Sports bedeuten, «dass aus dem Frauensport ein gemischter Sport wird», beklagt Blas.
Die Ursachen der Dysphorie bei Transgender-Personen sollten anhand medizinischer und psychologischer Kriterien analysiert werden, anstatt jedem die Freiheit zu geben, sein Geschlecht ohne medizinische Untersuchung zu ändern.
Es wurden zwei Schutzklauseln in den Gesetzentwurf aufgenommen, die festlegen, dass selbst wenn der Personenstandseintrag einer Transgender-Person geändert wird, dies nicht die gesetzlichen Rechte und Pflichten ändert, die sie vor der Änderung ihres Geschlechtseintrags hatte.
Auch wird niemand, der einer Geschlechtsumwandlung zustimmt, von «Affirmative Action»-Maßnahmen profitieren können, die speziell zugunsten von Frauen erlassen wurden. Ana de Blas stellt fest, dass dies jedoch bereits in den Strafanstalten (Gefängnissen) geschieht, insbesondere im Fall des Mannes, der gestanden hat, eine Frau mit einem Hammer getötet zu haben. Er verlangte, während des Prozesses als Frau behandelt zu werden, «weil der Mörder eine Art loyalere Behandlung für sich erwartet, indem er sich als Frau deklariert.
Das ultimative Ziel des Gesetzes ist es, dass Transgender-Personen nicht mehr als krank behandelt werden, d.h. Transsexualität soll «entpathologisiert» werden, indem die Notwendigkeit eines ärztlichen Attests für eine Geschlechtsumwandlung entfällt.
Für Teile der feministischen Gemeinschaft bedeutet dieses Gesetz jedoch tatsächlich einen Mangel an Schutz für Menschen mit Dysphorie, indem es die Möglichkeit nimmt, die Ursachen dieser Dysphorie zu analysieren.
In einem Kommentar, der News Front gegeben wurde, drückte Ana ihre Besorgnis aus:
«Diese Reform schützt keine gefährdete Gruppe, sie muss nach medizinischen und psychologischen Kriterien gründlich analysiert werden, da dieser Diagnose viele verschiedene Faktoren zugrunde liegen, wie z.B. sexuelle Gewalt.»
Ana fügte außerdem hinzu, dass «es beim Feminismus um Fakten geht, nicht um Worte».
«Und deshalb hat dieses Gesetz absolut keine feministische Grundlage.»