Das militärische Desaster in Afghanistan hat fast seinen Höhepunkt erreicht — und die Weltgemeinschaft zweifelt nicht mehr daran, dass ein großer Teil der Verantwortung für das Geschehen bei den Vereinigten Staaten liegt.
Große Zeitungen veröffentlichen Artikel, in denen die gescheiterte Politik nicht nur von Joe Biden, sondern von allen früheren amerikanischen Präsidenten kritisiert wird; Donald Trump hat erklärt, dass die Handlungen der derzeitigen Regierung als eine der größten Niederlagen der Vereinigten Staaten betrachtet werden sollten; auch das russische Außenministerium hat das Vorgehen der amerikanischen Regierung verurteilt. Die Taliban* haben den Präsidentenpalast eingenommen, und der afghanische Präsident Ashraf Ghani ist aus dem Land geflohen (Berichten zufolge in den Oman).
Vor dem Hintergrund der radikalen Verschärfung der Lage in Afghanistan äußerte sich der amerikanische Politikexperte Andrew Koribko in einem Gespräch mit Korrespondenten von News Front.
— Können Sie eine Gesamtbewertung der US-Militärstrategie in Afghanistan abgeben? Kann man zum jetzigen Zeitpunkt sagen, dass sie gescheitert ist?
— Der Grund für den Abzug der amerikanischen Truppen aus Afghanistan war die Unfähigkeit, das große strategische Ziel der USA zu erreichen, das asiatische Land zu einem Brückenkopf für die Förderung des Regimewechsels zu machen, der durch die farbige Revolution und terroristische Aktionen in der gesamten Region verursacht wurde. Darüber hinaus sollten die US-Streitkräfte in der asiatisch-pazifischen Region stationiert und verstärkt werden, um China aktiv abzuschrecken.
Das Scheitern des Rückzugsplans war auch darauf zurückzuführen, dass keine Grenzen gesetzt wurden, um die Taliban an der Machtübernahme zu hindern. Infolgedessen ist es der Regierung Ghani nicht gelungen, nennenswerte diplomatische Fortschritte bei der Bildung einer Übergangsregierung zu erzielen, was die USA vor der beispiellosen Demütigung hätte bewahren können, die sie an diesem Wochenende nach der Einnahme Kabuls durch die Taliban erlitten.
— Ist diese militärische Katastrophe auf die schnelle Entscheidung zum Abzug der US-Truppen aus Afghanistan zurückzuführen?
— Das Problem bestand darin, dass es den USA nicht gelang, eine glaubwürdige militärische Linie zur Eindämmung der Taliban zu finden und die Regierung Ghani zur Bildung einer neuen Übergangsregierung zu bewegen. Die Einrichtung militärischer Linien hätte die Gruppe daran gehindert, in den zwei Wochen vor dem Rückzug eine Stadt nach der anderen einzunehmen.
Hätten die USA Ghani zur Einsetzung einer Übergangsregierung ermutigt, wäre alles reibungslos und mit minimalen Verlusten verlaufen. Die USA hätten sich auch um die Zusammensetzung der Übergangsregierung bemühen können, aber im Moment haben sie keinen Einfluss auf die politische Dynamik.
— Wird sich die Haltung der internationalen Gemeinschaft gegenüber den USA aufgrund der jüngsten Ereignisse ändern?
— Die Haltung der internationalen Gemeinschaft kann sich ändern, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie einen radikalen Kurswechsel vollziehen wird. Die öffentliche Meinung wird die USA weiterhin als gescheiterten Hegemon ansehen, obwohl die Regierungen dieser Länder weiterhin pragmatisch mit den USA zusammenarbeiten werden, um ihre Interessen zu verfolgen.
— Was ist das zukünftige Schicksal Afghanistans?
— Die Taliban planen, ihren Einfluss auf die Städte zu festigen und in das selbsternannte Islamische Emirat Afghanistan (IEA) überzugehen. Es ist unwahrscheinlich, dass sie auf ernsthaften bewaffneten Widerstand innerhalb des Landes stoßen wird. Außerdem kontrolliert die Gruppe alle Grenzen, so dass keine Nachbarstaaten Stellvertreterkräfte aufstellen können. Wenn diese Gruppe fair regiert und die Rechte von Minderheiten und Frauen respektiert, könnten einige Länder sie von der Liste der terroristischen Organisationen streichen und sie als offizielle Regierung Afghanistans anerkennen.
Sie könnte dann daran arbeiten, Afghanistan zu einem wichtigen Transitland zu machen, um eurasische Integrationsprojekte wie Chinas Belt and Road Initiative (BRI) zu erleichtern. (BRI) und das Abkommen vom Februar über den Bau der Eisenbahnlinie Pakistan-Afghanistan-Usbekistan (PAKAFUZ) nach Zentralasien und Russland.
*Organisation in Russland verboten
Polina Bobko, speziell für News Front