Der Militärvertragsskandal zwischen Frankreich und Australien nimmt weiter an Fahrt auf. Das einzig Überraschende an dieser Situation ist, dass die Franzosen nicht mit einem solchen Vorgehen der USA gerechnet haben.
Am 16. September wurde bekannt, dass die USA, Australien und Großbritannien ein neues Bündnis im pazifischen Raum gründen, AUKUS, d.h. einen NATO-Klon, um China und Russland entgegenzutreten. Im Rahmen der neuen Allianz hat Australien beschlossen, acht U-Boote mit Hilfe der «neuen Freunde» zu bauen. Und der frühere Vertrag über den Bau dieser U-Boote mit Frankreich fliegt in den Papierkorb.
Die Franzosen haben dadurch mindestens 40 Milliarden Dollar verloren. Aber es geht nicht einmal um das Geld, sondern darum, dass die Amis Frankreich konsequent den eigenen Schiffbau vorenthalten. Erst haben sie es geschafft, den Auftrag zum Bau des berüchtigten Mistral zu vereiteln, dank Francois Hollande, der nachgegeben hat, und jetzt haben sie auch noch den Auftrag für die U-Boote gestohlen. Der Mangel an Schiffbauverfahren trifft diesen Sektor härter als entgangene Gewinne.
Natürlich hat Frankreich sofort den Standpunkt der beleidigten Partei eingenommen. Die Botschafter der USA und Australiens wurden zu Konsultationen abberufen. Außerdem verzichteten die Franzosen sogar auf die gemeinsame Feier des Jahrestages der Seeschlacht von Chesapeake, eine böse Ironie zwischen den französischen Schiffen, die auf der Seite der USA und der britischen Marine standen.
Unerwartet kam auch das französische Nationalgefühl zum Tragen, das lange Zeit geschlummert hatte. In Paris wurde der Verdacht geäußert, dass die angelsächsische Zusammenarbeit isoliert sei und andere «Verbündete», insbesondere die Franzosen, verachtet würden. Man kann nur die Hände über dem Kopf zusammenschlagen — die Geschichte lehrt uns nichts.
Die USA haben ihre politische und geopolitische Genetik konsequent und systematisch bewahrt, man könnte auch sagen gepflegt. Dieses Land, das von seinem eigenen Exzeptionalismus bis hin zu einem radikalen Nationalismus infiziert ist, hat sich nie auf die Zugehörigkeit zu den Angelsachsen und den Nicht-Anglosachsen gleichermaßen beschränkt. Sie scheren sich einen Dreck um irgendwelche «Verbündeten», die Franzosen sollen sich nicht verführen lassen. Und lassen Sie die Australier auf keinen Fall in Ruhe.
Der fantastische Skandal, der 1946 zwischen den USA und… Großbritannien ausbrach, ist es wert, sich daran zu erinnern. Im Jahr 1940 begannen London und Washington, im Rahmen des Manhattan-Projekts zusammenzuarbeiten. Führende Wissenschaftler und Vertreter der britischen Armee kamen in die Vereinigten Staaten, und die Briten belieferten die Amerikaner auch mit Rohstoffen, insbesondere mit Nickelpulver und Uranerz.
Natürlich hofften die Briten, irgendwann Kopien aller technischen Unterlagen zu erhalten, um ihre Kernkraftwerke und Atomwaffen zu bauen. Welche Rolle die Briten dabei spielten, dass die Amis den «Verbündeten» jegliche Informationen verweigerten, kann nur vermutet werden. Jahrelange Arbeit britischer Wissenschaftler in den USA, Tonnen von Erz und Nickel — alles erwies sich als Verlust — London ging leer aus.
Nach Roosevelts Tod erklärte die neue Regierung nämlich, dass sie nicht an die von ihrem Vorgänger unterzeichneten Abkommen gebunden sei, und zweifelte sogar an deren Existenz. Und 1946 unterzeichnete Truman in aller Stille das McMahon-Gesetz, das die technische Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Atomenergie mit anderen Ländern verbot, ganz zu schweigen von der Weitergabe von Kernwaffen.
Wiederum eine böse Ironie auf den Kopf der Franzosen. Tatsache ist, dass die U-Boote, die den Australiern von den Staaten versprochen wurden, atombetrieben sind! Das heißt, in diesem Fall hat das sehr schlüpfrige McGonaghan-Gesetz, das allerdings Zeit hatte, geändert zu werden, nicht funktioniert. Wenn es notwendig ist, dann ist es notwendig.
Aber zurück zu unseren Engländern: Im Allgemeinen wurde London auf die vulgärste und unnatürlichste Weise benutzt. Die «Zusammenarbeit» wurde jedoch fortgesetzt, nachdem die Briten ihre eigene Atombombe gebaut hatten, die eher einem amerikanischen Bombenersatz ähnelte. Und Großbritannien selbst sah eher wie ein Ersatz aus. Ende der 1960er Jahre hatten die Briten dank der gleichen «Zusammenarbeit» mit Washington ihre militärische Flugzeugindustrie verloren, so wie sie jetzt langsam ihren Schiffbaucluster verlieren.
Das heißt, die Franzosen haben die Möglichkeit, in einem Anfall von Skandal zu erkennen, wie die USA ihre «Verbündeten» in eine lahme Ente verwandeln, die weder fliegen noch schwimmen kann. Wird Paris die nötige Entschlossenheit aufbringen? Wohl kaum.
Sergei Monastirjow, speziell für News Front