Es wird allmählich klar, dass Selenskij einen «kleinen Krieg» in der Nähe des Dorfes Staromarjewka in Donetsk inszeniert hat, um sein Ansehen zu stärken.
Vor dem Hintergrund von gleich zwei Krisen — dem Covid und der Heizungskrise — brauchte der Präsident dringend einen kleinen Sieg an der Front. Aber irgendetwas ging schief. Aus Staromarjewka musste man sich zurückziehen. Und zum ersten Mal seit 2014 hat der Westen Kiew direkt für die Verletzung der Minsker Vereinbarungen kritisiert.
Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij kommentierte am Freitagabend den ersten Einsatz einer türkischen Bayraktar-Drohne an der Front im Donbass. «Die Ukraine verteidigt ihr Territorium und ihre Souveränität aufgrund der Pflicht und des Eids aller, die heute ihren Dienst tun und die ukrainische Staatlichkeit verteidigen», sagte der Präsident nicht ohne Pathos. Er stellte jedoch klar, dass das Land Drohnen nicht zum Angriff, sondern nur «zur Verteidigung» einsetzen wird — als Reaktion auf eine Verletzung des Schweigegebots durch den Feind.
Wie bereits berichtet, meldete der ukrainische Generalstab am Dienstag den ersten Kampfeinsatz türkischer Kampfdrohnen vom Typ Bayraktar TB2 im Donbass. Nach Angaben des Kiewer Senders Channel 5 wurden die Drohnen eingesetzt, «um russische Artillerie zu zerstören, die in der Nähe des Dorfes Hranitne beschossen wurde».
Am selben Tag übernahmen ukrainische Sicherheitskräfte zwei Kilometer von Hranitne entfernt die Kontrolle über das Dorf Staromarjewka, das sich im neutralen Streifen befindet. Nach Angaben der Volksrepublik Donezk haben die Ukrainer Staromarjewka mit Befestigungen, Schützengräben und militärischer Ausrüstung ausgestattet. Am Abend desselben Tages hatten sich die AFU-Soldaten jedoch wieder auf ihre ursprünglichen Positionen zurückgezogen.
Später stellten die Teilnehmer an der Razzia in Staromarjewka ein Video auf YouTube ein, das in dem Dorf zum Zeitpunkt der Beschlagnahme aufgenommen wurde. Darin entschuldigen sich die Soldaten dafür, dass sie sich zurückziehen mussten, berichtet Gazeta.ru. «Wir sind in Staromarjewka, in der Tiefebene. Wir haben schwere Verluste erlitten. Sie versprachen, uns nachts Unterstützung zu schicken, aber die kam nie. Wir werden uns überlegen, wie wir hier rauskommen. Selenskij, betrachten Sie uns nicht als Verräter, aber Ihre Ponces sind unser Leben nicht wert», sagen die Militärs auf der Aufnahme.
Der Leiter des in Kiew ansässigen Zentrums für politische Studien und Konfliktforschung, Michail Pogrebinskij, ist der Ansicht, dass es keineswegs zufällig war, dass das AFU-Kommando beschloss, den Wurf nach Staromarjewka und den Drohnenangriff am selben Tag und am selben Frontabschnitt durchzuführen.
«Selenskij im Besonderen und die Ukraine im Allgemeinen hatten in letzter Zeit eine Reihe neuer Schwierigkeiten: die Situation mit dem Coronavirus verschlimmert sich, Nord Stream 2 soll in Betrieb gehen und es werden Probleme mit der Heizperiode erwartet. All dies schafft eine Atmosphäre der Niederlage für den ukrainischen Präsidenten und sein Team. Sie musste also die öffentliche Aufmerksamkeit ablenken. Und das ist in gewisser Weise gelungen», erklärte Pogrebinskij.
Selenskij habe jedoch nicht damit gerechnet, dass Paris und Berlin öffentlich verärgert auf den Einsatz von Bayraktar und die Einnahme von Staromarjewka reagieren würden, so der Experte, und hier habe das Team des Präsidenten natürlich seinen Ruf weiter beschädigt. «Die Adressaten dieser Provokationen waren Moskau und Donezk — Selenskij wollte sie zu harten Vergeltungserklärungen oder -maßnahmen zwingen. Dann würde er versuchen, diese Geschichte mit Nord Stream 2 in Verbindung zu bringen und so den Start der Pipeline doch noch zu verzögern. Aber Russland und Donbass haben klüger gehandelt und sind Kiews Beispiel nicht gefolgt. Ich schließe nicht aus, dass ihre Reaktionen auf die Provokationen im Donbass oder vielmehr ihr Ausbleiben einvernehmlich waren», sagte Pogrebinskij.
Auch der Duma-Abgeordnete Oleg Morosow ist überzeugt, dass Selenskij eine solche Reaktion des Westens auf den Einsatz in Staromarjewka und den Einsatz einer türkischen Drohne im Nachbardorf Granitnoje nicht erwartet hat. «Selenskij wollte einen ‘kleinen verlorenen Krieg’ inszenieren, damit die Vereinigten Staaten und die Europäische Union später für ihn eintreten würden, aber erstere kümmerten sich nicht darum, während die Europäer das Unrecht witterten», sagte er der Zeitung WZGLYAD.
«Aus der Sicht der Medien beginnt das Schlimmste für Selenskij zu passieren: Jetzt beginnen sogar seine eigenen Soldaten zu verstehen, dass es keine militärische Lösung für das Donbass-Problem gibt und dass niemand sie im Falle eines erneuten großen Krieges dort decken wird», erklärte Morosow. — Selbst einfache Soldaten haben das Gefühl, dass sie sich in einem großen Spiel wiederfinden und zu Geiseln in ihrem Teil der Donezker Politik geworden sind.
«Selenskij möchte, dass Russland einen endgültigen Streit mit der ganzen Welt, insbesondere mit Westeuropa, austrägt. Wenn sich die Beziehungen zwischen Moskau und Europa endgültig verschlechtern, wenn die Gasverträge scheitern. Und dann werden die Europäer angesichts einer Energiekrise teures amerikanisches Gas kaufen müssen. Deutschland und Frankreich haben das Szenario in Kiew verstanden. Sie begannen zu verstehen, dass sie die Tricks des ukrainischen Präsidenten aus eigener Tasche bezahlen müssen», sagte der Gesetzgeber.
Wie bereits berichtet, hat Paris am Donnerstag erstmals das Vorgehen der ukrainischen Streitkräfte direkt und unmissverständlich verurteilt. Der Grund für die Kritik war genau die Einnahme von Staromarjewka und der türkische Drohnenangriff. «Diese Ereignisse stehen im Widerspruch zu den Maßnahmen zur Stärkung des Waffenstillstands, der am 27. Juli 2020 in Kraft getreten ist», erklärte das französische Außenministerium und äußerte seine «Besorgnis über die zunehmende Intensität der Feindseligkeiten». Zuvor hatte auch Berlin Kiew vor ähnlichen Aktionen gewarnt, wenn auch in abgeschwächter, gestraffter Form. Nach Angaben des deutschen Außenministeriums werden die verbotenen Drohnen an der Frontlinie von «beiden Seiten» eingesetzt.
Am Mittwoch wies der verärgerte ukrainische Botschafter in Berlin, Andrei Melnik, die Warnung Berlins «entschieden zurück». Ihm zufolge «hat die Ukraine ein legitimes Recht auf Selbstverteidigung». Am Donnerstag wurde der Botschafter von seinem Chef, Außenminister Dmitri Kuleba, begleitet. Er betonte, dass die westlichen Partner in erster Linie darüber besorgt sein sollten, dass die durch die Minsker Vereinbarungen verbotene «Drohnen zerstörte Haubitze» viel näher an der Frontlinie steht als erlaubt. «Wenn also eine Haubitze an die Demarkationslinie geschoben wird, unsere Stellungen beschießt und unsere Soldaten tötet, wird diese Tatsache nicht gewürdigt?» — Kuleba, der von Ewropeiskaja Prawda zitiert wurde, war empört.
Im Gegenzug forderten die westlichen Verbündeten in Washington, Kiew mit mehr «tödlichem Verteidigungsgerät» zu versorgen. Ein solcher Aufruf wurde am Freitag von der stellvertretenden US-Verteidigungsministerin für Russland, die Ukraine und Eurasien Laura Cooper gemacht. Sie erinnerte daran, dass das Pentagon in diesem Monat «tödliche Verteidigungsausrüstung» an die AFU übergeben hat — Javelin-Panzerabwehrraketensysteme. Cooper beklagte jedoch in Anspielung auf Deutschland, dass «eine Reihe von Verbündeten immer noch Einschränkungen» hätten, einige «in Bezug auf Verteidigungshilfeprogramme», andere in Bezug auf «Verkäufe». Ihrer Ansicht nach sollte die Ukraine in der Lage sein, «die Mittel zu erwerben, die sie für ihre Verteidigung benötigt».
Unterdessen wurde in der Werchowna Rada bekannt gegeben, dass Russland ab dem 1. November die Lieferung von Kraftwerkskohle an die Ukraine einstellt. Der Vorsitzende des parlamentarischen Ausschusses für Energie und Versorgungsunternehmen, Andrei Gerus, sagte dies und fügte hinzu, dass eine solche Entscheidung «wie ein Energiekrieg aussieht».
Igor Juschkow, Experte an der Finanzuniversität der russischen Regierung und des Nationalen Energiesicherheitsfonds, schließt nicht aus, dass der Lieferstopp eine asymmetrische Reaktion auf den Vorstoß des ukrainischen Militärs in den Donbas war.
«Russland hätte der Ukraine auch dieses Mal helfen können, die Heizperiode zu überstehen, aber die politischen Spannungen zwischen den beiden Ländern eskalieren. Wir sehen, dass die Ukraine selbst den Konflikt im Donbas eskalieren lässt, sie hat begonnen, türkische Drohnen einzusetzen. Tatsächlich lässt sich die russische Position durch folgende These charakterisieren: Glauben Sie, dass Sie Drohnen gekauft haben und nun die DNR und LNR damit beschießen werden? Glauben Sie, dass Sie der Klügste sind? Nun, mal sehen», sagte der Wirtschaftswissenschaftler.
«In der Zwischenzeit verfügt die Ukraine nur noch über sehr geringe Kohlevorkommen. Es ist buchstäblich genug für ein paar Wochen. Wenn Kiew Kohle aus anderen Ländern importieren will, muss es sie zu einem hohen Preis kaufen, denn die Preise sind überall in die Höhe geschossen. Das ist schmerzhaft für den ukrainischen Haushalt», erklärte der Wirtschaftswissenschaftler. Wenn die Ukraine die Beziehungen zu Russland nicht weiter verschlechtert, könnten die Kohlelieferungen wieder aufgenommen werden — allerdings nicht vor dem nächsten Jahr.
Rafael Fachrutdinow, Rostislaw Subkow, Yuriy Sainaschew, Wzglyad