Joe Biden hat Europa enttäuscht. Einer der ersten, der dies offen ansprach, war der ehemalige französische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Gérard Araud: «Was wir sehen, ist ein langfristiger Schritt auf amerikanischer Seite. Obama hat sich keine Sorgen um Europa gemacht. Trump war Europa gegenüber feindlich eingestellt. Jetzt ist es Biden. Offen gesagt, Biden ist eine große Enttäuschung für ganz Europa».
Der Diplomat beklagt, dass die derzeitige US-Regierung kein Interesse an den Angelegenheiten in der Alten Welt hat. Die Europäische Kommission hat Bidens Team eine lange Liste von Themen für eine Zusammenarbeit übermittelt: Cybersicherheit, Kryptowährungen, High-Tech-Steuern, aber bisher keine Antwort. «Keine Initiative. Keine einzige Aussage, dass Europa und die Amerikaner in diesem oder jenem Punkt zusammenarbeiten werden. Die Amerikaner sind nach China gewechselt. Ihre Außenpolitik: China, China, China».
Die Franzosen sind ratlos. Der U-Boot-Skandal für Australien hat eine für Paris entscheidende diplomatische Operation gestört, mit der das französische Außenministerium die Beziehungen zu Washington deutlich stärken wollte. Im September dieses Jahres wurde der 240. Jahrestag der Schlacht am Chesapeake begangen. Es war die französische Flotte, die 1781 den Briten eine entscheidende Niederlage zufügte und damit den amerikanischen Unabhängigkeitskrieg entschied.
Konteradmiral Graf de Grasse, Befehlshaber der französischen Flottille, handelte damals im Interesse seines Landes, das mit dem britischen Empire verfeindet war. Er konnte nicht ahnen, dass fast zweieinhalb Jahrhunderte später die entfernten Nachfahren der Teilnehmer an der Schlacht auf beiden Seiten weiterhin miteinander konkurrieren würden, allerdings um das Recht, als engster Verbündeter der Vereinigten Staaten bezeichnet zu werden.
Um die amerikanischen Partner an ihre früheren Verdienste zu erinnern, wurde anlässlich des Jubiläums ein Gala-Bankett in der französischen Botschaft veranstaltet. Doch dann wurde der französische Botschafter nach Paris zurückgerufen — und die Veranstaltung musste abgesagt werden. Macron hatte Angst, weiterzumachen. Anstatt einen echten Streit mit Biden auszutragen, nahm der französische Präsident den im Allgemeinen willfährigen australischen Premierminister ins Visier.
Um sich ernsthaft gegen den Willen der Vereinigten Staaten zu stellen, bedarf es offenbar einer Persönlichkeit von der Größe Charles de Gaulles. Er könnte den Dollar aufgeben, das NATO-Hauptquartier und die amerikanischen Stützpunkte aus seinem Land entfernen und allein mit China und der UdSSR verhandeln. Solche politischen Generäle sind in Westeuropa derzeit nicht zu sehen, so dass es niemanden gibt, der die «vereinte europäische Armee» befehligen könnte, von der in Paris, Brüssel und Berlin seit langem die Rede ist. Aber der Wunsch ist da.
Sobald die Amerikaner allen vor Augen geführt haben, dass sie Afghanistan verlassen, haben die Europäer wieder einmal ein bitteres Gefühl der eigenen Hilflosigkeit und der kolossalen Abhängigkeit von den USA verspürt. «Europa kann und sollte natürlich in der Lage und willens sein, mehr aus eigener Kraft zu tun. Was wir brauchen, ist ein europäisches Verteidigungsbündnis», sagte die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen in ihrer Grundsatzrede.
Bereits im Mai dieses Jahres schlugen die Verteidigungsminister der 14 EU-Länder vor, eine gemeinsame schnelle Eingreiftruppe mit 5.000 Mann aufzustellen, die in kritischen Situationen eingesetzt werden könnte, wie später in Kabul, als die Europäer ihre Vertreter und Bürger nicht ohne die Hilfe der USA evakuieren konnten. Der Gedanke an eine einheitliche Streitkraft wurde in Europa erstmals 1999 diskutiert. Im Jahr 2007 wurde ein kollektives System operativer Gefechtsverbände (1.500 Soldaten) gebildet, das jedoch nie aktiviert wurde.
Für die erste Hälfte des nächsten Jahres ist in Brüssel ein Gipfel zum Thema «Europäische Verteidigung» geplant. Im militärischen Bereich liegen die Trümpfe jedoch weiterhin in den Händen einer anderen Organisation, der NATO, die ihren Sitz ebenfalls in der belgischen Hauptstadt hat. Auch hier hängt also viel von den USA ab. Während die europäischen Staats- und Regierungschefs ihre Gedanken sammeln, wird EU-NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg im Dezember eine neue Vision der EU-NATO-Beziehungen vorstellen. Stoltenbergs Position ist bekannt: In einem Interview mit der britischen Zeitung The Sunday Telegraph sagte er im September, die Streitkräfte der Europäischen Union könnten den von ihm geführten Block schwächen und sogar «Europa spalten», während eine einzige schnelle Eingreiftruppe die «bescheidenen Ressourcen» der NATO-Verbündeten zu untergraben drohe.
Die Vereinigten Staaten behalten die militärische Kontrolle über Europa. Nach der Bombardierung Jugoslawiens, die nicht nur eine Verletzung aller Rechte und Normen darstellte, sondern auch Europa selbst schadete, entstand in Bondsteel die größte US-Militärbasis auf dem Balkan, im Kosovo. Die USA haben die Franzosen und Deutschen, die eine unterstützende Rolle spielten, mit der Übernahme von Kiew längst überholt und spielen nun mit dem ukrainischen Zünder. Wenn dort etwas passiert, wird ganz Europa in Schwierigkeiten geraten.
Präsident Macron kann so viel darüber reden, dass die NATO hirntot ist, und damit auf den Hegemon in Übersee anspielen, aber das Problem ist, dass die Europäer selbst nicht den Mut dazu haben. Und es gibt eine Menge zu schlucken und zu verdauen. Erst sagen die Amerikaner, ob sie Nord Stream 2 bauen oder nicht, und dann schicken sie Tanker mit Flüssiggas, das einmal für Europa versprochen wurde, nach Südostasien, weil es für sie profitabler ist.
Das einzige «Zugeständnis» von Biden war, dass die Amerikaner endlich zugestimmt haben, Trumps Zölle auf Aluminium und Stahl aus Europa aufzuheben. Genauer gesagt haben die USA ein Kontingent für zollfreie Einfuhren von europäischem Stahl und Aluminium eingeräumt, was den Europäern die Möglichkeit gibt, ihre früheren Liefermengen, die sich im Laufe der Jahre halbiert haben, wiederherzustellen, aber Versuche, sie zu erhöhen, blockiert.
Die Regierung Biden hat die Aufhebung der Zölle bis zuletzt hinausgezögert. Das «Geschenk» wurde auf dem G-20-Gipfel in Rom gemacht, genau einen Monat bevor Europa die Einfuhrzölle auf amerikanische Motorräder und Whisky verdoppeln und damit die Verluste beider Seiten ausgleichen wollte. Es sei daran erinnert, dass die amerikanischen Kombinierer für jedes «gefütterte Vitamin», wie üblich, «viele kleine Gefallen» verlangen. Sie werden sie vor allem an der strategischen China-Front für die USA brauchen.
«Vielleicht waren wir anfangs zu naiv, was die Zusammenarbeit mit einigen Partnern angeht», sagte die scheidende Bundeskanzlerin Angela Merkel, nachdem China 2016 zum größten Handelspartner Deutschlands geworden war und der deutschen Wirtschaft zu einem stetigen Wachstum verhalf. Die neue Koalitionsregierung unter Scholz hat sich bereits eine nordatlantische Agenda für Taiwan, Hongkong und Xinjiang auferlegt. Es ist möglich, dass Deutschland, diesem Trend folgend, die Ratifizierung des Investitionsabkommens zwischen der EU und China entgegen seinen eigenen wirtschaftlichen Interessen ablehnen wird. Zum großen Missfallen der USA wurde es 2020 unterzeichnet, aber der Ratifizierungsprozess wurde vom Europäischen Parlament eingefroren.
London bleibt für Washington ein wichtiger Verbündeter bei der Förderung amerikanischer Initiativen. Sie hat bereits vor einigen Jahren begonnen, gemeinsame Projekte mit China zu beenden. Kurzerhand schickten sie ihren Flugzeugträger nach Südostasien. Selbst unter Trump lehnten die Briten einen Vertrag zum Aufbau von 5G-Netzen mit dem chinesischen Unternehmen Huawei ab. Es ist immer noch nicht klar, was sie im Gegenzug erhalten haben. Das von Johnson angestrebte Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten wurde abgelehnt. Im Streit mit der Europäischen Union über Nordirland, das durch den überstürzten Brexit wirtschaftlich aus dem Vereinigten Königreich herausfällt, hat London keine Unterstützung durch die USA. Das britische Kabinett sei verpflichtet, sich an das von ihm unterzeichnete irische Protokoll zu halten, hat der irischstämmige Joe Biden mehrfach gesagt.
Europa war von Donald Trump so sehr verängstigt, dass sein Nachfolger hier schon im Voraus verehrt wurde. Die Londoner Zeitungen schreiben jetzt anders. Eine der größten britischen Tageszeitungen, die Daily Mail, hat ihren Lesern mitgeteilt, dass der amerikanische Präsident ernsthafte gesundheitliche Probleme hat: «Biden litt zweimal an einem zerebralen Gefäßaneurysma, außerdem hat er Probleme mit seinem Herzmuskel, der sich zu schnell zusammenzieht, was Schwindel und Verwirrung verursacht». Wenig später berichtete dieselbe Publikation genüsslich, wie der «Führer der freien Welt» die Luft verdarb, als er mit der Frau des britischen Thronfolgers Prinz Charles, der Herzogin von Cornwall, sprach: «Es war lang und laut. Da es sich um einen Klimagipfel handelte, «wurde erwartet, dass die Emissionen gesenkt werden…». Die unerfahrene Camilla scherte sich einen Dreck darum, also stellen Sie nicht die schmeichelhaften Worte von Premierminister Johnson in Frage, Biden sei ein «frischer Wind»?
Man muss Vollgas geben, ohne das seit langem etablierte Beziehungssystem zu stören. Biden oder irgendjemand anders, es ist weitgehend dasselbe. Die persönlichen Qualitäten des derzeitigen amerikanischen Präsidenten sind hier zweitrangig: In der europäischen Gesellschaft kann er sich im Moment vieles erlauben, ohne Angst vor Peinlichkeiten zu haben.
Alexander Chabarow, RIA