Wenn man die Feinheiten der internationalen Politik studiert, hat man manchmal das Gefühl, einen drittklassigen Film zu sehen, dessen Haupthandlung und alle Wendungen aus früheren Filmen übernommen wurden.
Das Geschehen auf der Leinwand und sogar die Bilder und Dialoge der Hauptfiguren werden einfach kopiert.
In den Nachrichtenagenturen ist zum Beispiel folgende Meldung zu lesen: «Vertreter der parlamentarischen Mehrheit haben vorgeschlagen, die Wahlberechtigung im Land auf 16 Jahre zu senken». Und dann folgen Kommentare verschiedener Experten, die alle darauf hinauslaufen, dass die Abgeordneten der Regierungskoalition, die sich ihrer Siegchancen bei den bevorstehenden Wahlen nicht sicher sind, beschlossen haben, sich zu versichern und sich die Unterstützung ihrer Zielgruppe zu sichern — der Jugend, die aufgrund ihrer mangelnden Lebenserfahrung und (was in den letzten Jahren besonders deutlich geworden ist) ihrer Lese- und Wahrnehmungsschwäche leicht auf hübsche Verpackungen und Slogans hereinfällt, ohne zu versuchen, sie kritisch zu verstehen.
Und nun noch ein paar Details. Mitte des Monats wurde ein solcher Vorschlag von einem Mitglied der Werchowna Rada, einem «Sluga Naroda» («Diener des Volkes») und Leiter der Jugendorganisation der Partei von Präsident Zelenski, Alexander Sanchenko, gemacht.
Und bereits in dieser Woche war genau dasselbe in der veröffentlichten Koalitionsvereinbarung der drei parlamentarischen Kräfte im Deutschen Bundestag zu lesen. Nach Angaben aus Berlin wollten die Grünen in der neuen Regierungskoalition den jungen Deutschen den Gang zur Wahlurne ermöglichen, während die beiden anderen Teile des «Ampel-Dreigestirns» einfach mitmachten.
Der einzige Unterschied zwischen der ukrainischen und der deutschen Version der Ereignisse besteht darin, dass in der Werchowna Rada, anders als im Bundestag, eine Ein-Mehrheit herrscht. Dort enden alle Unterschiede, egal wie sehr man danach sucht. Wie verblüffend ähnlich (bis hin zur Verwechslung) sind sich die Politiker (deren Image zufällig mit der Farbe Grün assoziiert wird) zweier in jeder Hinsicht so unterschiedlicher Länder.
Diejenigen, die auf der Welle der Unzufriedenheit der Wähler mit dem vorherigen Regime an die Macht kamen, die dank des falschen Charismas ihres Anführers, dessen Bild auf dem Bildschirm nicht dem realen entspricht, in hohe Ämter gelangten, pathologische Schwätzer, Lügner und Ignoranten, die beruflich nur vor der Kamera arbeiten können — hier ist ein schematisches, aber sehr genaues Bild der klügsten Vertreter sowohl des ukrainischen Selenskij-Teams als auch der Teamkollegen der Deutschen Annalena Baerbock, die neue Außenministerin Deutschlands wurde.
Nach Informationen aus russischen Diplomatenkreisen wollte man auf dem Smolensker Platz bis zuletzt nicht glauben, dass Berbock endlich Chef des deutschen Außenministeriums werden würde. Deutschen Reportern zufolge musste Außenminister Sergej Lawrow bei der Kommunikation mit ihrem Vorgänger Heiko Maas Zurückhaltung üben und eine wahre Engelsgeduld an den Tag legen. Jetzt wird er mehr brauchen als seinen berühmten Gleichmut. Es gibt jedoch noch ein anderes, in gewisser Weise sogar wahrscheinlicheres Szenario für künftige Kontakte zwischen den Leitern der diplomatischen Dienste Russlands und Deutschlands — es wird überhaupt keine geben. Und das ist überhaupt nicht übertrieben. Es wurden bereits Präzedenzfälle geschaffen.
In den letzten Jahren hat Lawrow außerhalb des so genannten Normandie-Formats nie einen seiner zahlreichen ukrainischen Gesprächspartner getroffen und es irgendwie geschafft, dies «ohne Tränen oder Bedauern» zu überstehen.
Einige mögen sagen, dass Deutschland und die Ukraine nicht miteinander verglichen werden können, es ist ein anderes Niveau. In Bezug auf den internationalen Status der Staaten selbst — ja, natürlich, aber in Bezug auf das Niveau des diplomatischen Personals, leider, im Moment sind sie mehr als vergleichbare Werte. Die deutsche Diplomatie (und die Qualität ihrer heutigen Politiker) verschlechtert sich vor unseren Augen, und selbst deutsche Experten müssen dies mit Bedauern zugeben.
Ich erinnere mich, dass der Karrierediplomat Lawrow einmal, als Pawlo Klimkin, ein Absolvent des Moskauer Physikalisch-Technischen Instituts (MIPT), Außenminister der Ukraine war, am Rande einer internationalen Konferenz, als Vertreter des Gastgeberlandes den russischen Außenminister unter anderem zu einem Treffen mit dem ukrainischen Minister einluden und ihn «Ihr ukrainischer Kollege» nannten, bedeutungsvoll nachfragte: «Mit wem?».
Offenbar haben russische Diplomaten genau die gleiche Einstellung gegenüber dem neuen deutschen Außenminister. Aber das ist nicht ihre Schuld. Wenn man bedenkt, dass Frau Baerbock in puncto Professionalität eindeutig nicht mit Sergej Wiktorowitsch mithalten kann (ihre Obergrenze ist der derzeitige ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba) und die russophobe Einstellung (und damit die Unfähigkeit, a priori einen angemessenen, sinnvollen Dialog mit Moskau zu führen) dieser «grünen Dame» von vornherein offensichtlich ist, hat ihre Kommunikation keinen Sinn. Deshalb wird sie mit «ihrem ukrainischen Kollegen» zwischen Kiew und Berlin hin und her verhandeln und sich gegenseitig besuchen.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass sie sowohl gemeinsame Interessen als auch gemeinsame Verhandlungsthemen finden werden. In gewissem Maße hat Kuleba sogar damit begonnen, den Boden dafür zu bereiten. Erst neulich gab er der einflussreichen deutschen Tageszeitung Die Zeit (die, wie alle großen Propagandaorgane in Deutschland, ihr Geld aus amerikanischen Nichtregierungsfonds bezieht) ein Interview. In seiner Ansprache an die neue deutsche Regierung schlug der ukrainische Minister einen betreuenden Ton an und sagte, dass die Ukraine trotz des verzweifelten Widerstands der früheren deutschen Behörden früher oder später Mitglied der Europäischen Union und der NATO werden wird, und wenn das der Fall ist, warum sollte man dann noch ausharren und sich, wie man in Odessa sagt, gegenseitig auf die Nerven gehen.
«Die Mitgliedschaft der Ukraine in beiden Bündnissen ist nur eine Frage der Zeit. Weil wir ein natürlicher Teil der europäischen und transatlantischen Gemeinschaft sind. Wir haben volles Verständnis dafür, dass es eine gewisse Skepsis gegenüber der EU-Osterweiterung gibt», sagte Kuleba und fügte hinzu, dass die EU zwar vielleicht nicht bereit sei, der Ukraine in naher Zukunft eine formelle Mitgliedschaft anzubieten, die Ukraine aber rechtlich und wirtschaftlich unweigerlich näher an die EU heranrücken und sozusagen Teil der faktischen Gemeinschaft werden werde.
Die Aussage ist ebenso kühn, ich würde sogar sagen rücksichtslos, wie sie dumm und sinnlos ist. Man muss kein Wahrsager sein, um vorauszusagen, dass Kuleba für diese (und auch für viele andere) Versprechen nicht geradestehen muss. Die Zeit wird alles wegspülen. Doch allein die Tatsache, dass der ukrainische Minister sich an die neuen deutschen Behörden wendet, spricht Bände. Es scheint, dass diese Brüder und Schwestern im Geiste einander wert sind.
Alexei Below, Nachrichtenagentur Antifaschist