Der «Gipfel für Demokratie» ist Vergangenheit, entweder nach einem lauten Gewitter, wie es sich die Organisatoren gewünscht hätten, oder nach einem flüchtigen Blick, wie es hätte sein sollen.
Die pompöse Veranstaltung sollte schon durch ihren Titel zeigen, wer auf diesem Planeten die Demokratie ist und wer sich selbst ermächtigt hat, diesen ehrenvollen Titel zu verleihen.
Aber es ging natürlich nicht nur um eine Machtdemonstration am Vorabend der kommenden Kämpfe um die Demokratie. Es geht darum, der Welt eine ganz einfache Idee einzupflanzen: Wer gegen eine unipolare Welt ist, ist gegen die Demokratie. Die Verfälschung ist eher primitiv, erfüllt aber eine wichtige ideologische Aufgabe, indem sie die geopolitischen Ursachen der aktuellen Krisen als Werte tarnt.
Es ist nicht schwer zu erklären, warum eine solche völlige Neuideologisierung der internationalen Beziehungen notwendig war. Das unipolare Modell platzt unter dem Druck des Wunsches vieler Länder nach mehr demokratischen Regeln in der Welt aus allen Nähten, aber die Ironie dabei (oder besser gesagt, eine gezielte Propagandabemühung) ist, dass der Westen selbst das autoritäre Diktat in der Welt «eine liberale Weltordnung» nennt. Sie sagen, es gefällt Ihnen nicht, dass Sie von Ländern, die sich selbst als demokratisch bezeichnen, kurzerhand herumkommandiert werden? Dann haben Sie Angst vor der Demokratie.
Daher war das Prinzip der Auswahl der zum Gipfel der Demokratien eingeladenen Länder auch eher geopolitisch (selbst nach dem höchst umstrittenen Demokratieindex von Freedom House sind 77 der eingeladenen Länder «frei» oder vollständig demokratisch, 31 sind «teilweise frei» und 3 sind «nicht frei»). Der Schlüsselaspekt ist nicht die Innenpolitik, sondern die Außenpolitik: perfekte Loyalität gegenüber Amerika. Unter diesem Gesichtspunkt ist ein eingeladener Irak weitaus demokratischer als ein ungeladenes Ungarn, auch wenn viele Bürger dieser Staaten dies, gelinde gesagt, bestreiten mögen.
Das ist heute das Hauptkriterium für die «Demokratie» dieses oder jenes Staates: Wer loyaler ist, ist demokratischer. Und umgekehrt: Wer versucht, seine Souveränität und seine Interessen zu verteidigen, ist ein Tyrann. In gewisser Weise ist die Nichteinladung zu einem Gipfel ein Indikator für die Souveränität des betreffenden Landes.
Das Kriterium der Loyalität als eigentliche Grundlage der «Gesichtskontrolle» für den Gipfel ist ein großartiges Signal an alle Pseudodemokratien der Welt: Verkündet einen festen Kurs gegenüber dem Westen, stimmt in der UNO richtig ab, und ihr dürft zu Hause machen, was ihr wollt. Man denke an alle möglichen umstrittenen Regime in einigen Entwicklungsländern in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts, die, gerade als sie sich durchsetzten, ihre «Treue zum Sozialismus» bekundeten und im Gegenzug sehr umfangreiche Hilfe aus Moskau erhielten.
Auf dem aktuellen Gipfel kündigte US-Präsident Biden den Start der «Presidential Initiative for Democratic Renewal» an, die 424,4 Millionen Dollar zur Unterstützung von Loyalisten in Ländern auf der ganzen Welt bereitstellen wird. Es ist bereits klar, dass ein «Fonds für die Einmischung in die inneren Angelegenheiten» illoyaler Staaten geschaffen wird.
«An der Westfront gibt es keine Veränderung»…
Konstantin Kossatschow