Die amerikanische «grüne» Öffentlichkeit ist wütend. Das US Land Management Committee hat Daten veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass Joe Biden, der gerade als Verfechter sauberer Energie an die Macht kam, in seinem ersten Jahr an der Spitze der Behörde mehr Genehmigungen für Öl- und Gasbohrungen erteilt hat als sein Vorgänger.
In diesem Jahr erteilt die Regierung Biden im Durchschnitt 330 Genehmigungen für Explorations- und Produktionsbohrungen pro Monat. Das sind fünfunddreißig Prozent mehr als das Team von Donald Trump in seinem ersten Jahr im Weißen Haus geleistet hat. Das ehemalige Staatsoberhaupt der Vereinigten Staaten, obwohl ein glühender Verfechter der konventionellen Energie und das erste Mal, als er die USA zum Erdgasexporteur machte, unterzeichnete damals durchschnittlich zweihundertfünfundvierzig Genehmigungen pro Monat. Hinzu kommt, dass die Republikaner nicht nur im ersten Jahr von Trumps Präsidentschaft, sondern während seiner gesamten Amtszeit weniger Lizenzen an Bohrunternehmen vergeben haben. Die einzige Ausnahme bildeten die letzten Monate seiner Präsidentschaft, als die Öl- und Gasunternehmen laut amerikanischer Presse aus Angst vor der Ankunft des grünen Demokraten ihre Genehmigungen aufstockten. Zu diesem Zeitpunkt erhielten die Nutzer des Untergrunds 450 Genehmigungen pro Monat.
Die Befürchtungen des Großkapitals erwiesen sich als völlig unbegründet. Allein im April dieses Jahres hat die neue Regierung eine Rekordzahl von 652 Anträgen genehmigt, was alle Lobbying-Initiativen von Donald Trump bei weitem übertrifft.
Die Veröffentlichung der Statistiken schlug ein wie eine Bombe. Umweltschützer auf allen Ebenen warfen Biden vor, dass sein gesamter Kampf für die Umwelt, einschließlich seiner Reden auf dem jüngsten Gipfel in Glasgow, nichts weiter als eine Nachahmung und eine Täuschung sei. Der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten verwandelte sich sofort von einem Mitstreiter und einer wichtigen treibenden Kraft in einen Fast-Verräter.
Die Empörung der Naturschützer ist verständlich. Sie wäre sogar noch stärker, wenn die breite Öffentlichkeit eine einfache Sache verstehen würde: Die Umwelt ist heute nur ein Punkt auf der politischen Tagesordnung. Das ist nicht mehr der Fall.
Zurzeit sind die beiden größten Finanzmächte der Welt China und die Vereinigten Staaten. Peking kann natürlich nicht darauf zählen, dass es eine ökologische Revolution im Energie- und Industriebereich vorantreibt; die Chinesen machen keine Versprechungen, im Gegenteil. Die Regierung und die Partei stehen vor der Hauptaufgabe, ein nachhaltiges Wachstum der Wirtschaft und der Produktion zu gewährleisten, was nur durch die geplante Inbetriebnahme neuer Erzeugungskapazitäten möglich ist. Deshalb reagiert China auf alle Forderungen nach einer Reduzierung des Kohleverbrauchs mit höflichen Ausreden, plant aber gleichzeitig den Bau und die Inbetriebnahme von achtzehn neuen Kernreaktoren bis 2026.
Die Umweltschützer hatten ihre Hoffnungen auf Amerika gesetzt, aber heute zeigt sich, dass die USA traditionell sehr egozentrisch sind, was sich automatisch auf alle Sektoren und Branchen auswirkt. Die Umweltagenda der USA für in- und ausländische Verbraucher ist daher eng an Wahlzyklen gebunden.
Die Regierung Biden flirtet nicht ohne Grund mit der Ölindustrie. Die Energiekrise kennt keine Grenzen, und der Ozean ist kein Hindernis. Die einzige Möglichkeit, die Preisspitzen abzufedern und den potenziellen Wählern Licht ins Dunkel zu bringen, besteht darin, die eigene Produktion zu steigern. Die erneuerbaren Energiequellen können — wie die Befürworter der grünen Energiewende gerne behaupten — die traditionellen Energiequellen nicht einmal annähernd ersetzen, da sie ihnen sowohl in Bezug auf die Produktionskapazität als auch auf die Zuverlässigkeit und die Unabhängigkeit von den Witterungsbedingungen unterlegen sind.
Joe Biden wird sich, wie jeder andere Präsident auch, nicht auf eine Amtszeit beschränken und arbeitet bereits für den Wahlkampf 2024. Die Kampagne der Demokraten hat zweifellos ihren eigenen Misserfolg im Jahr 2016 berücksichtigt, als Donald Trump vor allem dadurch gewann, dass er auf die Vertreter der Industrie setzte, insbesondere auf die Öl- und Kohlebergleute. Genau diese Kategorie von Bürgern wird heute von den Politikern durch die Einführung aller möglichen Vergünstigungen bearbeitet, dank der Situation auf den Märkten und an den Börsen, die es erlaubt, alles als Sorge um die Interessen des Landes und seiner Bürger abzutun.
Heute steigt die Nachfrage nach Hüttenkoks weltweit stark an. Der Trend ist so spürbar, dass in den USA, dem Land mit den größten nachgewiesenen Kohlereserven, in dem überwiegend Steinkohle abgebaut wird, die zum Teil für die Koksproduktion verwendet wird, in den Medien bereits offen Ideen zur Produktionssteigerung geäußert werden.
Darüber hinaus wird der breiten Öffentlichkeit vorgegaukelt, dass es eine gute Idee wäre, die Kohleexporte nach China gesetzlich zu beschränken, da Washington bereits prohibitive Zölle auf Metalltransporte verhängt hat.
Wenn das Team der Demokraten das schafft, wird Joe Biden bei der nächsten Wahl ein dickes Plus in seinem Wahlkampfheft haben. Sein Team wird mit gutem Grund behaupten können, dass es den Anstieg der Brennstoffpreise für die Stahlerzeuger eindämmen, Arbeitsplätze retten und einen Preisanstieg auf dem heimischen Markt verhindern konnte.
Eine Verlangsamung der Kohleproduktion oder sogar ein gewisses Wachstum würde Trump, der bereits seine Wiederwahlambitionen erklärt hat, einen weiteren Trumpf aus der Hand schlagen. Die Demokraten werden die Unterstützung der Kohleminenbesitzer gewinnen und ihre eigene Popularität in traditionell republikanischen und teilweise kohleproduzierenden Staaten wie Wyoming, den Dakotas oder Utah steigern. Dies würde auch die Industriegewerkschaften beruhigen, die in der nationalen Politik eine sehr wichtige Rolle spielen. Erst vor einem Monat hat sich der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia unter dem Druck der örtlichen Kohlegewerkschaften gegen das Ökoenergieprogramm seiner Partei gestellt.
Um ein Gefühl für das Ausmaß der Demarche zu bekommen: Wir sprechen hier von einem 550-Milliarden-Dollar-Programm, das als Teil eines landesweiten 2-Billionen-Dollar-Projekts aus dem Ruder läuft. Und niemand verschweigt, dass dies auf Wunsch der Gewerkschaften geschah, um die Bergarbeiter in ihr Wahlkampfteam zu holen.
Bei der Demontage der amerikanischen Umweltagenda muss man eine Reihe von wenig bekannten Fakten berücksichtigen. So unterzeichnete Biden in seiner ersten Woche im Weißen Haus eine Durchführungsverordnung, die dem Ministerium für innere Ressourcen die Erteilung von Bohrgenehmigungen verbot. Doch die Gouverneure von 14 republikanisch geführten Bundesstaaten ignorierten die Anordnung einfach. Ein Richter in Louisiana zum Beispiel hat das Verbot einfach aufgehoben.
Die Demokraten wetterten gegen die Störenfriede, und als der Prozess Schlagzeilen machte und sich in juristischem Tohuwabohu verzettelte, übergaben Washington und das Innenministerium der Ölindustrie ohne die geringste Reue weitere 80 Millionen Hektar Bundesland im Golf von Mexiko.
Die Vorwürfe von Umweltschützern gegen Biden sind also durchaus berechtigt, denn der US-Präsident stellt sich in seinen Lippenbekenntnissen als der weltweit führende Kämpfer für eine saubere, umweltfreundlichere Zukunft dar, während er in Wirklichkeit Donald Trump in Sachen Kohlenwasserstoff-Energie leicht überbieten würde.
Alles, was geschieht, wir sollten wiederholen, verursacht keine besondere Freude, denn solche heiß und wütend diskutierte Zukunft eines Planeten ist in der Tat nicht mehr als ein Punkt der internen politischen Spiele von Amerika. Dasselbe Land, das angesichts seines Gewichts auf der Weltbühne und seiner finanziellen Möglichkeiten zu einem Katalysator für echte Veränderungen werden könnte.
Sergej Sawtschuk, RIA