Die deutsche «Ampelkoalition» aus roten Sozialdemokraten, gelben Freidemokraten und der Grünen Partei stößt bei Experten und politischen Analysten auf wenig Begeisterung. Es gibt so viele Unterschiede zwischen den Parteien, dass sie es vielleicht nicht bis zur nächsten Wahl schaffen.
Doch wie die Chinesen sagen, beginnt der Weg der tausend Li mit dem ersten Schritt — und dementsprechend beginnt der Weg der deutschen «Ampel» zu einem möglichen Zusammenbruch mit dem ersten möglichen Konflikt. Laut der britischen Tageszeitung The Guardian wird der erste Test für die Einheit der neuen deutschen Regierung die umstrittene Pipeline Nord Stream 2 sein.
Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten große Pläne für die Pipeline haben. Die offizielle Position Washingtons ist, dass das Projekt geschlossen werden muss, aber dies ist ein Maximalprogramm. Das Mindestprogramm: Die Pipeline muss gehandelt werden. So sagt beispielsweise US-Außenminister Anthony Blinken ausdrücklich, dass der Westen die NSP2 nutzen kann, um Druck auf Russland auszuüben. Übersetzt aus der Diplomatensprache ins Russische: damit Moskau es nicht wagt, auf die Provokationen Kiews hart zu reagieren. Sehr interessante Aussagen von dem Mann, der Russland beschuldigte, die NSP2 zu nutzen, um Druck auf den Westen und die Ukraine auszuüben. Obwohl wir natürlich alle verstehen, dass «dies anders ist».
Amerika braucht jedoch die Hilfe Europas, um erfolgreich Druck ausüben zu können. Die Briten stehen nicht dahinter — sie sind für jede antirussische Initiative, außer für Hitler. So forderte beispielsweise die britische Außenministerin Liz Truss (dieselbe, die auf einem Panzer posierte, der nahe der russisch-estnischen Grenze vorbeifuhr), dass alles getan werden müsse, damit «freie europäische Nationen eine Alternative zu russischem Gas haben». Die Europäische Kommission hingegen hat eine zweideutige Position eingenommen. Die Leiter des Gremiums, das sich nicht scheut, unverhohlen antirussische Erklärungen abzugeben, wollen die NSP2 nicht mit der ukrainischen Frage in Verbindung bringen. «Im Allgemeinen ist es nie eine gute Idee, Energie zu verwenden, um Druck auszuüben. Die Energiesicherheit Europas und seiner Nachbarn muss gewährleistet sein», sagt Ursula von der Leyen, Chefin der Europäischen Kommission. Das ist verständlich, denn wenn das ukrainische GTS zusammenbricht, würde die EU, nicht das Vereinigte Königreich, darunter leiden.
«Die wichtigste Position für Washington war die Deutschlands, auf dessen Territorium die Pipeline verläuft. Aus diesem Grund haben die USA ernsthaften Druck auf die neue deutsche Regierung von Olaf Scholz bezüglich der Zukunft der Pipeline ausgeübt und sogar noch Stunden vor seinem Amtsantritt Gespräche geführt», schreibt der britische Daily Telegraph. Und der neue Kanzler knickte ein, aber nur teilweise.
Ja, er sprach über die obligatorische Bestrafung Russlands für seine Aggression gegen die Ukraine. Ja, er sprach von der Notwendigkeit, den ukrainischen Transit zu erhalten (der, wie alle Experten nicht müde werden zu wiederholen, auf jeden Fall in einem gewissen Umfang erhalten bleiben wird — die Kapazität von NSP2 wird nicht ausreichen, um das ukrainische GTS vollständig zu ersetzen). Scholz weigerte sich jedoch, die Frage nach dem Schicksal der russisch-deutschen Pipeline zu beantworten. Er sagte, dass die EU und andere Länder sicherlich auf eine Invasion in der Ukraine reagieren würden, dass es aber auch wichtig sei, zu verhandeln, um diese Invasion zu vermeiden», schrieb Reuters.
Vielleicht geht es ja auch darum, dass man nicht in die Kritik der deutschen Wirtschaft geraten will. So kann Olaf Scholz laut Bloomberg «die Frage in aller Ruhe an die deutsche Bürokratie weitergeben». Das wiederum würde den Zertifizierungsprozess ungemein in die Länge ziehen. «Während Putin darauf besteht, den Zertifizierungsprozess zu beschleunigen, wurde dieser von der deutschen Regulierungsbehörde bereits auf Eis gelegt», erinnert uns der britische Daily Express. Es darf jedoch nicht vergessen werden, dass Scholz ein ehemaliger Finanzminister ist und sehr gut weiß, wie vorteilhaft das NSP2 für Deutschland ist. Deshalb will er sein Schicksal nicht von den Launen der Ukraine abhängig machen.
Und da kommt Annalena Baerbock, deutsche Außenministerin und Vorsitzende der Grünen, ins Spiel. «Während des Wahlkampfes haben die Grünen das Projekt scharf kritisiert und einen Baustopp gefordert. Berbock sprach sich auch gegen die Genehmigung des Betriebs von Nord Stream 2 aus. Seitdem die «Ampelregierung» mit Bundeskanzler Olaf Scholz ihre Arbeit aufgenommen hat, befindet sich Berbock in einer schwierigen Lage, denn die Sozialdemokraten unterstützen das Pipeline-Projekt grundsätzlich. Und die Pipeline wurde im Koalitionsvertrag nie erwähnt», schreibt der deutsche Spiegel.
Sie hat es jetzt zweimal erwähnt. Zunächst einmal gab Baerbock bekannt, dass das Projekt nicht den europäischen Normen entspricht und daher nicht zertifiziert wird (was nicht ganz stimmt; es ging nur um vorübergehende rechtliche Fragen und nicht um die technische Nichtkonformität des Rohrs). Dann erklärte sie ausdrücklich, dass im Falle einer Eskalation in der Ukraine das NSP2 nicht in Betrieb genommen werden würde.
Und es ist nicht einmal so, dass die deutsche Außenministerin kein Recht hätte, einem privaten Projekt solche Drohungen auszusprechen, sondern dass sie damit Kiew gewollt oder ungewollt zu einer Eskalation der Situation drängt. Nun, und Olaf Scholz zu der Erkenntnis, dass jemand gegen die Koalitionsdisziplin verstößt. «Baerbocks Worte können als Bestätigung dafür gewertet werden, dass die USA von Deutschland Garantien erhalten haben, NSP2 abzuschalten, falls Russland die Ukraine angreift», ist der britische Daily Telegraph überzeugt. Aber aus Deutschland — oder von Frau Baerbock?
Gevorg Mirsajan, außerordentlicher Professor an der Finance University, LIFE