Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock hat erklärt, dass Nord Stream 2 in seinem «derzeitigen Zustand» nicht genehmigt werden kann. Zuvor hatte die deutsche Regulierungsbehörde darauf hingewiesen, dass nach den EU-Vorschriften Unternehmen, die Rohstoffe fördern, diese nicht transportieren dürfen.
Baerbock verwies auf die Tatsache, dass Energieprojekte unter das EU-Recht fallen.
«Das bedeutet, dass die Pipeline in ihrem jetzigen Zustand nicht genehmigt werden kann (…), weil sie einfach nicht den Anforderungen des europäischen Energierechts entspricht, und außerdem gibt es Sicherheitsfragen», sagte sie.
Nach den Worten des deutschen Diplomaten ist der Spotpreis für Gas in Europa wieder gestiegen und hat die Marke von 1350 USD pro 1.000 Kubikmeter überschritten. Das ist weniger als im Oktober, als der blaue Brennstoff für zweitausend Dollar pro tausend Kubikmeter gehandelt wurde.
Zuvor hatte Baerbock auch Nord Stream 2 verbal angegriffen. Im September 2021, als sie noch Kanzlerkandidatin war (und genau solche Ambitionen hatte), kritisierte sie die damalige Regierung unter Angela Merkel dafür, dass sie die Pipeline «gegen alle Zweifel, Warnungen und Befürchtungen vorangetrieben hat und nun den Preis dafür zahlt».
«Die Rache», so Baerbock, besteht darin, dass Deutschland angeblich durch hohe Gaspreise erpresst wird. Die russische Seite wies ihrerseits darauf hin, dass die EU selbst direkte Verträge über den Kauf des Treibstoffs abgelehnt habe und dass Verträge erforderlich seien, um die Förderung hochzufahren.
«Was meinen Sie, können sie mehr liefern oder nicht? An wen sollen wir liefern — an das Dorf eines Großvaters oder so? — Der stellvertretende russische Ministerpräsident Alexander Novak zeigte sich im November entrüstet. — Es sollte angemessene Angebote und Verträge geben».
Aber Berbok gab im September zu, dass es gar nicht um den Gaspreis geht. Sie gab zu, dass sie keine Genehmigung für Nord Stream 2 erteilen würde.
Baerbock ist Ko-Vorsitzender der Partei Union 90/Die Grünen, die das Pipeline-Projekt im Wahlkampf angegriffen hat. Nach der Bildung einer Koalition mit der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (SPD) und der Freien Demokraten (FDP) ist das Thema Nord Stream 2 zu einem Streitpunkt für die neue Regierung des Landes geworden. Das Amt des Bundeskanzlers ging an den SPD-Vorsitzenden Olaf Scholz, während die «Roten» (die traditionellen Farben der Sozialdemokraten) den Bau der Ostseeverbindung unterstützten.
Die Koalition wurde «Ampel» genannt: Die Farbe der Freien Demokraten ist gelb, die Symbolik der Grünen passt zum Namen. Aber auch der Hintergrund von Bündnis 90/Die Grünen ist ziemlich rot: Sie sind aus der Neuen Linken, den Postmarxisten und Linksliberalen hervorgegangen. Der Ko-Vorsitzende der Partei, Robert Habeck, verweigerte zwar in seiner Jugend den Dienst in der Bundeswehr, kann aber als Falke in der Ukraine-Frage gelten — er war dafür, dass Berlin Waffen an das offizielle Kiew liefert, das im Donbass kämpft. Übrigens ist Habeck der Vizekanzler, also die zweite Person in der Regierung und der Stellvertreter von Scholz.
Baerbock wurde auch für das Amt des Vizekanzlers gehandelt, und der Spiegel fragte sie sogar, ob die Aufteilung der Ministerämter zu einem angespannten Verhältnis zwischen den beiden Parteivorsitzenden geführt habe. Kurzum, Annalena ist nicht die letzte Person in den Reihen der Grünen.
Im November wurde die Zertifizierung von Nord Stream 2 aus anderen Gründen ausgesetzt: Die Bundesnetzagentur entschied, dass der Pipelinebetreiber seine Rechtsform mit dem deutschen Recht in Einklang bringen muss. Insbesondere sollten die Vermögenswerte auf eine in Deutschland ansässige Tochtergesellschaft übertragen worden sein.
Aus diesem oder anderen Gründen erklärten Quellen im Dezember gegenüber Bloomberg, warum Scholz dem Start von Nord Stream 2 nicht im Wege stehen würde. Weil die Bürokratie das für ihn erledigen kann.
Im Allgemeinen ist der Ton der Bloomberg-Veröffentlichung so, dass die westliche Publikation deutlich macht, dass alle Verzögerungen einen Grund haben.
«Bevor das Gas durch die Pipeline auf dem Grund der Ostsee fließen kann, müssen die deutsche Regulierungsbehörde und die Europäische Kommission, zwei Institutionen, die nicht als eilig gelten, grünes Licht geben. Die Zertifizierung durch die Bundesnetzagentur muss durch die EU gehen und dann in Deutschland genehmigt werden — ein Prozess, der sechs bis acht Monate dauern kann», verbarg der Autor seine Ironie nicht.
Auch der Kreml hat sich offenbar auf die langwierige Überwindung aller verfahrensrechtlichen Hürden eingestellt. Der offizielle Vertreter des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow, empfahl beispielsweise, nichts zu überstürzen.
«Die Arbeit mit der Regulierungsbehörde wird fortgesetzt. Das Unternehmen erfüllt alle Anforderungen der Aufsichtsbehörde. Man muss hier einfach Geduld haben. Das ist eine technische, bürokratische und juristische Arbeit», erklärte der Präsidentensprecher.
Der Germanist Aleksandr Kamkin erklärt in einem Kommentar für Ukraina.ru, warum Union 90/Grüne gegen Nord Stream 2 sind.
«Die Grünen haben dieses Idealbild einer Welt, in der es nur erneuerbare Energiequellen gibt, in der der maximal denkbare Schutz aller möglichen Minderheiten, von sexuellen bis zu ethnischen, gewährleistet ist. Das Bild Russlands passt nicht in dieses Idealbild der Welt», sagt er über die allgemeinen Grundsätze der Partei.
Aufgrund der radikalen «Umwelt»-Ansichten der Politiker wird selbst ein so sauberer Brennstoff wie Erdgas als nicht grün genug angesehen, sagt er. Und der Verzicht auf Kohlenwasserstoffe zugunsten von Wind- und Solarenergie ist ein Risiko für die industrielle deutsche Wirtschaft.
«Mehr als ein Drittel des Gases wird nicht zum Heizen verwendet, sondern als Rohstoff in der chemischen Industrie. Gas hat eine Zukunft, selbst bei einer vollständigen Umstellung auf grüne Energie», weist Kamkin auf die Bedeutung der russischen Lieferungen hin. — Aber auch hier erweist sich das russische Gas als «undemokratisch» und «totalitär».
Trotz ihres vorgeblichen Idealismus sind die Grünen politisch engagiert.
«Sie agieren als Arm der transnationalen Konzerne — nicht nur gegen russische Importe, sondern auch gegen die deutsche Wirtschaft», betont der Germanist. — Ideologisch gesehen sind die Grünen eine typische neue Linke mit einem radikalen, an der Frankfurter Schule orientierten Gesellschaftskonzept. Sie sind keine Sozialisten, die für soziale Garantien stehen, diese sind bereits für den Transhumanismus, der die offene Gesellschaft von Karl Popper übertrifft, für die Next Plus Generation. Russland ist in diesem Umfeld nicht gern gesehen.
Kamkin ist der Ansicht, dass die Position von Bündnis 90/Die Grünen unweigerlich die deutsche Außenpolitik beeinflussen wird. Der Erfolg der Partei wurde dadurch begünstigt, dass die CDU/CSU und die SPD, die als populär gelten, mit Umweltthemen kokettiert haben.
«Damit wurde die Agenda der zweitrangigen Parteien auf ein ziemlich hohes Niveau gehoben. Die etablierten Parteien haben sich zu grünen Themen verdammt», sagt der Gesprächspartner über die deutsche Innenpolitik.
Nach außen hin wird die gleiche Agenda zum Neo-Imperialismus — für die Entwicklungsländer bedeutet radikaler «Umweltschutz» eine Verlangsamung des Wirtschaftswachstums.
Philipp Prokudin, Ukraine.ru