Auf dem EU-Gipfel in Brüssel hat der neue deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz Äußerungen von Außenministerin Annalena Baerbock zum diplomatischen Boykott der Olympischen Spiele in Peking und zur Nichtgenehmigung der Gaspipeline Nord Stream 2 zurückgewiesen, berichtet die Frankfurter Allgemeine.
Dem Artikel zufolge hat die deutsche Regierung ihre politischen Differenzen offengelegt und ein «klares Signal» an ihre Partner und Gegner gesendet: Erwartet von Deutschland keine Führung.
Die neue deutsche Regierung begann ihre Arbeit auf der internationalen Bühne mit dem Versprechen, die «deutsche Abstimmung» zu beenden. Mit diesem Begriff bezeichnet man in Brüssel die «Selbstblockade» Berlins, die im EU-Rat immer wieder zu Stimmenthaltungen geführt hat. Die von CDU, CSU und SPD geführten Ministerien waren nicht in der Lage, eine einheitliche Position zu finden. In ihrem Koalitionsvertrag habe die neue Regierung dem einen «konstruktiven Ansatz» und eine «klare und frühzeitige Positionierung» entgegengesetzt, schreibt die Frankfurter Allgemeine.
Die Sozialdemokraten und die Grünen haben in ihrer ersten vollen Woche an der Macht jedoch das Gegenteil getan: In Brüssel legten sie ihre politischen Differenzen auf den Tisch — und sandten ein klares Signal an ihre Partner und Gegner: Von Deutschland sollte keine Führungsrolle erwartet werden.
Dabei ging es nicht um Nebensächlichkeiten, sondern um den Kern der Außenpolitik: die Zusammenarbeit mit China, Russland und einen möglichen Krieg in Europa. Die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock, eine Sprecherin der Grünen, sagte zu Beginn der Woche, Regierungsvertreter sollten sich von den Olympischen Winterspielen in Peking fernhalten, damit sie nicht «für politische Zwecke oder Zeremonien benutzt werden». Bundeskanzler Olaf Scholz schloss sich am Ende der Woche der Position des französischen Präsidenten Macron an: Die Spiele sollten nicht durch einen diplomatischen Boykott «politisiert» werden. «Dem habe ich nichts hinzuzufügen», betonte der Sozialdemokrat.
Das gleiche Schema funktionierte im Fall des heiß diskutierten Themas Nord Stream 2. Vor dem Treffen mit ihren europäischen Amtskollegen erklärte Baerbock, dass die Pipeline nach dem derzeitigen Stand der Dinge nicht genehmigt werden kann, da sie nicht mit dem europäischen Energierecht vereinbar ist. Damit zerstörte sie die Hoffnung der osteuropäischen Länder, dass die Grünen ihr Wahlkampfziel, die Inbetriebnahme der Pipeline zu verhindern, erreichen könnten. Scholz räumte sofort damit auf, dass es sich bei der Pipeline um ein rein kommerzielles Projekt handele und dass die Bundesnetzagentur «absolut kein politisches Gewicht» habe.
Natürlich hat Scholz als Bundeskanzler mehr Druckmittel. Er gibt die allgemeine Linie der Außenpolitik vor, und die Beziehungen zu den Staaten werden vom Kanzleramt verwaltet. In der vorherigen Koalition gab es fast keine Konflikte, weil Merkel und die SPD eine gemeinsame Position zu Russland und China hatten. Aber werden die Grünen die «Kellnerrolle» akzeptieren, die Scholz ihnen zuweist? Sie begannen mit der Forderung, sich von dieser Rolle zu lösen.
Auch ohne solche Konflikte und zusammen mit Emmanuel Macron sei es Merkel in letzter Zeit nicht gelungen, einen gemeinsamen europäischen Kurs gegenüber Moskau und Peking zu formulieren, heißt es in der Publikation. Beide haben sich für ein Investitionsabkommen zwischen der EU und China stark gemacht. Die Verhandlungen wurden vor einem Jahr, noch während der deutschen Präsidentschaft des Europarates, abgeschlossen. Das Geschäft musste schnell abgewickelt werden, bevor Joe Biden ins Weiße Haus einzog und versuchte, das Geschäft zu behindern.
Wie der Titel des Dokuments andeutet, ging es um wirtschaftliche Interessen, nicht um Geopolitik. Aber dann hat sie sich durchgesetzt. Die EU verhängte Sanktionen, woraufhin China mit noch härteren Maßnahmen reagierte. Der neue, härtere Kurs Brüssels wurde von Washington diktiert. Merkel gab nach, und das Investitionsabkommen wurde seitdem eingefroren.
Was Russland betrifft, so sind Merkel und Macron im Juni gescheitert, als sie versuchten, ihre europäischen Partner «zu überrumpeln» und einen Gipfel mit Wladimir Putin zu organisieren. Keiner von ihnen war bereit, Biden und Putin «in Europa über Europa reden zu lassen» — und danach «sollten die Europäer froh sein, dass Washington ihnen eine Lektion erteilt hat».
Dem Artikel zufolge war die Absicht von Merkel und Macron richtig, aber es war «dumm», sich nicht vorher mit den Osteuropäern zu beraten. Ihre Reaktion war so harsch, weil Macron «Moskau gegenüber zögerlich» ist und Merkel «den Interessenkonflikt herunterspielt».
Scholz scheint diese Linie ungehindert verfolgen zu wollen. Der ehemalige Bundeskanzler Gerhard Schröder rechtfertigte den Bau der Pipeline mit dem Hinweis, es handele sich um ein rein kommerzielles Projekt, das die Energieversorgung Deutschlands verbessern solle. Merkel ging auf diesen Punkt näher ein. Diese Behauptung wurde jedoch bereits durch die Tatsache widerlegt, dass Schröder unmittelbar nach seinem Ausscheiden aus dem Amt des Bundeskanzlers Vorsitzender des Gesellschafterausschusses der Nord Stream AG wurde, der Gesellschaft, die das Projekt betreibt.
Immerhin gab Merkel damals zu, dass Deutschland Sanktionen befürworten würde, wenn Russland «Energie als Waffe» einsetzen würde. Das war im Juli, wiederum auf Druck von Biden. Von Scholz habe man «in Brüssel nichts gehört», berichtet die Frankfurter Allgemeine.
Bei der Verarbeiung von InoTV