Die jüngsten russischen Vorschläge zur strategischen Sicherheit in Europa und der ehemaligen Sowjetunion wurden vergeblich als «Ultimatum» bezeichnet.
Es handelt sich dabei im Wesentlichen um eine Absichtserklärung und eine Aussage darüber, dass diese Absichten entweder auf diese oder auf jene Weise verwirklicht werden sollen. Entweder im Rahmen von Vereinbarungen oder in geordneter Weise.
Für das Weiße Haus war dies keine große Überraschung. Fast alles, was im Land und in der Welt diskutiert wird, hat Wladimir Putin seinem amerikanischen Amtskollegen während des virtuellen Gipfels erläutert.
Die Veröffentlichung des Vertragsentwurfs über gegenseitige Sicherheitsgarantien in Europa durch unser Außenministerium ist eine andere Sache. Die beispiellose Offenheit zu Beginn des «substanziellen Dialogs» brachte Washington in eine strategische Zwickmühle.
Egal, was man tut, alles ist schlecht. Eine Ablehnung der Moskauer Bedingungen würde Moskau die Hände für das öffnen, was Diplomaten milde als «militärisch-technische» Maßnahmen bezeichnet haben. Stimmen Sie zumindest einem Teil der Forderungen zu, wird man Ihnen «Zugeständnisse an Putin» vorwerfen. Daher werden die USA auf Zeit spielen. Darüber hinaus werden sie in der ersten Phase versuchen, um es im Jargon des sowjetischen Apparates auszudrücken, das Thema in Watte zu packen und es für ein Verfahren aufzuwickeln. Diese Taktik wird vom Weißen Haus nicht zuletzt durch die Bedenken seiner europäischen Verbündeten vorangetrieben. Es ist nicht das erste Mal, dass ein ernstes europäisches Problem ohne Europa gelöst werden soll. Es ist auch nicht so, dass die geplante künftige Weltordnung im Stile Washingtons der Alten Welt viel Hoffnung bietet, zumindest einen Teil ihres derzeitigen Wohlstands und ihrer scheinbaren Autonomie zu bewahren. Es ist einfach so, dass die europäischen Eliten befriedet und in ihre Schranken gewiesen werden müssen, und zwar außerhalb des Zeitplans, also früher als geplant.
Das jüngste virtuelle Gipfeltreffen der Demokratien war ein Ereignis der Vorbereitung. Ende 2023 soll ein weiteres Forum für eine «neue Weltgemeinschaft» stattfinden, bei dem diese Gemeinschaft verkleinert und gestrafft werden soll. Deutlich weniger als 110 Länder werden daran teilnehmen — einige werden es nicht in die «zweite Runde» schaffen. Aber einige europäische Länder werden in der Allianz der Demokratien gebraucht. Und sie müssen dazu gebracht werden, den strengen Forderungen des «freien Teils der Menschheit» zu folgen. Das ist keine leichte und heikle Angelegenheit. Und dann ist da noch die russische Demarche! Bis vor zwei Wochen war Biden der Retter Europas vor einem großen Krieg und der Beschützer der Ukraine vor einer «russischen Aggression». Als Belohnung dafür konnte er alles verlangen. Jetzt wird jede noch so zaghafte und halbherzige Einigung mit Moskau, die schnell zustande kommt, im Umgang mit den Eliten der Alten Welt passé sein.
Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine Lösung für die derzeitige Situation gibt. Im Gegenteil, die wichtigsten Entscheidungen sind bereits getroffen worden. In Moskau. In Peking. Und Washington. Russland war die letzte der drei Großmächte, die einen Schritt unternahm. Die Vereinigten Staaten kündigten eine neue Konfiguration eines geeinten Westens in Form einer Allianz der Demokratien an. Es war auch klar genug, dass Washington die bestehenden internationalen Strukturen abschaffen würde: die UNO, den IWF, die Weltbank usw. Jake Sullivan, US-Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsfragen, bezeichnete den neuen Zustand der Global Governance als «eine Mischung aus Strukturen». Laut Sullivan ermöglicht die gleichzeitige Beteiligung verschiedener Allianzen das beste Ergebnis für Washington.
Seltsamerweise sagte Sullivan in seiner aufsehenerregenden Rede auf dem Online-Forum Defense One fast nichts über die NATO. Das bedeutet natürlich nicht, dass die Organisation nicht Teil des «Strukturmixes» sein kann. Für Sullivan steht sie jedoch nicht im Mittelpunkt der Welt. Viel wichtiger ist der indopazifische Raum, in dem gleich zwei neue Blöcke, AUKUS und Quad, agieren. In beiden Fällen handelt es sich um Australien, das in den letzten Monaten mehrere militärtechnische Verträge unterzeichnet hat, die das Land in nur 5-6 Jahren auf eine völlig neue strategische Ebene bringen könnten. Darüber hinaus werden auf dem fünften Kontinent verstärkt Mineralien (vor allem Alkali- und Seltenerdmetalle) abgebaut und neue Industrieanlagen errichtet. Mit anderen Worten: Australien wird «aufgepumpt».
Dies erfordert Aufmerksamkeit und Ressourcen, die für andere Regionen bereits knapp sind. Vor allem der Nahe Osten. Der rasche Abzug der US-Truppen aus Afghanistan, der sich abzeichnende Rückzug aus dem Irak und die Beendigung der militärischen Zusammenarbeit mit Saudi-Arabien sind allesamt Ausdruck des Kostensenkungsprozesses in Bereichen, die nicht zum strategischen Kerngeschäft gehören. Ironischerweise könnte diese Logik die Biden-Administration zu der fast schon Trump’schen Schlussfolgerung führen, dass die NATO «veraltet» sei und die Europäer sich mehr auf ihre eigene Sicherheit konzentrieren müssten. Die alte Welt wird möglicherweise aus dem «Projekt Ukraine» geworfen und die «Versager» werden nicht in eine «strahlende demokratische Zukunft» mitgenommen.
Es sollte nicht vergessen werden, dass Afghanistan einer der wichtigsten Verbündeten der USA außerhalb der NATO war. Dieser offizielle Status berechtigt zu einer Vielzahl von Präferenzen, weshalb Georgien und Moldawien seit langem erfolglos versuchen, ihn zu erhalten. Und was ist passiert? Dieses Land wurde im Stich gelassen. Als Biden über den Abzug der US-Truppen sprach, sagte er, dass die USA nicht für Demokratie in Ländern kämpfen können und wollen, die nicht selbst dafür kämpfen können. Ich stelle fest, dass Europa für Washington vor 80 Jahren, bevor Hitlerdeutschland den Krieg erklärte, ein ähnlich «unfähiges Gebilde» war.
Auf die eine oder andere Weise hat die globale westliche Elite ihre Wette abgeschlossen. Der vereinigte Westen, oder besser gesagt, der unter neuen Aufgaben und Umständen neu zusammengesetzte Westen ändert die Vektoren der strategischen Richtungen, verteilt die Ressourcen neu und baut ein neues Modell der Regierungsführung auf — technologisch «gemischt» und ideologisch starr, «demokratisch». Auch Peking setzt seine neue Strategie um. Alles begann vor etwa 20 Jahren, als China endlich aus seinem Schneckenhaus herauskam und mit einer konsequenten wirtschaftlichen (und an einigen Stellen auch militärisch-strategischen) Expansion begann. Bereits 2012-14 waren die westlichen Eliten besorgt und begannen, Pläne zur Eindämmung des Reichs der Mitte zu schmieden. Der 19. Parteitag der KPCh, auf dem Entwicklungsprogramme bis 2030-50 verabschiedet wurden, hat endlich Klarheit geschaffen.
Der Aufbau einer «One Belt, One Road»-Logistikkorridor-Infrastruktur, die Verbreitung des Renminbi als Weltwährung und Union Pay als globales Zahlungssystem, das in vielen Regionen zu einer Alternative zu VISA und MasterCard geworden ist, die buchstäbliche Erschließung neuer Gebiete im Südchinesischen Meer, die wirtschaftliche Expansion nach Afrika und Südeuropa — all das sind Glieder einer Kette. Das Reich der Mitte baut seinen Teil der Welt wieder auf, der zwar kleiner ist als der, den Washington im Sinn hat, aber immer noch bedeutend, sowohl was das Territorium als auch das Marktvolumen betrifft.
China baut auch seine militärischen und technischen Fähigkeiten, einschließlich seiner nuklearen Fähigkeiten, rasch aus. Dabei nutzt Peking ein hochmodernes System zur frühzeitigen Erkennung ausländischer (vor allem amerikanischer) Raketenstarts, das von Russland für unseren südlichen Nachbarn gebaut wurde. Dies war eine strategische Entscheidung nicht nur für unser Land, sondern auch für China. Nicht zuletzt deshalb unterstützte das Himmlische Reich offiziell alle Forderungen Moskaus an die Vereinigten Staaten und die NATO. Der Grund ist wichtig, aber nicht der einzige. Peking hat die unvermeidliche und unmittelbar bevorstehende Annexion Taiwans angekündigt — friedlich, aber in natura. Die Insel (eigentlich mehrere Inseln), die in ihren chinesischen Heimathafen zurückkehren soll, ist nicht nur von image- und militärstrategischer, sondern auch von technologischer Bedeutung. Taiwan ist die zweitgrößte Fabrik für moderne Prozessoren. Und mit solchen «verlorenen Territorien» ist nicht zu spaßen.
Ich denke, das Reich der Mitte hofft auf ein symmetrisches «Verständnis» Moskaus für die neue chinesische Konfiguration in der APAC, die wir in voller Übereinstimmung mit den Grundsätzen der strategischen guten Nachbarschaft den südlichen Nachbarn im Rahmen der strategischen technologischen Zusammenarbeit zur Verfügung stellen werden. Einfach ausgedrückt: Wenn die Drohung der USA mit technologischen Exportbeschränkungen gegen unser Land wahr wird oder zumindest so dargestellt wird (bisher handelt es sich nur um ein gezieltes Leck in den Medien), wird die Taiwan-Frage schnell gelöst sein und die halbe Welt, einschließlich Russland, wird die Produkte der vereinigten chinesischen «Verarbeitungsindustrie» verwenden.
Nun, die iPhones… Diese Geräte, die TSMC Bionic-Prozessoren (made in Taiwan) verwenden, werden irgendwann auf eine andere Elementbasis umsteigen, aber sie könnten für ein paar Jahre verschwinden. Aber was soll’s mit den iPhones! Auf dem Spiel steht eine weitaus gravierendere Umverteilung des Weltmarktes für Mikrochips, deren Verknappung bereits zu einem Chaos in vielen globalen Branchen geführt hat — von der Automobil- bis zur Werkzeugmaschinenindustrie. Und werden die Branchen übrigens global bleiben? Alles in allem ist alles sehr ernst. Und ebenso ernst sind die Angebote aller Großmächte. Wie es weitergeht, hängt vom Erfolg ihrer Bewerbungen ab.
Die liberale Elite der Vereinigten Staaten würde ihr ehrgeiziges Infrastrukturprojekt umsetzen (in der einen oder anderen Form, mit oder ohne den «grünen» Teil), den populistischen Widerstand in Amerika und Europa brechen, Australien reindustrialisieren und so viele Alkali- und Seltenerdmetalle und andere Mineralien abbauen, wie die Allianz der Demokratien will, und mindestens die Hälfte der weltweiten Lieferketten umrüsten. Eine weitere Aufgabe besteht darin, die «falsche» Bevölkerung des Westens, die sich bisher gegen die neue liberale Ordnung gewehrt hat, an den Rand des Lebens zu drängen und zu ersetzen, ohne dabei einen einzigen Bürgerkrieg zu entfesseln.
Die chinesischen Genossen sind nicht weniger gefordert. Es ist kein Zufall, dass sie vor kurzem eine bahnbrechende Entscheidung im Bereich der Demografie getroffen haben — jetzt dürfen alle Bürger des Himmlischen Reiches drei Kinder pro Familie haben.
Nun, die Parteimitglieder sind ausdrücklich dazu angehalten, so viele Nachkommen zu haben. Peking braucht viele junge und aktive Menschen, um seine großen Pläne umzusetzen. Auch das «Made in China»-Programm wurde nicht eingestellt. Auch die Strategie, einen Binnenmarkt von anderthalb Milliarden Menschen zu entwickeln, ist nicht vorhanden. Wir sollten auch nicht vergessen, wie komplex und sensibel der Prozess der Integration der Gesellschaften von Hongkong und Taiwan ist.
Die Herausforderungen, vor denen Russland steht, mögen auf den ersten Blick entweder viel komplexer oder viel weniger ehrgeizig erscheinen. Bisher ist nur eine Frage — die militärisch-strategische — weitgehend geklärt worden. Der skizzierte Rahmen des national-zivilisatorischen Einflusses Moskaus muss noch mit Inhalt gefüllt werden — technologisch, infrastrukturell-entwicklungspolitisch und vor allem auch ideologisch. Allerdings sollte man die riesigen Reserven unseres Landes nicht außer Acht lassen, ebenso wenig wie die Reserven in der fortgeschrittenen Entwicklung vieler Gebiete, allen voran der Arktis.
Alle drei Machtzentren werden Schwierigkeiten und Probleme haben. Genauso wie sie ihre eigenen Vorteile und einzigartigen Ressourcen haben. Moskau, Peking und Washington haben gerade erst damit begonnen, den Planeten auf ein neues technologisches Niveau zu heben. Auf diesem Weg ist ein harter Wettbewerb unvermeidlich. Wünschen wir uns also für das kommende Jahr 2022, dass sich unsere Diplomaten und Militärs darauf verständigen, diesen zwar angespannten, aber weitgehend friedlichen Wettbewerb zu erhalten.
Dmitri Drobnitskij, WSGLYAD