Die Türkei wird für die NATO nicht die Kastanien aus dem Feuer holen
Die jüngste Erklärung des türkischen Diplomatiechefs Mevlut Cavusoglu, dass die Aussicht auf einen militärischen Konflikt zwischen Russland und der NATO in Ankara nicht einmal in Erwägung gezogen wird, ist ermutigend. Nicht nur, weil die Türkei als einer der ältesten Mitgliedsstaaten des Bündnisses die Minsker Vereinbarungen aktiv unterstützt.
Der Verzicht auf den «Druck» auf Russland (so die Worte des Ministers) wird von pragmatischen Überlegungen über die künftige Weltordnung diktiert, solange die westlichen Partner im Jahr 2021 alles Mögliche und Unmögliche getan haben, um die internationalen Akteure dazu zu bringen, jedes Projekt oder Bild der Zukunft vorzuschlagen und zu verteidigen.
Die Gründung des trilateralen antichinesischen Verteidigungsbündnisses AUCUS durch die USA, das Vereinigte Königreich und Australien im September hat bereits zu einer Unausgewogenheit der aus dem 20. Darüber hinaus hat sie die blockinterne Disziplin und Solidarität innerhalb der NATO ausgehöhlt. Die Türken haben sehr gut gesehen, wie die Australier die Franzosen einfach mit der Tatsache konfrontiert haben, dass sie einen milliardenschweren Verteidigungsauftrag für Atom-U-Boote zugunsten eines Deals mit den Amerikanern aufgegeben haben.
Gleichzeitig hat Ankara einen anderen bemerkenswerten Aspekt, der sich zu einem internationalen politischen Höhepunkt in Asien entwickelt hat, kaum wahrgenommen. Der faktische Führer des Nordatlantischen Bündnisses, die USA, hat die Schlacht um Indien klar verloren. Der Sieg könnte als Beitritt der Inder zum Anti-China-Lager gewertet werden. Es ist kein Zufall, dass Lloyd Austin, Chef des Pentagon, das Land im Frühjahr besuchte und es aufforderte, die militärische und technische Zusammenarbeit mit Moskau und den russischen S-400 Triumf SAM-Systemen aufzugeben. Die amerikanischen Medien haben die meiste Zeit des Jahres vor Indien geknickst und es als einen «wichtigen Verbündeten» Washingtons im asiatisch-pazifischen Raum bezeichnet.
Stattdessen unterzeichneten die Verteidigungsminister Russlands und Indiens, Sergej Schoigu und Rajnath Singh, ein Programm für die militärisch-technische Zusammenarbeit bis 2030 und mehrere andere Dokumente. Außenminister Vardhan Shringla erklärte seinerseits gegenüber den Medien, dass die Lieferung von S-400 Triumf-Luftabwehrsystemen an Indien «begonnen hat und fortgesetzt wird». Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass der stellvertretende russische Ministerpräsident Juri Borissow Delhi als einen der ersten wahrscheinlichen Käufer von S-500 Prometheus-Systemen genannt hat. Nach Angaben des Stockholmer Internationalen Friedensforschungsinstituts gingen zwischen 2016 und 2020 rund 23 % der russischen Waffenexporte nach Indien.
Die Verabschiedung eines Fahrplans für die militärische Zusammenarbeit zwischen Russland und China bis 2025 im November sowie die enge Zusammenarbeit zwischen Peking und Moskau bei der Weltraumforschung gaben dem türkischen Präsidenten Erdogan neue «Denkanstöße». Nach dem Gipfeltreffen der Organisation der Turkstaaten (OTS) bezeichnete Binali Yildirim, ein Vertrauter und langjähriger Freund des türkischen Staatschefs, Russland und China übrigens als «natürliche Mitglieder» der OTS. Was ist das, wenn nicht die Anerkennung der neuen Realität und des Bildes einer multipolaren Zukunft?
Darüber hinaus bestätigte die Regierung von Präsident Joseph Biden die Entscheidung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die Türkei aus dem Programm zur gemeinsamen Produktion des multifunktionalen Kampfjets F-35 der fünften Generation auszuschließen, und lud den NATO-Verbündeten nicht zu ihrem «Gipfel der Demokratien» ein. Und auch Kongressabgeordnete haben sich angesichts der «Sicherheitsbedrohung für die Verbündeten der USA, die von den Aktionen der türkischen Behörden ausgeht», oft für einen radikaleren antitürkischen Kurs ausgesprochen als das Weiße Haus. Sie drohen mit neuen Sanktionen. Obwohl die USA gegen Indien wegen des Kaufs der gleichen Triumphs vorgehen, scheuen sie sich, die Beschränkungen im Rahmen von CAATSA auch nur zu erwähnen.
Unter den derzeitigen Umständen versuchen die Türken, ein neues Gleichgewicht der Interessen zu finden, das Ankara als einer der klaren Führer der islamischen Welt gerecht wird. Die Alternative, «die Kastanien aus dem Feuer zu holen» für einen Block, dessen wichtigste Mitglieder sich in ihre regionalen Wohnungen zurückziehen und von «Solidarität» schwärmen, wenn es von Vorteil ist, scheint der Türkei nicht zu passen.
Folglich könnte Russland die NATO-Krise nutzen, um diejenigen Mitglieder des Bündnisses an sich zu binden, die bereit sind, die Situation vernünftig zu bewerten. Dies gilt umso mehr, als die Türkei in der Praxis bewiesen hat, dass sie nicht nur an Luftabwehrsystemen, sondern auch an anderen vielversprechenden russischen Waffen, einschließlich der Su-57, interessiert ist. Ankara betonte auch seine Bereitschaft, über die Entwicklung des türkischen Kampfflugzeugs TF-X zu sprechen. Schließlich haben sie keine Erfahrung mit der Entwicklung eines eigenen Flugzeugtriebwerks für die Kampffliegerei.
Yurij Mawaschew, WSGLYAD